Lehenengoa arriskuak murrizteko tresna aitortu baina askotan polemikoa da, bestea 70 urte baino gehiago daraman antimalaria da. Oinarrizko ezer ez badirudi lotzen badirudi, bapeak eta hidroxiklorokinak, hala ere, bi pandemia oso ezberdinen aurka borrokatzen lagun dezakete: erretzearena eta Covid-19a (coronabirusa). Zailtasunak? Oinarririk gabeko iritziak? Zientzialari askok defendatu arren, bi erremedio hauek arreta mediatiko eta zientifiko biziaren gai dira.
VAPE, HIDROXIKLOROKINA, BI PANDEMIA NAGUSIEN AMAIERA?
Idatziz, ez gara “elite” zientifiko bat eta garrantzitsua da hori argitzea hain gai konplexu batean gehiago sakondu baino lehen. Hala eta guztiz ere, horrek ezin digu eragotzi galdera batzuk egitea eta bapaketa eta hidroxiklorokinaren albiste zientifikoak tratatzeko moduari buruzko lotura nabariak egitea.
Dosier honetan bi erremedio "potentzial" da kontua, bi "pandemia" oso desberdinentzat, nahiz eta tratamendu zientifiko eta mediatiko nahiko antzekoa jasotzen duten. Lehenik eta behin hitz egin dezagun oihua (Or « vaping« ) bere aldetik 15 urte baino gehiago daramana eta gero eta gehiago tabako-mendekotasuna murrizteko tresna bihurtzen ari dena. Nikotina duen edo ez aerosol bat sortzen duen gailu elektroniko honek erretzaileari bere mendekotasuna arriskua murrizteko produktu batekin ordezkatzen laguntzen dion abantaila du. Komunitate zientifikoak vapea hobeto aintzat hartuko balu, hipotetikoki gehiago saihestu lezake 7 milioi hildako urtero mundu osoan tabakoak eragindakoa.
Bere aldetik, hydroxychloroquine Artritis erreumatoidea eta lupus eritematoso sistemikoa tratatzeko erreumatologian adierazitako sendagaia da (Plaquenil, Axemal (Indian), Dolquine eta Quensyl marka izenekin merkaturatzen den hidroxiklorokina sulfato moduan, bere propietate antiinflamatorioak eta immunomodulatzaileengatik. Frantzian, hidroxiklorokina bere forma guztietan erregistratuta dago dekretutik on zerrenda substantzia pozoitsuak. Covid-19 (koronabirusa) pandemiaren sorrerarekin batera, "erremedio" hau lehen mailara jartzen dute Txinako agintariek eta bereziki Didier Raoult irakaslea, Frantziako gaixotasun infekziosoen espezialista eta mikrobiologiako irakasle emeritua. Hidroxiklorokina erremedio eraginkor gisa erabiltzea baieztatuko balitz, molekula honek planetaren % 80 hilabetez konfinatu eta baino gehiago hil zituen pandemia bati amaiera eman lezake. 380 000 pertsona gaur egun (baino gehiago 6 kasu baieztatu).
Orduan, zeren zain gaude? Zergatik ez ditugu orain “formula magiko” hauek erabiltzen? Tamalez, dena ez da hori bezain erraza. Zalantzaren, fede txarraren eta interes-gatazkaren artean, bi "erremedioek" eragozpenak dituzte zuzen ala gaizki.
AZTERKETA SUSMATZAILEAK ETA DÉNIGREMENT, ASALDATU DUTEN ERREMEDIOAK!
Baina orduan zer izan dezakete komunean bi produktu hauek? Tira, hitz egin dezagun lehenik alde zientifikoaz! 2015ean, English Public Health (Ingalaterrako Osasun Publikoa) ahoskatu zen bapearen alde deklaratuz" tabakoa baino % 95 kaltegarriagoa lurruntzea baino". ren azterketaren arabera Ingalaterrako Osasun Publikoa, bapaketa modu merke bat izan liteke tabako-kontsumoa murrizteko erretzaileen proportzioa altua izaten jarraitzen duten gune ahuletan. Harrigarria bada ere, Britainia Handiko osasun publikoko erakundeak egindako ikerketa hau bortizki kritikatua Medikuntza aldizkari batek: Lancet .
Berean editoriala, mediku aldizkari ospetsuak deklaratu zuen: Egileen lana metodologikoki ahula da, eta are eta arriskutsuagoa da haien finantzaketak deklaratzen dituen inguruko interes-gatazkak, eta horrek zalantza handiak sortzen ditu PHEren txostenaren ondorioei buruz ez ezik, prozesuaren kalitateari buruz ere». berrikuspena.“. Zientzialari asko vapearen alde egon arren, barne Konstantinos Farsalinos doktorea nor zen gaiari buruz adierazia, Diskrezio saiakera honek fruituak eman ditu Public Health England-en iruzkinen balizko egiazkotasuna gutxituz. Gaur egun ere, zalantza zientifikoak dirau eta, neurri batean, “The Lancet” aldizkari medikoaren argitalpen honengatik da.
Hidroxiklorokinarentzat, mundu zientifikoari inposatzen zaion mota bereko borroka da. Vapearentzat bezala badaude "alde" eta "kontra" daudenak. Hala ere, bada bi erremedioetarako aurkitzen dugun aktore bat, mediku aldizkaria da ". Lancet“. Izan ere, maiatzaren 22an, mediku aldizkari ospetsuan argitaratutako ikerketa batek ondorioztatu zuen hidroxiklorokina ez zela onuragarria ospitaleratutako Covid-19 gaixoentzat eta kaltegarria ere izan zitekeela. Argitalpen honen ostean, Frantziak SARS-CoV-2 koronavirus berriaren aurkako molekula hau erabiltzeko salbuespenaren indargabetzeari ekin zion eta haren eraginkortasuna probatzeko xedea zuten entsegu klinikoak etetea. Erabaki garrantzitsua, nahiz eta pandemia oraindik amaierara iristen ez den.
Baina bat-batean, mundu osoko zientzialarien kritikez gainezka, ikerketaren " Lancet ” hainbat herrialdetan molekularen debeku sortaren jatorria izan zena, azkenean 4ko maiatzaren 2020an hondoratu zen, bere lau egileetatik hiru, nagusiena barne, atzera bota ostean. Mandeep Mehra. ' Jada ezin dugu datu iturri nagusien egiazkotasuna bermatu.", idatzi hiru egileek maiatzaren 22an bere ikerketa luzea argitaratu zuen aldizkari ospetsuari. Erretiratze honen arrazoia: Kirurgia, bere lanaren oinarri izan zen datuen mendia bildu zuen enpresak eta Sapan Desaik, artikuluaren laugarren egileak zuzenduta, bere iturrietara sarbidea emateari uko egin zion, bezeroekin konfidentzialtasun-akordioengatik.
Vaping mundua oraindik barkamen baten zain badago " Lancet Osasun Publikoko Ingalaterrako 2015eko vaping-segurtasunaren azterketari buruz gutxiespenari buruz, argi dago Britainia Handiko asteroko zientzia medikoen aldizkaria "fidagarria" izatetik urrun dagoela. Azken elkarrizketa batean, The Didier Raoult irakaslea dio: " LancetGate hain sintoma komikoa da, azkenean, badirudi Nickel-Plated Feetek zientzia egiten dute. Hau ez da arrazoizkoa.“. Bere aldetik, mediku kazetaria Jean-François Lemoine salatzen" azterketa faltsu bat "hori zehazten" ordainpeko artikulu zientifikoak, hau aspalditik praktikatzen da".
Seriotasunik eza, interes-gatazkak edo farmazia industriaren manipulazioa, zaila da jakitea bi iruzur zientifiko hauei buruzko tunelaren amaiera ikusten. Bitartean, milioika pertsona hiltzeko arriskuan aurkitzen dira agertoki atzean joko ilunak gertatzen diren bitartean.
HEDABIDEEN MANIPULAZIOA, OSASUNARENTZAKO OZKO MUGIEZINA!
Nola ez hitz egin komunikabideen manipulazioaz, hidroxiklorokinaren kasuan bezala vapearen kasuan ere bere eginkizuna duena. Gutxi gorabeherako komunikabideen estimuaren benetako biktimak, bi “erremedio” hauek izan behar ez luketen benetako eztabaidak dira gizartean. Bapearen edo hidroxikloroquinaren eraginkortasun ezin hobeari buruz epaile edo jainkozko hitza izateko nahia urrun, oraindik posible da bi pandemia ezberdinetarako irtenbide potentzial horiei buruzko desadostasunak eta, batez ere, komunikabideen esparruen tratamendu ilogikoa.
Vapearen kasuan, urteak dira arriskuak murrizteko tresna goraipatu zutenetik, batzuetan "nikotina" hitza entzun bezain pronto ezinegona sentitzen duten muturreko taldeetara botata. Denborarekin ezer ez da benetan aldatzen eta bapeak zatiketa sortzen jarraitzen du, bakoitzak bere iritzia ematen du gaiari buruz eta hori, jakina, gaixo erretzaileei eskain dakiekeen onura baten kontura egiten da.
Hala ere, argi dago «arazo» hori ezinbestean itzultzen dela iraultzaile eta merke gisa aurkeztutako produktu bat agertzean. Gaur egun, dilema bera bizi dugu hidroxiklorokinarekin, bere eraginkortasuna erakusteko moduko molekula merke batekin. Beraz, nola ez parekotasunik egin bapoaren munduarekin, eraso etengabe eta bidegabeen aurka urteetan borrokan aritu den...
Gure aldetik konbentzituta bagaude ezer kasualitatez gertatzen ez dela eta hidroxiklorokina bezalako bapeak metodo ez eraginkorrekin irabazi handiak lortu nahi dituzten zenbait industria asaldatzen dituela, argi dago ez dugula gauzen ikuspegia inposatu nahi.
Hala ere, patuaren keinu gisa, Didier Raoult irakasleak hidroxiklorokina deabru eder baten moduan defendatzen duena Covid-19 (koronabirusaren) tratamendu gisa badirudi ez duela urteetako bapoarekin paralelismorik imajinatu nahi izan.
Izan ere, 2013an, deklaratu zuen : “ Kautelazko printzipioaren izenean, hiltzaile handienaren aurka borrokatzen ari den gauza moteltzen saiatuko gara. Aparteko gauza bat da”. Haren ustez, baliteke bapeak etorkizunik ez izatea erretzearen aurkako borrokan, hidroxiklorokinak Covid-19ren aurkako borrokan ez duen bezala: « Esan nion neure artean, gauza honek ez du eutsiko, zirkuitu guztietatik ihes egin duen berrikuntza hutsaren produktua delako '.
Hipotesiak, aurreikuspenak edo errealitateak, etorkizunak bakarrik esango digu Didier Raoult irakasleak bi pandemia handi hauei buruz dena ulertu ote zuen...
