Hona hemen elkartearen prentsa oharra: Helvetic Vape TAFek ebatzi ondoren baperek ez dutela babesik merezi duen interesik Suitzan nikotina bapatzeko produktuak eros daitezkeelako.
"A 22ko martxoaren 2016ko epaia, Administrazio Auzitegi Federalak (FAC) uste du baperek ez dutela babesik merezi duen interesik, nikotina duten vaping produktuak Suitzan eros daitezkeelako. TAFek onartezintzat jotzen du baperen aurkako errekurtsoa 2015-3088 erabakiaElikagaien Osasun eta Albaitaritza Gaietarako Bulego Federalarena (OSAV).
Oroigarri gisa, FSVOren erabaki orokorrak Suitzako lurraldean nikotina duten vaping produktuak inportatzeko eta saltzeko debekua berresten du. Ordura arte soil batean oinarritzen zen debekua administrazio gutuna Osasun Publikoko Bulego Federalaren (OFSP) benetako balio juridikorik gabe. FSVOk uste du interes publiko nagusi bat dagoela nikotina duten vaping produktuen salmenta saihesteko, eta, frogarik gabe, produktu horiek osasunerako arriskua izan dezaketela argudiatuta (a priori erosi eta kontsumitu ditzaketenen osasuna).
TAFek bere geldialdia justifikatzen du baperen interes zuzenik ezagatik. Suitzan nikotina duten vaping-produktuak erraz sartzeko duten eskubidearen muga "FSVOk hartutako neurrien zeharkako ondorio (teoriko) baino ez da". TAFen arabera, "zeharkako ondorio" hori ez da nahikoa, jurisprudentziaren arabera, vapers helegitea aurkezteko eskubidea aitortzeko, FSVOren erabakiak ez duelako debekatzen nikotina bapatzeko produktuak kontsumitzea. Vaping produktuen saltzaileek soilik izango lukete interes zuzena.
Helvetic Vape elkarteak damutu ditu epailearen ondorioez. Edozein salmenta-eskriturak bi alderdi behar ditu nahitaez, saltzailea eta eroslea. Nikotina duten vaping produktuen salmenta debekatuz, FSVOk produktu horien erosketa eta kontsumoa mugatzea baino ez du bilatzen, bere erabakia frogatu gabeko osasun publikoko arazo batekin justifikatzen baitu. FSVO ez da lupeko produktuen saltzaileen osasunaz arduratzen bere erabakian, erosle potentzialenarekin baizik.
Ez da kontuan hartu nikotina-likidoak pertsonalki inportatzeko betebeharraren kostu gehigarriek eragindako baperen eragin ekonomikoa. Baita Suitzan bizi diren vapers atzerriko legeriaren aldaketei aurkeztea ere. TAFek ez zuen kasuaren merituak ebatzi vapers erabiltzeko eskubideari uko egiteko, baizik eta formularioari buruz. Beraz, FSVOren erabakiaren baieztapen okerrei aurre egiteko arriskuen murrizketari eta osasun publikoari buruzko argudioak eztabaidaetatik kanpo geratuko dira. Argudio komertzialak baino ez dira nagusituko FSVOren erabakiaren aurkako errekurtso-prozedura paraleloan.
Suitzan nikotina duten vaping produktuak saltzeko debekuaren ondorio zehatz nagusiak hauek dira: tabako produktu erregaien merkatuaren babesa, baper kopuru ikaragarri baxua produktu horiek salgai dauden herrialdeekin alderatuta, beltzaren garapena. nikotina produktuen merkatua eta 25 urtez biztanleriaren % 8ean mantendu den erretzearen prebalentzia-tasa, urtero 9 heriotza goiztiar eragiten dituena. Nikotina-kontsumoarekin lotutako arriskuak eta kalteak murrizteko tresna bat saltzeko eta erosteko debeku hau zentzugabekeria da, eta justifikatu ezin den zentzugabekeria da, tabako produktu erregaiak mostradorean eskuragarri dauden bitartean. Batez ere, beti nikotina duten tabako-produktuak ODAlOUren 500. artikulu beraren menpe daudelako (817.02) nikotina duten lurrunketa-produktuak debekatzeko oinarri gisa balio duena.
Vaping produktuei buruzko egungo ezagutza zientifikoari buruzko informazio argia lortzeko, informazio-iturririk zabalena Public Health England txostena da: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Jakinarazi UFPHk oraindik uko egiten diola kontuan hartzeari orri vaping produktuei eskainitako bere webgunearena, eta, horrela, Suitzako biztanleriari administrazio federalaren informazio osoa eta inpartziala izateko eskubidea ukatuz. »
Iturria : Helvetic Vape
