Estatu Batuetan, zigarro elektronikoen industria aldi nahasia bizi da, araudi zorrotzak eta erabaki juridiko aurkaratuek markatuta. Amerikako osasun erregulazio agentziak (FDA) kritikak jasaten ditu vaping produktuak onartzeko eskaeren kudeaketagatik, onarpen-tasa oso baxuarekin eta epaitegiek sarritan alboragarritzat jotako erabakiekin.
FDAk, hasiera batean vaping-ekin etsai ez zena, bere jarrera gogortu du Juul zigarro elektronikoaren inguruko polemiken ondoren. Produktu kopuru oso mugatua onartu zuen, batez ere tabako-zaporeko zigarro elektronikoak tabako-industriatik, eraginkortasunez zapore ugari baztertuz. Jarrera zorrotz honek zenbait zapore merkaturatzeko debekua ekarri du, mentola barne, fabrikatzaileek erretzaile helduentzat onura nahikorik frogatu ez dutelako.
Hala ere, Estatu Batuetako justiziak FDArekin kontraesanean jarri du hainbat aldiz, arbitrariotzat edo kapritxozkotzat jotako arrazoiengatik marketinari uko egiteko erabakiak baliogabetuz. Amerikako likido elektronikoen fabrikatzaileek euren auzia irabazi zuten, agentzia bere debekuak berraztertzera behartuz.
Legezko atzerapauso eta atzerapen administratibo hauek izan arren, Estatu Batuetako lurzoruaren merkatua partzialki lurpean mugitu da, FDAk onartu gabeko produktuen salmenten hazkundearekin. Produktu "legez kanpoko" hauek sartzen jarraitzen dute, arauzko hutsuneak eta agentziak merkatua modu eraginkorrean kontrolatzeko duen ezintasuna aprobetxatuz. Baimen-eskaerak prozesatzeko atzerapenek arazoa areagotu egiten dute, ebaluazio nabarmenak amaitzeko konpromisoak hautsita.
Legezko merkatuan, bere aldetik, tabako zaporeko produktu batzuk dira nagusi, kontsumitzaileak erakartzeko borrokan. Baimendutako produktu hauen salmenta konbinatuak lurrunketa-merkatu osoaren zati txiki bat dira, eta gaur egungo arau-estrategiak tabakoaren alternatibak bilatzen dituzten erretzaile helduen beharrak asetzeko porrota nabarmentzen du.
Egoera honek Estatu Batuetako vaping jokalariek dituzten erronkak nabarmentzen ditu, zigor gisa hautematen den araudiaren eta eteteko irtenbide eraginkorrak emateko beharraren artean. FDAren erabakiek, askotan oinarri zientifikorik ez dutelako kritikatuak, batzuek araudia baztertu edo saihestu egin dute, gero eta handiagoa den merkatu beltza elikatuz eta lurruntzearekiko ikuspegi errepresiboa zalantzan jarriz.
