Bere izena ezaguna eta aitortzen da, gaur egun vapea defendatzen duten zientzialari ugarietako bat da. du Bertrand Dautzenberg irakaslea, pneumologoa eta medikuntzako katedraduna, bapoaren inguruko informazioan parte hartzera dator berriro gure lankideekin elkarrizketa bati erantzunez. Europeanscientist.com . Haren ustez, badago gero eta baper gazte gehiago eta gero eta erretzaile gutxiago“. Gaur inoiz baino gehiago, bapoa Dautzenberg irakaslearentzat geratzen da " plazeragatik erretzeari uzteko modua ".
ARGITASUN GAUZI BAT DESADOSTASUNA DAGOELAKO
Eliza nolabait berriro herriaren erdigunean jartzen duen elkarrizketa berri honetan, Bertrand Dautzenberg irakaslea aztertzen du eta batez ere vaping-ak zer ekartzen duen eta zer ekar dezakeen azaltzen du arrisku murrizketari dagokionez. Pneumologo ospetsua tabakoaren aurkako aliantza (ACT) gizartean erretzeari buruzko egungo ikuspegiari buruzko xehetasunak ere ematen ditu: tabako produktuen artean, zigarroek gero eta irudi zikinagoa dute. Jada ez da cowboya erretzen duena. Gaur egun, cowboy erretzaileari trakeostomia egin eta hilda dago. ".
» Nikotina oso modu erregularrean eta motelean ematen duten produktu guztiak, hala nola adabakiak edo lurrunketa, tabakoaren irteerako produktuak dira. "
Kritiko samarra azken txostenarekin SCHEER eta bere zalantzazko metodologia, Dautzenberg irakasleak argi eta garbi bereizi nahi ditu bulegoetako zientzialariak eta paper-bultzatzaileak:
» Funtsean, gaixoak artatzen dituzten mediku guztiak, erretzaileak ikusten dituztenak, bapoaren alde daude eta produktu zoragarria iruditzen zaie. Aitzitik, beren bulegoetan, ikasten, Amerikako unibertsitateetatik dirua jasotzen duten pertsona guztiak ateratzen dira paperekin, bapapeak denak hiltzen dituela esaten dutenak. Guztiz faltsua dena. Ez dugu ahaztu behar, ordea, tabakoak erabiltzaileen erdia hiltzen duela. ".
Ondo egin zen ausazko azterketa bakarra Peter Hajek-ek argitaratu zuen aldizkarian New England Journal of Medicine«
Gure buruaren egoera tragikoa eta Dautzenberg irakasleak deitzen duena argi uzteko. argitalpen zientifiko alboratuak ugaritzea“, honek nahiago du errealitate zientifikoa eta bereziki medikoa aurrera atera:
« Erretzaile asko bapaketara pasatu dira eta gaur egun ez dira ez erretzaile ez baperak. Dena gelditu zuten nikotina ordezko gisa bapeari esker. azaltzen du elkarrizketan.
Haren esanetan, ikerketa fidagarri batzuek frogatzen dute bapoaren erabilgarritasuna erretzeari uzteko prozesuan: " Ondo egin zen ausazko azterketa bakarra Peter Hajek-ek argitaratu zuen aldizkarian New England Journal of Medicine, vaping beste nikotina ordezkoekin alderatuz. Urtebeteren buruan vapoteuse hobeto funtzionatzen duela erakusten du. Zergatik? Besterik gabe, vaping dibertigarria delako. Ondorioz, jendearen erdiak lau asteren buruan erabiltzen jarraitzen du. ".
Zigarro elektronikoaren defendatzaile sutsua, Dautzenberg irakasleak, hala ere, kritikoagoa dirudi Snus eta bereziki tabako beroarekin tabakoaren industriaren iruzur berri gisa aurkezten den:
» Snus izan genuen Suediaren sarrerarekin, eta horrek inposatu zuen arriskuak murrizteko modu gisa. Arriskua murriztea da, baina ez du tabakoaren eta nikotinaren menpekotasuna murrizten... tabako beroaren kasuan, tabakoaren industriaren azken iruzurra zigarroa bezain txarra da. ".
Falta dena da lurrunketa erretzeari uzteko beste tratamendu batzuekin alderatzen duen behin betiko azterketa eta lurrunketa tratamendu ofizial gisa igoko lukeena. "
Erretzearen eta batez ere bapoaren etorkizunari dagokionez, Dautzenberg irakasleak gauzen ikuspegia ematen du: " 20 urte barru ez dela tabako salmenta gehiago izango esaten dudanean, esan nahi du 30 urtean ez dela bape salmenta gehiago izango. ".
Covid-19 adibidetzat hartuta, pneumologo frantsesak zehazten du behin betiko azterketarik ez izateak ez lukeela lehentasunik izan behar erretzearen kaltearen ondoriozko prebentzio eta, batez ere, premiazko printzipioaren gainetik:
» Falta dena da lurrunketa erretzeari uzteko beste tratamendu batzuekin alderatzen duen behin betiko azterketa eta lurrunketa tratamendu ofizial gisa igoko lukeena. Bertan ez dugu hiru urteko atzerako ikasketarik. Puntu honetan, baieztatzen duten antibaxaren argudioak har ditzakegu: "Ez dugu hiru urteko atzerapenik Covid-en aurkako txertoei buruz"... Vapeari dagokionez, gauza bera da, ez ditugu azterketak behin betikoak. zientzialariak. Baina baditugu ikerketa epidemiologikoak dagoeneko kolosalak direnak. ".
Zenbait herrialdek zaporeak kendu nahi dituzte. Neurri horrekin, jendeari ez da hain interesgarria irudituko bapoa eta hartzeari utziko dio. "
Maila politikoan, dela Frantzian, dela Europa mailan, ez da daturik falta erabaki logiko eta esanguratsuak hartzeko: " Europa mailan badakigu, Eurobarometroekin, bapo-erabiltzaileen % 1ek bakarrik ez duela inoiz erre lpapea egin aurretik. Baina oraindik ez dakigu zein den tabakoa utzi duten eskemaren arabera: "Erretzen dut, 3 hilabete edo 6 hilabetez hartzen dut vapea, eta jada ez dut erretzen". Kopuru hori falta da eta inongo herrialdek ez du argi eta garbi argitaratu elementu garrantzitsua izango litzatekeen arren. ".
» Vaping-ekin, zeure burua tratatu beharrean, tabako forma toxiko bat ohiko beste kontsumo modu batekin ordezkatzen duzu. gogorarazi nahi du Dautzenberg irakaslea. Hala ere, hilabete gutxiren buruan gerta daitekeen zaporeen debeku potentziala da. Aukera horri erantzun dio Bertrand Dautzenberg irakasleak:
« Vaping zaporeen debekua jendea bapo erabiltzeari uzteko eta, beraz, erretzen jarraitzeko arriskua duen sistema bat da. Niretzat, erretzen jarraitzearen aldeko ekintza bat da.".
