Urtero ekitaldi garrantzitsu bat egiten da, nikotinari buruzkoa, baina baita lurrunketa ere. du Nikotinari buruzko Foro Globala (GFN) ekainaren 11n eta 12an Nikotinari buruzko Munduko Foroaren zazpigarren edizioa antolatu zuen. "k antolatutaKnowledge Action Change Limited (KAC)» eta Irakasleak gidatuta Gerry Stimson, Erresuma Batuko osasun publikoko gizarte zientzialaria, GFN nikotinan eta kalteen murrizketan zientzialari eta espezialistentzako galdu beharreko topaketa da.
“ZIENTZIA, ETIKA ETA GIZA ESKUBIDEETAN” ZENTRATUKO EDIZIOA
Varsovian (Polonia) izan ohi den Nikotinari buruzko Foro Globalak aurten bere edizioa birtualki (online) egin du Covid-19 (coronabirusa) dela eta. "gaiarekin Zientzia, etika eta giza eskubideak » Foroak osasun publikoko, tabako-industriako, tabako-kontroleko sektoreko eta kontsumitzaileko XNUMX aditu/zientzialari baino gehiago bildu zituen hainbat gai eztabaidatu zituztenak, besteak beste, zientziaren garrantzia eta ideologia, pazientean zentratutako ikuspegiaren garrantzia, errenta baxuko herrialdeetan bapeak eskaintzen dituen aukerak eta debekatuta/baimendu gabe dauden tabako konbentzionalarekiko zientzian oinarritutako alternatibak.
Urteetan zehar egindako ikerketa zientifiko ugariek agerian utzi dute tabako tradizionalaren alternatibak ohiko zigarroak baino kalte gutxiago direla. Azterketa hauek izan arren, nazio eta nazioarteko hainbat arduradun politikok, besteak besteOsasunaren Mundu Erakundea (OME), erregulazio-neurri oso zorrotzak bultzatzen dituzte, horrela produktu ez-erregaiek eskaintzen dituzten osasun-arriskuak murrizteko aukerak ukatuz.
Clive Bates zuzendaria da Kontrafaktua, Erresuma Batuko jasangarritasunaren eta osasun publikoaren ikuspegi pragmatikoan zentratutako aholkularitza eta sustapen agentzia. Haren ustez, araudi hauek “zigor neurriak, hertsadura, murrizketak, estigmatizazioa, desnormalizazioa. Politika arduradun duinek egin behar dutenaren porrota da, hau da, eraginaren ebaluazio egokiak egitea eta horiek aztertzea. Politika-emateak maila guztietan porrot ikaragarri batek markatzen du, bai gobernu mailan, bai legegintza-batzarren mailan, bai nazioarteko erakundeen mailan, hala nola Osasunaren Mundu Erakundea.'.
«Berrikuntzaren historiari eta zientzia eta teknologiaren industriari erreferentzia egingo dion edonor konturatuko litzateke horretaz. Jende asko egoeraren bila ari da.
Zigarroen fabrikatzaileak diru asko irabazten ari dira egoeratik. Eta egoera horri eusteko finantzaketa handia ere badago. Suediak, Islandiak eta Norvegiak erretze-tasa baxuenak dituzte munduan. Eta orain Japonian, non zigarroen merkatuaren herena desagertu zen denbora gutxian alternatibak eskura zituztelako. Kontsumitzaileek aukerak ematen dituztenean alternatibak aukeratzen dituzte", esan du Foroak David Sweanor, Kanadako Osasun Zuzenbiderako Zentroko Aholku Kontseiluko presidentea.
Mark Tyndall, Kanadako irakaslea eta gaixotasun infekziosoetan aditua, oso irmoa da tabako tradizionalaren alternatiben zientifikoki probatutako gaian: " Zigarroak erretzea droga-kontsumitzaileentzako kalteak murrizteko modutzat hartu izan dut beti. Hala ere, berdin larrigarria izan zen ikustea zigarroek GIBa baino jende gehiago hiltzen zutela, C hepatitisak baino gehiago eta are gehiago Ipar Amerika suntsitu zuen gaindosi epidemia katastrofikoak baino. Zigarroak erretzearen ondoriozko heriotza motela eta maltzurra da. Erretzaileei 2012an vaping-a iritsi zen arte ez zegoen gauza handirik eskaintzeko. Medikuntzako profesional gehienek jendea erretzeari utztzera animatu zuten. Onenean, erretzaileei nikotina-poltsak edo txiklea eskaini genien eta uzteko lagungarri izan zitzakeela esan genien. Zortzi urte geroago, nork pentsatuko zuen zigarro-erretzaileei soka bat botatzea hain gatazkatsua izango zen. Nabarmentzeko modukoa izango zen. Gaur egun, printzipal
Mundu osoko osasun publikoko agintariek mundu osoko kanpainak abiarazi beharko lituzkete zigarroen mundua vaping bidez kentzeko.»
Gainera, aditu askok adierazi dute kontsumitzaileak eta gaixoak osasun-sistemen muinean daudela eta alternatibak ezagutu behar dituztela eta haiek hobekien egokitzen dena aukeratzeko aske sentitu behar dutela.
hobeto. Clarisse Virgino, Of Philipinetako vapers defendatzen dute bere herrialdean zigarro elektronikoen bidezko erregulazioa bultzatzen ari da: "Azken batean, kontsumitzailea da politika prohibizionistak ezarriz gero sufrituko duena, horrek erretzaileei aldaketa egiteko gaitasuna kenduko baitie, eta, ondorioz, oinarrizko giza eskubideak ahulduz. Debekuak dagoeneko aldaketa egin dutenei ere eragingo die, erregai arrunteko zigarroak erretzera behartuz. Benetan oso kontrakoragarria izango litzateke. Produktu alternatiboek erretzea kontrolatzen lagun dezakete, desagerrarazten ez badute. Erretzaileei ez ezik ingurukoei ere eragiten dien ohitura txar bat uzten lagun dezaketen produktu gutxiago kaltegarriak dira. Bidegabea da. Esaerak dioen bezala, guri buruz ezer ez litzateke inoiz egin behar gu gabe.»
Tabakoaren industria ere gonbidatu zuten Forora. moira gilchrist, Philip Morris International-eko komunikazio estrategiko eta zientifikoko presidenteordeak hitz egin zuen oraingo honetan. Bere esanetan, " Mundu ideal batean, gertakarietan oinarritutako elkarrizketa zintzo bat izango genuke emaitza hauek nola errepikatu jakiteko –Japonia bezalako herrialdeen kasuak aipatuz– ahalik eta herrialde gehienetan ahalik eta azkarren. Harrigarria bada ere, hortik urrun gaude mundu errealean. Osasun publikoaren defendatzaile eta osasun publikoko erakunde askok ez dirudi kerik gabeko produktuek eskaintzen duten aukera objektiboki ebaluatzeko prest. Zergatik? Soluzio hauek industriatik datozelako.»
Arduradun politikoek eta buruzagi politikoek tabakoaren industriaren eta osasun publikoaren arteko gatazka bateraezina dagoela diote. Izan ere moira gilchrist, da "erabateko zentsura zientifikoa". Berarentzat, zientziak eta frogak zentzu gehiago dute:
«Ezin dut esan industria osoaren alde hitz egiten dudanik, baina Philip Morris International-en konpromisoa hartu dugu zigarroak alternatiba hobeekin ahalik eta azkarren ordezkatzeko. Benetan ezin dut ulertu zergatik den aldaketa hau eszeptizismoarekin. Gaur egun, gure ikerketa- eta garapen-gastuak kerik gabeko zorro batera bideratzen dira batez ere. Gure helburua kerik gabeko etorkizuna izatea da. Produktu hauen eragina nabaria da dagoeneko. American Cancer Society-n lan egiten duten ikertzaileen ikerketa batek ondorioztatu du Japonian duela gutxi ikusi den zigarro-erretzearen gainbehera azkarra Iqos, Philip Morris Internationalek diseinatutako nikotina-gailu elektronikoa, sartzea dela.'.
bertakoak. Adibidez, Indiak duela gutxi eten zuen zigarro elektronikoen eta beste gailu elektronikoen salmenta osasunerako arriskuak aipatuz. Samrat Chowdhery Harm Reduced Alternativesen Kontseiluko zuzendaria da, India. Deitzen zuenari leporatu zioninteres gatazka argia':
« Txina eta India abangoardian daude beren ekintzen kontrol publikoa galdu duten eta mundu osoan tabakoaren kontrolaren ahaleginak ahultzen dituzten enpresen prozedurak isilpean mantentzen, gardentasun gutxiago bihurtuz eta haien politikek kaltetuenen eskubideak errespetatzeari uko eginez. '.
Afrikan, herrialde askok zerga handiak aplikatzen dituzte nikotina bidaltzeko gailu elektronikoek merkatua eten ez dezaten. Osasun arrazoiak ere aipatzen dituzte oso arau zorrotz horiek justifikatzeko. Ren arabera Chimwemwe Ngoma, Malawiko gizarte zientzialaria, hezkuntza da gakoa jendeari benetan jokoan dagoenari buruz behar bezala informatzeko: " Gobernuak, nekazariek, gizarte zibileko erakundeek eta nikotina erabiltzaileek ulertu behar dute tabakoa ez dela benetako arazoa erretzea baizik. Nikotina duten produktu seguruagoak tabako beretik egin daitezkeela frogatu behar dugu '.
Clarisse Virgino, Filipinetakoa, are urrunago joan da neurri hauek oso kaltegarriak direla esatera: “ Herrialde askok ezin dute beren herriari osasun-arreta egokia eskaini. Uste dut garaia dela tabakoaren kalteak murrizteko. Tesi hau onartzen duten datu, ikerketa lan, froga ugari dago. Politikak tabakoaren kalteak murrizteko funtsaren aurka doaz. Kontsumitzaileak ez dira politika arbitrarioen eta gertakaririk gabekoen ondorioak jasaten dituztenak. Politikek pertsonen babesa izan behar dute eta ez suntsitzaileak izan behar dute kontsumitzaileek albo kalteak jasan ez ditzaten '.
Borroka konplexua dirudien arren, aditu askori gustatzen zaio David Sweanor eraldaketa azkenean gertatuko dela espero: " Osasun publikoaren ibilbidea funtsean aldatzeko dugun aukeran ere arreta jarri behar dugu. ", adierazi zuen.
Azken edizioari buruz gehiago jakiteko Nikotinari buruzko Foro Globala 2020, bileran webgune ofiziala eta gainera Youtube kanala.
