SUITZA: CBD edo THC duten lurrunketa-produktuak debekatzea.

SUITZA: CBD edo THC duten lurrunketa-produktuak debekatzea.

Atzo kaleratutako oharrean, Helvetic Vape, Suitzako lurrungailu pertsonalen erabiltzaileen elkarteak salatzen du funtzionario federalek CBD eta/edo THC<1% duten produktuak bapatzeko behar ez diren debekuak.


HELVETIC VAPE PRENTSA Oharra


Otsailaren 27an, Osasun Publikoko Bulego Federalak (FOPH), Elikagaien Segurtasunerako eta Albaitaritza Gaietarako Bulego Federalak (OSAV), Nekazaritza Bulego Federalak (FOAG) eta Swissmédic-ek euren recommandations Cannabidiol (CBD) duten produktuei buruz. Helvetic Vape elkarteak, penaz, adierazi du administrazio federalak arrisku txikiagoko substantziak kontsumitzea ahalbidetzen duten eta Parlamentuak 2012an tabakoaren gaineko zergatik salbuetsitako produktuak debekatzeko estrategiarekin jarraitzen duela.

Nikotinarekin gertatzen den bezala, administrazioak lotsagabeki erabiltzen du art. Elikagaiei eta eguneroko objektuei buruzko Ordenantza berriaren (ODAlOUak) 61. art. 37ko apirilaren 30era arte indarrean dagoen ordenantza zaharraren 2017, CBD eta/edo THC<% 1 duten zergarik gabeko likidoen inportazio eta salmenta profesionala debekatzeko. Baina, bestetik, behar bezala baimentzen ditu erretzeko xede diren produktuak, kontsumo-modu arriskutsuenak, tabakoaren ordezko produktu gisa zergapetuz.

Galdutako aukera

Administrazio federalak bizitza erraztu zezakeen, behar luke, azken berrikuspenaren garaian ODAlOUak egokituz, arriskuak eta kalteak murrizteko produktuak merkaturatzeko eta, horrela, osasun publikoaren, bere Adikzioen Estrategia Nazionalaren eta Mendekotasun Estrategiaren norabidean jarduteko. Parlamentuaren borondatea. Administrazioak bere gomendioetan hitz erdiak ere onartzen ditu ODAlOUS-en edukiak eragindako produktuen kategorizazioaren arazoa, eta, hala ere, zuzentzeari uko egin zion jakinaren gainean: "Ezinezkoa da CBDa duten lehengaiak sailkatzea dosia edo azken produktua eta aurreikusitako erabilera ezagutu gabe. Egoera kafeinaren edo nikotinaren parekoa da: eragin farmakologikoa duten arren, substantzia horiek kategoria ezberdinetako produktuetan ere erabiltzen dira. Zenbait lehengai, adibidez, legez ere erabil daitezke lurrin-olioak fabrikatzeko. »

farmazia-industriaren interesak babesteko muki-mintzekin kontaktuan dauden eguneroko objektuetarako administrazioak debekatuta dagoen efektu farmakologiko baten oinarrian produktuak bapatzea debekatzea ez dago Enpresaren bilakaeretara egokituta. Gaur egun, mundu osoko milioika pertsonak arrisku txikiagoan dauden substantzien ondorioetatik etekina ateratzea aukeratu dute, CBDa edo nikotina bezalakoak, osasunerako oso toxikoa den erretzea saihesteko erabakia hartuz. . Erabiltzaileen biztanleriak abiarazitako osasun-aurrerapen handi hori artifizialki blokeatzea ez da merezi agintarientzat. Batez ere, merkatuan dauden produktu askok, muki-mintzekin kontaktuan jarrita eta eguneroko objektu gisa kalifika daitezkeenak, eragin farmakologikoa duten substantziak dituzte. Adibidez, kafeinadun soda lata bat muki-mintzekin kontaktuan jartzen da. Zigarro bat, eragin farmakologikoa duten substantzia ugari dituena, muki-mintzekin kontaktuan jartzen da. Lurrungailu batean erabiltzeko pentsatutako olio esentzial bat, azken batean, muki-mintzekin kontaktuan jartzen da arnasten denean, etab.

Beraz, oso zalantzagarria da ODAlOUen 61. artikulua interpretazio lauso batean oinarrituta arrisku txikiagoko produktuak merkatuan jartzea saihesteko erabiltzea. Vaping likidoen kualifikazio administratibo huts hori, edukia eta ontzi nahasia, erabileraren errealitatea eta osasun publikoaren kezkak baino aitzakia bat gehiago da. Arazo sakona da hori, azken finean, substantzia psikoaktibo legal eta legez kanpoko guztien erregulazioa eta horien kontsumo moduak erabat birplanteatzea eskatuko duena, Adikzioen eta Gaixotasun Ez-Transmisiozkoen (GNT) estrategien esparruan. Epe laburrean, Adikzioen Gaietarako Batzorde Federalak bere eginkizuna bete behar du eta administrazio federala bideratu behar du arriskuak eta kalteak murrizteko produktuen salmenta azkar legeztatzeko.

Saihestu kapritxo administratiboak

Bitartean, nikotina duten likidoekin gertatzen den bezala, sektoreko profesionalek gomendio arbitrario hauek ezartzeari uko egin behar diote, administrazioa Administrazio Auzitegi Federalaren aurrean (TAF) aurrean auziko ebazpen administratiboa ematera behartzeko. Besteak beste, Merkataritzarako Oztopo Teknikoei buruzko Lege Federala (LETC) dei egin daiteke. Oroigarri gisa, oraindik bi prozedura izapidetzen ari dira TAFen aurrean nikotina duten likidoen lurrunketari buruz.

Norbanakoentzat, elikagaiei eta eguneroko objektuei buruzko Lege Federalak (LDAl) Suitzako araudia betetzen ez duten produktuen erabilera pertsonalerako inportatzeko aukera ematen du. Nikotina duten vaping-likidoekin gertatzen den bezala, erabiltzaileek CBD eta/edo THC<% 1 duten lurruntze-likidoak legez inporta ditzakete atzerritik. Segurtasun-balbula horrek, beraz, kontsumitzaileei administrazio-nahiei saihesteko aukera ematen die, baina alferrikako konplikazioaren kostua eta zergarik gabeko eta arrisku gutxiagoko produktuetarako sarbidearen kostuaren igoera bidegabearen truke. Orain arte, administrazioak ez ditu produktu horietarako inportazio muga pribaturik ezarri. Nikotina duten likidoak bapatzeko bezain arbitrarioki eta oinarri zientifikorik gabe ezarriko al dira?

Arriskuak murriztea oinarrizkoa da

Vaping arriskuak eta kalteak murrizteko tresna da. Arriskua murrizteko informazio hori, administrazio federalak baztertuta, oinarrizkoa da jendearentzat gaixotasun ez-transmisiozkoen prebentzioaren eta kanabisaren legeztatzeari buruzko etengabeko eztabaidetan. Edozein landareren errekuntzak osasunerako substantzia toxiko asko sortzen ditu, hala nola karbono dioxidoa, alkitranak, partikula solido finak, etab. Lurrunketa erretzerik gabea izanik, hobe da substantzia bat lurruntzea substantzia bat erretzea baino. Hori egia da nikotinarentzat eta CBD eta THCrentzat ere egia da. 2016an Nature aldizkarian argitaratutako ikerketa baten arabera, Vaud Unibertsitateko Ospitale Zentroko (CHUV) talde batek, Varlet doktoreak zuzenduta, "cannavaping" kontsumitzeko modu eraginkorra da, kontsumitzea baino askoz toxikoagoa dena. eta erabiltzaileen behar ezberdinetara malgutasun handiagoz molda daiteke.

Iturria : Helvetic Vape

Com Inside Behean
Com Inside Behean
Com Inside Behean
Com Inside Behean

Egileari buruz

Vapoteurs.net-eko erredakzio-burua, vaping albisteetarako erreferentzia gunea. 2014az geroztik vaping munduarekin konprometituta, egunero lan egiten dut baper eta erretzaile guztiak informatuta daudela ziurtatzeko.