ZIENTZIA: Nikotinari buruzko Foro Globalaren 6. edizioaren atzera begirada bat (GFN19)
ongietorri
nazioartean

ZIENTZIA: Nikotinari buruzko Foro Globalaren 6. edizioaren atzera begirada bat (GFN19)

Nork argitaratua
Date:
In: nazioartean, Berriak, Zientzia:
Iruzkin bat idatzi

Urtero ekainean Poloniako Varsovian egiten den benetako ekitaldia da. Hiru egunez, Nikotinari buruzko Foro Globala komunitate zientifikoa, arduradun politikoak, komunikabideak eta jakin-mina biltzen ditu gai bakar baten inguruan: nikotina. Nikotinari buruzko Foro Globalaren 6. edizioa, beraz, hasi zen 13ko ekainaren 15tik 2019era eta leloa zuen " Nikotinaz hitz egiteko garaia da (“Nikotinaz hitz egiteko garaia”). Ezinezkoa da hain gertakari garrantzitsu bat baztertzea, horregatik gaur gure lankideen lanean oinarritutako itzulera osoa eskaintzen dizuegu. Ecigarette Direct-en . Bigarren urrats batean eskainiko dizugu elkarrizketa esklusibo bat de Zhou Zhenyi, tabako-saltzailea eta frantses hiztun ofizial bakarra 2019ko Nikotinari buruzko Foro Globalean.

"NIKOTINARI BURUZ HITZ EGIteko ORDUA DA"

Historiako lehen aldiz Nikotinari buruzko Foro Globala, jardunaldiak beteta zeuden! 80 hizlari baino gehiago egon ziren hiru egunetan esku hartzeko eta tabako arriskuen murrizketan espezialista nagusiak izan ziren hitzorduan. Urtero, Nikotinari buruzko Foro Globala abokatuak, ikertzaileak, politika adituak eta kontsumitzaileak biltzen dituen ekitaldi paregabea da, erretzeko arriskua murrizteko azken ikerketa eta arauzko oztopoak eztabaidatzeko.

1. EGUNA: “ BEREIKUNTZA ERRETZEN ETA EZ ERREKETAREN ARTEAN BAKARRIK EGIN BEHAR DA« 

Lehenengo egunean, ekitaldi nagusia izan zen Michael Russell oratorioa ren eskutik Ronald W. Dworkin doktorea, anestesista praktikatzailea, filosofia politikoan doktorea da eta George Washington Unibertsitateko ohorezko programan irakasten du. Oroigarri gisa, Michael Russell Oratorioa urtero antolatzen den ekitaldia da, 2009an hil zen Michael Russell irakaslearen lana eta memoria omentzeko, tabakoa, esku-hartze klinikoak eta botere publikoen ekintzen ikerketan aitzindarietako bat izan zena.

Baina une gako hau gertatu baino lehen kontsumitzaileen defentsarako lerrokatze bilera hainbat puntu garrantzitsurekin, besteak beste:

 

– Munduaren zati handi batean erregulazioan eragiten ari den OMEren aurka egitea
- Saregintzan zentratu behar duten defendatzaileak, mezuen argitasuna emanez eta euren istorioak pasioz eta positibotasunez kontatzeko

Kontsumitzaileen defentsarako lerrokatze bilera COP9ri buruzko eztabaidarekin hasi zen (OMEren bederatzigarren Alderdien Konferentzia), eta Clive Bates era honetako hitzaldiak nola egiten diren azaltzeko aukera izan zuen. Haren ustez, " politika txarrak egiteko ingurune ahalbidegarria«Hau logela moduko ingurune gisa aurkezten du, non jendeak elkar zoriontzen duen inori mesede egingo ez dioten gauzak egiteagatik. Bistan denez, OMEk vapearen gainean duen jarreraren espektroa egon zen saioaren zati handi batean.

Gainontzeko hizlariei dagokienez, Tomas O'Gorman Latinoamerikako herrialdeetan nagusi diren lurruntzeen aurkako argudio ugari eztabaidatu zituen, Mexiko bere jaioterrian barne. Afrikarentzat, Joseph Magero Jendeak nikotina erabiltzeari buruzko erabaki informatuak hartzeko beharrezko informaziorik ez duela nabarmendu du. Herbehereetarako, Eveline Hondius kalteak murrizteko politikarik ez zegoela nabarmendu zuen, herrialdeak debekuan eta erabateko abstinentzian bakarrik zentratu zela, baita vapingetik ere.

Zoritxarrez, mezua da askotan alternatibak ez dutela funtzionatzen eta 2040. urterako erre gabe egon behar dugula. Eta ez da harritzekoa Australiak hainbeste arazo dituela. Fiona Patten (Arrazoiaren Alderdiko politikari eta buruzagiak) adierazi zuen Australiako Mediku Elkarteak heroina kontsumitzaileentzako injekzio guneak gainbegiratuak onartzen dituela, baina erretzaileentzako kalteak murriztearen aurka dagoela.

David Sweanor, Ottawako Unibertsitateko osasun irakaslea benetan laburbildu zuen Australiako politika kaltegarriak adieraziz, non vaping debekatuta dagoen baina zigarroak eskuragarri dauden. Egun honetan deklaratzen du: Ez dugu nahi jendea tenisean jolastea, baina ondo dago bonbekin batera eta bestera jolastea “, eta horrek, argi eta garbi, erretzea baimenduta dagoen arren arriskuen murrizketa zalantzan jartzea dakar.

Bere hitzaldian, Clive Bates aprobetxatu zuen produktu ezberdinen artean (tabako berotua, bapaketa, snusa) bereizketarik egin behar ez dela argitzeko. Horren harira dio: Funtsezko bereizketa errekuntza eta ez-errekuntzaren artekoa da (…). Kontsumitzaileen defendatzaile gisa, kontsumitzaile guztien defendatzaileak zarete, ez zure burua bakarrik. »


Michael Russell Oation-erako esku-hartzean, Ronald Dworkin doktoreak murrizketara "neofito" batek egingo lukeen moduan hurbildu zuen (nahastu hitza pixka bat indartsua bada). Haren esanetan, bapapeak posible egiten du tabakotik plazer-elementu gako bat ateratzea, eta horrela, garai batean tresna «zakar» baino ez zeuden lekuetan, zerbait bideratuagoa eskaintzen du.Beraz, plazer kontua da arriskuak murrizteaz gain.

Bere ikuspuntua da jendeak ez duela zertan estimatzen vaping eta edari alkoholdun arinak (edo baxuak) kontsumitzea ez duelako inolako arriskurik. Hala ere, haren esanetan, bapeak etorkizuna izan beharko luke eta biztanleriaren zati handi batek estimatu behar du garagardo on bat edateaz gozatzen dugun moduan.

2. EGUNA: GFN19 IREKIERA OFIZIALA DAVID SWEANOR ETA AARON BIEBERTEKIN

Lehenengo eguna Nikotinari buruzko Foro Globalaren aurkezpena izan bazen nolabait, bigarren egunean inaugurazio ofiziala izan zen. David Sweanor et Aaron Biebert, zuzendaria" A Billion Live "Eta" Ez dakizu nikotina". 

Jardunaldi honetan Nikotinaz hitz egiteko garaia da hainbeste gai jorratu ziren, hauexek dira ateratzekoak:

 

 – Nikotinak arlo batzuetan hobekuntzak ematen ditu arreta eta memoria barne, baina desabantailak ditu estresari eta aldarteari dagokionez.
 – Nikotina puruaren balizko arriskuak teorikoak dira orokorrean, mendekotasuna baino ez dago ondo finkatuta.
 – Nikotina emateko iturri alternatiboek erretzaileari uzten laguntzen diete, baina oposizioa erakartzen dute.

Lynne Dawkins, Londresko psikologia irakasleak erretzaileei eta ez-erretzaileei buruzko frogak aztertuz erantzun zion galdera horri. 41 ikerketen berrikuspen batek ondorioztatu zuen nikotinak benetan motrizitate fina eta arretaren eta memoriaren alderdiak hobetzen dituela, kontuan hartutako bederatzi arloetatik seitan onurak erakutsiz.
Hala ere, epe luzeko ondorioek batez ere bizitzan geroago iradokitzen dute erretzea epe luzerako funtzionamendu kognitibo eskasagoarekin lotuta dagoela. Erretzeak ere desabantailak ditu estresari (erretzeak ez du estresa murrizten, jende askok suposatzen duen moduan) eta aldarteari (depresioari lotutakoa).

Bere aldetik, Neil Benowitz, nikotina eta tabakoaren farmakologian espezializatutako Kaliforniako Unibertsitateko mediku eta medikuntzako irakasle estatubatuarrak nikotina puruaren epe luzerako ondorioak aurkeztu zituen arrisku potentzial bakoitza ebaluatuz. Menpekotasuna da nikotinaren arazo "benetako" bakarra, dioenez, arazo kardiobaskularrak "probable" jotzen jarraitzen dute, eta beste batzuk, hala nola, nerabeen garunaren garapen arazoak eta minbizia, oro har, aukera hutstzat hartzen dira. Era berean, argitzen du nikotina kantzerigenotzat hartzen ez den arren, produktuaren zenbait efektu (adibidez, zelulen hazkuntza sustatzea) teorikoki minbizia ekar dezaketela. 

Peter Hajek, psikologia klinikoko irakasle britainiarra eta Tabakoaren Mendekotasunaren Ikerketa Unitateko zuzendaria ez omen zegoen guztiz ados bere parekidearekin. Berarentzat ezinbestekoa da nikotina erabiltzea jendeari erretzeari uzteko. Aukera aprobetxatzen du azpimarratzeko baieztapena " nikotinak nerabeen garuna kaltetzen du ez da erretzearen arriskuei buruzko eztabaida askotan agertzen, baina produktuaren aurkako argudio ohikoenetako bat da Estatu Batuetan. Bere esku-hartzearen gainontzekoa erabilera bikoitza da (tabakoa / lurruntzea), haren arabera, aldizka bapea egiten duten erabiltzaile bikoitzak nabarmen murrizten dute toxinen kontsumoa, eta ez dute handitzen. Hau guztiz kontrakoa da Stanton Glantz-en bapaketak irteteko tasak murrizten dituela dioenaren guztiz kontrakoa.

Hurrengo hitzaldia aurkeztu zen Nikotinaren erregulazioa", gogoratu beharreko puntuak hauek direla:

 

 - FDA bere planteamenduaren eragozpen potentzial handiak ezagutzen hasi da
 – Mundu Merkataritza Erakundearen eta Tabakoaren Kontrolerako OMEren Esparru Hitzarmenaren arauei buruzko egoerak argitze juridikoa eskatzen du.
 – TPD nola aplikatzen den asko aldatzen da EBko herrialdeen artean

Ameriketako Estatu Batuetako bapaketa arautzeari dagokionez, Patricia Kovacevic, tabakoaren kalteak murrizteko adituak, FDAren araudiaren oinarriak, auzien eguneraketak eta egungo egoera berrikusi zituen. Batez ere, FDAk egindako azken onarpena nabarmentzen du (egilea Mitch Zeller, bere zuzendaria) bapo produktuak desagertzea "osasun publikoko arazo larriak sortzen ditu'.

-ren aurkezpenerako Marina Foltea doktorea, nazioarteko merkataritza zuzenbidean eta gai publikoetan aditua, ezinbestekoa zen zigarro elektronikoak ote ziren "antzeko produktuakzigarroei (hitzaren zentzu juridikoan) Munduko Merkataritza Erakundearen arauetarako. Hori horrela balitz, zaila izango da arau hauen arabera zigarroekin alderatuta tratatzea, eta antzekotasunerako legezko "probak" produktuak merkatuan lehiakideak diren ala ezean oinarritzen direnez, litekeena da hala izatea. Egoera horretan, debekuak diskriminatzailetzat jo ditzake MMEk, “existitzen ez diren” datu zientifikoetan oinarrituta justifikatzen ez bada. Horren baitan, adierazi zen horrek lurruntze-murrizketa gogorrak egiteko bidea ere ireki zezakeela, berdin tratatu beharko liratekeela esan nahi lukeelako.

Europari dagokionez, TPD (Tabakoaren Europako Zuzentaraua) oinarrizko sarrera baten ondoren, Michal Dobrajc Erresuma Batuan, Frantzian eta Alemanian zuzentarauaren transposizioetan eta horrek herrialdeen artean sortu dituen desberdintasunetan zentratu zen. Esaterako, Erresuma Batuan tankeen 2 ml-ko muga tanke guztietan aplikatzen dela uste da, eta Frantzian eta Alemanian, berriz, nikotina duten kartutxo botagarrietan soilik aplikatzen da. Era berean, Erresuma Batuak eta Frantziak ez dute "debekatutako osagairik" gehigarririk zerrendatu, Alemaniak zerrenda luze bat sortu duen bitartean, beraz, Erresuma Batuko eta Frantziako e-likido legalak erraz legez kanpo bihur daitezke Alemanian.

« Sinesmenak eta Praktikak: Zigarro Elektronikoaren Benetako Erabilerari buruzko Ebidentzia Berriak », funtsezko puntuak:

 

– Osasun-profesionalen eta vaping-industriaren arteko lankidetzak lagun dezake tabakoaren mendekotasunari aurre egiten
– Erretzeari uzteko bapoaren eraginkortasuna erakusten duten frogak agertzen jarraitzen dute
- Lurrunetan dauden "partikulen" inguruko aldarrikapenak ez dira beharrezkoak eta aireko partikulen eguneroko iturrien ezjakintasuna salatzen dute.
- NYTS-ren AEBetako datuek ez dute onartzen deklaratutako epidemia, eta lurrungailuen erabilera-tasak neurri handi batean marihuana lurrunduz azal daitezke.

Jardunaldi honetan, Emma Ward Vapers-ekin egindako elkarrizketen emaitzak aurkeztu zituen Erresuma Batuko vape denden eta osasun-profesionalen arteko lankidetza-aukerari buruz. Ikerketak lankidetza hau sortzeko hainbat metodo posible hartzen ditu, dendako oinarrizko bistaratzeko informaziotik hasita, besteak beste, sustapen sistemak, dendako langileentzako erretzeari uzteko prestakuntza eta "ordaindu ahala" programak. . Inkestatu gehienek, oro har, elkarlanaren alde egin zuten, jendea bapatzeko produktuen osasun-arriskuei buruz lasaituko zela eta zigarro elektronikoak merkeago egiten lagun dezakeela. Beste batzuek, berriz, bapapeak aukera pertsonal bat izaten jarraitu behar zuela uste zuten, edo baita "etikoa" ez zela bapo gailuak finantzatzea.

Aurkeztutako ikerketak Christopher Russell doktorea, Psikologoa eta tabakoaren kaltea murrizteko ikertzailea Juul zigarro elektronikoan zentratu zen, produktua sei hilabetez erabili zuten 15 bape baino gehiagoren lagin handi batekin. Emaitzek erakutsi zuten parte-hartzaileen % 000 erre gabe geratu zela ikerketa hasi eta sei hilabetera.

ren azterketa Karolein Adriaens txikiagoa izan zen, baina emaitzak Russell doktorearen ikerketarenekin bat etorri ziren. Hain zuzen ere, Belgikan tabako aholkulariek eskaintzen duten tabakoaren aurkako tratamendu estandarrean vaping produktuak gehitzeak duen eragina aztertu zuen. Emaitzek erakutsi zuten baperek erretzeari uzteko probabilitate handiagoa zutela ikerketaren amaieran NRTak erabiltzen zituzten pertsonek baino, eta bapeak ere badirudi berriro errepikatzeko arriskua murrizten zuela.

Sarah Gentry halaber, bere ikerketari buruz hitz egin zuen urtebeteko jarraipen batekin, gailuen aukerak eta nikotina-mailak erretzeko arriskuan duten eragina aztertu zuen. Bateriak eta atomizatzaileak edo clearomizatzaileak erabiltzen zituzten baperek zigalikesen erabiltzaileek baino probabilitate txikiagoa zutela berriro erretzen hasteko, eta nikotina-kontzentrazio handiagoak ere beherakada murrizten zuela.

Roberto Susman hitzaldi paregabe eta energetikoa eman zuen, bapaketa pasiboaren inguruko kezkak nabarmendu zituena. Haren ustez, gauzak oso argi daude: Publikoa zigarro elektronikoen partikula azpimikroetatik babesteko esku-hartze handiak beharko balira, esku-hartze are handiagoak beharko genituzke kandeletatik, barbakoak eta baita xurgagailuetatik babesteko ere.".

 

 

Konstantinos Farsalinos prozedura itxi zuen 2017an eta 2018an egindako AEBetako Gazteen Erretzaileen Inkestetako datuei begirada arrazionala aurkeztuz, eta "epidemia" bat ikusten ari zelako froga ugari zegoela ikusi zuten. Baina datuak zehatzago aztertu bezain pronto, interpretazio hori apurtzen hasten da. Datuak erabilera gutxitan edo sarritan banatu zituen eta maiztasun guztietan erabilera hazi zen arren, zigarro elektronikoen erabiltzaile gehienek gutxi erabiltzen zuten edo ez zuten erabiltzen. Emaitza interesgarriena, ordea, kanabisaren lurruntzearen auziari dagokio. NYTS-ren emaitzek erakusten dute inoiz erre ez duten maiz baperen % 60k lurrungailu pertsonal batekin erabili duela marihuana. Epidemia kanabisaren kontsumoaren ondoriozkoa da?

Ikasketen finantzaketan gardentasunaren kontua ere bazegoen. Clive Batesen arabera: Finantzazioaren arazoa arma gisa tratatu da. Tabakoaren kontrolak gustuko ez dituen emaitzak kentzea besterik ez dago. Zoritxarrez, eta zehaztasun handiz, nabarmentzen du lan erabakigarria lagun dezaketen finantzatzaile "bertutetsuek" ez dutela erakargarria iruditzen gaia. Ez dago erretzaileekiko sinpatia handirik “. rentzat David Abrams irakaslea denak alboratuak dira! Diru "garbia" duten pertsonek zientzia ere okertu dezakete. Garrantzitsu bakarra datu zientifikoen osotasuna izan behar da eta ez faktura nork ordainduko duen.

3. EGUNA: ZIENTZIA "KE GABE" TABAKOA ETA ZIENTZIA TXARRA VAPE-AN

3. egunean, gai asko jorratu ziren, besteak beste, erretzea etxerik gabeko eta gutxiengoen komunitateen artean, esate baterako, Zeelanda Berriko maorien artean. Baina hemen hurrengo gaia landuko dugu, hau da, "Zientzia zaborra" edo bapaketari buruzko zientzia txarra.

Jardunaldiaren gako ezberdinak Vaping inguruan zientzia txarraren izurritea "

 

 - Vaping-aren inguruko zientzia txarra oso zabala da, baina behin eta berriz akatsei zuzenduta gezurtatu daiteke.
 – Tabako beroak erretzearekin lotutako kalteak murrizteko potentzial handia duela erakusten duten froga ugari dago.
 – Haurdunaldian nikotina erabiltzea ez da arriskurik gabea baina berehala murriztea posible da.
 – Lurrun pasiboak tabakoak baino partikula gutxiago askatzen ditu, baina hori gailu motaren arabera aldatzen da

Le Riccardo Polosa irakaslea bapoaren inguruko zientzia txarraren gaia jorratu zuen, baina mezu alai batekin zera azaltzen zuen " hau modu eraginkorrean zuzendu liteke“. Akats berdinak behin eta berriz errepikatzen direla nabarmendu du. Esate baterako, zelulen azterketak («in vitro» ikerketa) maiz egiten dira lurruntze protokolo errealistak erabiliz eta dosi errealistaz arduratu gabe. Animalien ikerketan, arazoa antzekoa da: adibidez, saguek, pisu txikia duten arren, askotan gizakiaren antzeko nikotina dosiak jasotzen dituzte. Akats hauek errepikatzeak irtenbide bat nabarmentzen du: errepikatzen diren arazoak gezurtatu eta ikerketa txar asko ezabatu ditzakezu leku bakarrean.

Brad Rodu, Louisvilleko Unibertsitateko medikuntzako eta kalteak murrizteko espezialistak irakasleak, "kerik gabeko" tabakoaren arriskuei buruzko ebidentziaren ikuspegi orokorra eman zuen. Laburbilduz, tabako lehorrak arriskuak dituela dirudien arren (nahiz eta autoa gidatzea bezain ohikoa den zerbait baino gutxiago), tabakoa eta berotutako tabakoa seguruak dira, erretzearen historiarekin lotutako arrisku antzeman daitezkeen bakarrak. Haren arabera, berotutako tabakoak potentzial izugarria du tabakoarekin lotutako gaixotasunak eta heriotzak murrizteko.


Marewa Glower, tabakoa uztean aditua den irakasleak, haurdunaldian nikotina erabiltzeari buruzko esku-hartzea ere eman zuen. 22 ikerketa berrikusi zituen zehatz-mehatz, baina ondorio orokorrak geratzen dira goiztiarra ziurrenik nikotina erabiltzearekin lotuta dagoela beste arriskurik gabe. Haren ustez, horrek arriskuak prebenitzeko potentzial izugarria zabaltzen du.


Maciej Goniewicz bapatze pasiboari buruzko ebidentzia eztabaidatu zuten. Fokua partikulei buruzkoa zen, baina ikerketa orokorrak erakusten du lurruneko produktuak erretzea baino hobeak direla, nahiz eta itxuraz alferrikako "partikulen" fokua egon, haien konposizio zehatzari erreferentziarik egin gabe.

Iturria : Ecigarettedirect.co.uk

 

Com Inside Behean
Com Inside Behean
Com Inside Behean
Com Inside Behean
tags:

Egileari buruz

Vapoteurs.net-eko erredakzio-burua, vaping albisteetarako erreferentzia gunea. 2014az geroztik vaping munduarekin konprometituta, egunero lan egiten dut baper eta erretzaile guztiak informatuta daudela ziurtatzeko.