موراندینی: واکنش Pr B.Dautzenberg به گزارش DGCCRF!

موراندینی: واکنش Pr B.Dautzenberg به گزارش DGCCRF!

Le پر برتراند داوتزنبرگ، صمتخصص مغز و اعصاب در بیمارستان Pitié Salpêtrière و یک مدافع معمول سیگار الکترونیکی می خواست به هیاهوی رسانه ها در مورد گزارش این گزارش پاسخ دهد. DGCCRF در مورد موضوع ژان مارک موراندینی  » سلامت بزرگ مستقیم"


سیگارهای الکترونیکی: از هر 9 سیگار الکترونیکی 10 نخ با مقررات مطابقت ندارد. آیا باید نگران باشیم؟


برتراند داوتزنبرگ «این نظرسنجی ترسناک است، اما باید ببینید این نظرسنجی از کجا آمده است. برسی که 20 سال پیش نظارت سیتا را داشت، برسی که نظارت بر صنعت تنباکو را بر عهده داشت، نظارت DGCCRF را نیز دارد. و چون در 10 روز دیگر در مجلس رای گیری می شود، من اعتقاد صمیمی دارم، یک روزنامه نگار تحقیقی باید برود و این سوال را از کابینه برسی بپرسد که آنها هستند که این سروصدای بزرگ رسانه ای را سازماندهی کرده اند، و علاوه بر این، از نظر شایستگی. چیزی را شامل نمی شود. اما مطمئناً ما احساس می کنیم که سازماندهی شده است، این یک کمپین طرفدار دخانیات است که به مردم بگوییم از دخانیات بیرون نروید، با سیگار بمانید، مطمئناً این یکی شما را می کشد، اما برای ما کمی پول برای من تنباکو به ارمغان می آورد. دخانیات و بنابراین باید به خرید آنها ادامه دهید. این یک رسوایی تمام عیار و مطلق است و کل مطبوعات بدون اینکه بیشتر نگاه کنند خود را در آن می اندازند و عادی نیست.

این یک تحقیق واقعی است، اما بیرون رفتن هماهنگ دیشب واقعاً سازماندهی شده است و شما باید بروید و بپرسید، من هیچ توضیح دیگری برای این واقعیت نمی بینم که اینطور بیرون آمده است.

همه اینها برای حمله به هر چیزی که به صنعت دخانیات حمله می کند، هر چیزی که رقیب تنباکو است و بنابراین سیگار الکترونیکی محصول بدی برای صنعت دخانیات است، انجام می شود.

در پس‌زمینه تحقیقات، احتمالاً مایعات الکترونیکی وجود داشته است که شامل کلاه ایمنی کودک نمی‌شود، من هرگز چنین چیزی ندیده‌ام، اما شاید وجود داشته باشد. برای شارژرهایی که خراب می شوند و شوک الکتریکی ایجاد می کنند، من هرگز هیچ حادثه ای روی آنها ندیده ام. بعد از اینکه ممکن است برچسب‌ها مطابقت نداشته باشند، اما DGCCRF نمی‌تواند به ما بگوید که سیگار الکترونیکی سازگار چیست، چه چیزی باید روی برچسب باشد.

در سال 2014، در مارسی او گفت که از طریق خوردن سمی است و در پاریس گفت که برای پوست سمی است، بنابراین ما اطلاعات متفاوتی داریم. وقتی تنظیم مواد خطرناک را به روش علمی تفسیر می کنیم، مایعات الکترونیکی نباید جمجمه و استخوان های متقاطع داشته باشند (بدون صلیب سنت اندرو) این چیزی است که برای مثال آلمانی ها می گویند. در حالی که این مقررات باید هماهنگی سازمان‌های جهانی باشد، هر کشوری این کار را کمی به روش خود انجام می‌دهد و به نظر می‌رسد DGCCRF در این سس از آنچه می‌گوید مطمئن است. سرزنش کسی به خاطر نداشتن برچسب سازگار، در حالی که آن برچسب سازگار را ندارید، این دنیا وارونه است.

برای قابلیت اطمینان نیکوتین، استانداردهای جدید AFNOR حواشی 5 درصدی را زمانی که تنباکو به ازای 15 درصد ارائه می شود، در نظر می گیرد، بنابراین عدم قطعیت در مورد تنباکو بسیار بیشتر از سیگارهای الکترونیکی است. بین سال‌های 2013 و 2015 پیشرفت‌های زیادی حاصل شده است، مایعات الکترونیکی بسیار بهبود یافته‌اند.

DGCCRF واقعا باید کار خود را انجام دهد، اما انتشار این گزارش واقعاً یک عملیات ارتباطی است و توسط رسانه ها برای حمایت از سیگار و سیگار باعث مرگ 200 نفر در روز می شود، این یک ورطه مالی است، این یک رسوایی مطلق است که وزرای ما با آن سرگرم می شوند. این چیزها »

داده ها توسط Vapoteurs.net به صورت مکتوب جمع آوری و ارسال شد

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

درباره نویسنده

مدیر عامل Vapelier OLF و همچنین ویراستار Vapoteurs.net، خوشحالم که قلمم را بیرون می‌آورم تا اخبار vape را با شما به اشتراک بگذارم.