روز پنجشنبه 7 تیرماه اولین جلسه کارگروه درخواستی اداره کل سلامت در خصوص سیگار الکترونیکی تشکیل شد. پروفسور بنوا وله میزبان این کارگروه در وزارت بهداشت بود. AIDUCE در این جلسه در کنار سایر بازیکنان درگیر در زمینه های استعمال سیگار، اعتیاد شناسی و کاهش خطر یا مبارزه با سیگار شرکت کرد: HCSP، HAS، INSP، ANSM، INC، CNCT، DNF، SOS اعتیاد، RESPADD، فدراسیون اعتیاد، MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
تمرکز اصلی که به این گروه داده شده است، تعریف نقش ویپینگ در کنترل دخانیات و کاهش آسیب است.
جلسه با ارائه توصیه های Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) آغاز شد (1)
HCSP توصیه می کند :
- پیگیری و تشدید سیاست های مبارزه با مصرف دخانیات؛
- بدون تبلیغات به متخصصان بهداشت و افراد سیگاری اطلاع دهید که سیگار الکترونیکی:
- یک ابزار ترک سیگار برای جمعیت هایی است که مایل به ترک سیگار هستند.
- به نظر می رسد روشی برای کاهش خطرات تنباکو برای استفاده انحصاری باشد. مزایا و معایب باید برجسته شوند.
- برای حفظ شرایط ممنوعیت های فروش و تبلیغات مقرر در قانون نوسازی سیستم بهداشتی ما و گسترش ممنوعیت استفاده به تمام مکان هایی که به استفاده جمعی اختصاص یافته است.
HCSP دعوت می کند :
- تقویت سیستم مشاهده فرانسوی سیگار کشیدن، انجام مطالعات اپیدمیولوژیک و بالینی قوی در مورد سیگارهای الکترونیکی، و همچنین راه اندازی
پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی در این زمینه؛ - برای روشن شدن وضعیت سیگارهای الکترونیکی و بطری های مجدد.
- ادامه تلاش‌ها برای برچسب‌گذاری و علامت‌گذاری برای ارائه اطلاعات بیشتر به مصرف‌کنندگان و اطمینان از ایمنی آنها؛
- مشارکت دادن ذینفعان مربوطه، به ویژه صنعت داروسازی، در تأملی درباره ایجاد یک سیگار الکترونیکی "پزشکی"؛
- افزایش پاسخگویی مقامات دولتی در مواجهه با "نوآوری های تکنولوژیکی با فرض منفعت برای سلامت عمومی" پیشنهاد شده توسط بازار و عدم بهره مندی از مقررات قبلی؛
- سازمان بهداشت جهانی توصیه های کلی در مورد سیگارهای الکترونیکی صادر کند که نسخه آتی کنوانسیون چارچوب کنترل دخانیات را غنی می کند.
و دارای اقتدار عالی برای سلامت (2)
HAS در نظر سال 2014 خود توصیه می کند که از آن زمان اصلاح را مناسب ندیده است :
- به دلیل اطلاعات ناکافی در مورد اثبات اثربخشی و ایمنی آنها، در حال حاضر نمی توان سیگارهای الکترونیکی را در ترک سیگار یا کاهش مصرف دخانیات توصیه کرد.
- توصیه می‌شود سیگاری‌هایی که از سیگارهای الکترونیکی استفاده می‌کنند از کمبود اطلاعات فعلی در مورد خطرات ناشی از استفاده از آن مطلع شوند.
- با توجه به مواد موجود در سیگارهای الکترونیکی در مقایسه با مواد موجود در تنباکو، سیگارهای الکترونیکی کمتر از تنباکو خطرناک هستند. اگر یک فرد سیگاری از جایگزینی نیکوتین توصیه شده امتناع کند، استفاده از آنها نباید دلسرد شود، بلکه باید بخشی از یک استراتژی ترک همراه با حمایت باشد.
- توصیه می‌شود مطالعات بالینی و مطالعات مشاهده‌ای سلامت عمومی در مورد اثرات سیگار الکترونیکی به‌ویژه برای مطالعه نکات زیر انجام شود:
- سمیت/ایمنی و اثرات قرار گرفتن در معرض طولانی مدت؛
- مقایسه اثربخشی با TNS در زمینه ترک سیگار.
- علاقه از دیدگاه کاهش ریسک؛
- تأثیر بر بی اهمیتی، عادی سازی و تصویر اجتماعی سیگار کشیدن؛
- ترکیب مایعات و بخار مجدد؛
- کیفیت محصول، توصیف تنوع محصول و تغییر محصول در طول زمان؛
- فارماکودینامیک، فارماکوکینتیک، سم شناسی، سرطان زایی؛
- اثرات بخار بازدم، آتش و سوختگی ناشی از سیگار کشیدن؛
- پتانسیل اعتیاد، خطرات وابستگی؛
- خطرات مرتبط با پر کردن مجدد نیکوتین؛
- و غیره.
- توصیه می شود که اشکال جدید تنباکو یا نیکوتین که ممکن است در بازار ظاهر شوند، به همان شیوه، چه در قالب داروها و چه در قالب محصولات مصرفی، نظارت شوند.
جلسه با حضور در میزگردی از سخنرانان حاضر ادامه یافت.
ما به‌ویژه از مداخلات دکتر لوونشتاین (اعتیاد به SOS) و دکتر کوترون (فدراسیون اعتیاد) قدردانی کردیم که با مقایسه آن با جایگزین‌های مواد افیونی و یادآوری این نکته که در این زمان‌های خوش، اهمیت استفراغ را به عنوان یک ابزار کاهش خطر یادآوری کردند، علیرغم نظرات بسیار محتاطانه HCSP و HAS، درمان ها توانستند وارد فرانسه شوند. آنها همچنین بر غنای که این گروه کاری می تواند توسط جهان ها و دیدگاه های بسیار متفاوت شرکت کنندگان به ارمغان بیاورد، اصرار داشتند.
کمک اصرار داشت که ما در حضور بودیمیک گفتمان اضطراب آور و قوانین نامتناسب که بازنگری آن مهم بود، HCSP مشکلی را مشخص کرده است: ما دیگر نمی دانیم سیگار الکترونیکی چیست، در ابتدا یک محصول مصرفی است که میلیون ها سیگاری را از کشیدن سیگار منحرف می کند، برخی مایلند آن را به یک داروی صنعتی تبدیل کنند، برخی دیگر آن را به عنوان تنباکو طبقه بندی می کنند و آن را غیرجذاب می دانند. تا حد امکان، در حالی که کاربران و سازندگان آن می خواهند آن را بهبود بخشند و گسترش دهند.
کمک بی میلی شرکت کنندگان را محکوم کرد و یادآور شد هر روز که در پشت ترس‌های موجود پنهان می‌شد، مردم بر اثر سیگار می‌مردند. گفتمان اضطراب زا باید هر چه زودتر متوقف شود تا سلامت عمومی حفظ شود.
Sovape و AIDUCE اصرار بر تأثیر مخرب ممنوعیت ها بر ارتباطات، تبلیغات و اطلاعات در مورد ویپینگ، برای افراد، متخصصان بهداشت و همچنین عواقب آن بر افراد حرفه ای. این ممنوعیت ها آزادی بیان و همچنین اطلاعات مربوط به مبانی کم یا نابسامان و نامتناسب را زیر سوال می برد.
آن بورن، پزشک معتاد شناس (RESPADD) همچنین تاکید کرد که کاهش ریسک اصلاً به معنای عدم مشاهده ریسک نیست و این توصیه‌های HAS مشکلاتی را برای متخصصان بهداشتی که می‌خواهند به سیگاری‌ها توصیه کنند که سیگار بکشند، ایجاد کرده است.
برخی از ذینفعان می خواهید که ویپ یک دارو باشد، تا بتوانید آن را تجویز کنید و از نبود مطالعات در مورد اثربخشی آن به عنوان یک روش ترک سیگار متاسفم.
ANSP که صفحه را متحرک می کند سرویس اطلاعات دخانیات تشخیص در ویپ الف « امید فوق العاده » به عنوان کمکی برای ترک سیگار، اما در توصیه های خود محتاط می ماند زیرا باید از توصیه های مقامات بهداشتی پیروی کند. آژانس می خواهد a گفتگوی باز واقعی با مردم.
نماینده DNF نیز بر اعمال مقررات و ای کاش ویپ به عنوان یک شیء جشن در نظر گرفته نمی شد.
نمایندگان Fivape، به نوبه خود، اصرار داشتند استقلال بازیکنان ویپینگ از صنعت دخانیات و پیامدهای فاجعه بار برای بخش ممنوعیت تبلیغات و تبلیغات. آنها همچنین یادآوری کردند که ویپ شامل احتراق نمی شود، کهباید از تنباکو متمایز می شد.
این کارگروه در انتظار نشست بعدی که برای سپتامبر برنامه ریزی شده است، به بحث در مورد نکات مختلف ادامه خواهد داد. تا آن زمان، ما باید موضوعاتی را که گروه باید به طور خاص با آن برخورد کند (ارتباطات در زمینه ممنوعیت تبلیغات و تبلیغات، بخار در اماکن عمومی و غیره) را مشخص کنیم.
انجمن صمیمانه امیدوار است که این کارگروه موفق به ایجاد یک اجماع به منظور حفظ یک ویپ آزاد و مسئولانه شود. آزادی انتخاب، استفاده و در دسترس بودن گسترده، گفتمان آرام، شبکه حمایتی از کاربران تا به حال اجازه چسبندگی گسترده سیگاری‌ها را می‌داد و در نتیجه خطرات مربوط به دخانیات را کاهش می‌داد.
منبع : Aiduce.org
