فایل: ویپ، هیدروکسی کلروکین، همان مبارزه برای درمان های ناخوشایند!

اولی یک ابزار کاهش خطر شناخته شده اما اغلب بحث برانگیز است، دیگری یک ضد مالاریا است که وجود آن به بیش از 70 سال قبل باز می گردد. اگر هیچ چیز اساسی به نظر نمی رسد که آنها را به هم مرتبط کند، با این وجود، بخارپز و هیدروکسی کلروکین می توانند به مبارزه با دو بیماری همه گیر بسیار متمایز کمک کنند: سیگار کشیدن و کووید-19 (کرونا ویروس). مشکلات؟ بررسی های بی اساس؟ اگرچه بسیاری از دانشمندان از این دو راه‌حل دفاع می‌کنند، اما موضوع توجه رسانه‌ها و علمی شدید است.

VAPE، هیدروکسی کلروکین، به سمت پایان دو اپیدمی بزرگ؟

 در نوشتن، ما یک "نخبگان" علمی نیستیم و مهم است که قبل از پرداختن به عمق بیشتر در مورد چنین موضوع پیچیده ای، این موضوع را روشن کنیم. با این حال، این نمی تواند ما را از پرسیدن سؤالات خاص و ایجاد پیوندهای واضح در مورد نحوه درمان اخبار علمی ویپینگ و هیدروکسی کلروکین باز دارد.

در این فایل، دو راه حل «بالقوه» برای دو «همه‌گیری» کاملاً متمایز مطرح می‌شود، اما با این وجود درمان‌های رسانه‌ای و علمی کاملاً مشابهی دریافت می‌کنند. ابتدا اجازه دهید در مورد آن صحبت کنیم فریاد (یا « vapotage« ) که به سهم خود بیش از 15 سال است که وجود دارد و به طور فزاینده ای به ابزاری برای کاهش اعتیاد به دخانیات تبدیل می شود. این دستگاه الکترونیکی که آئروسل حاوی نیکوتین یا غیر آن را تولید می کند، این مزیت را دارد که به فرد سیگاری کمک می کند تا اعتیاد خود را با محصولی با کاهش خطر جایگزین کند. اگر این ویپ توسط جامعه علمی بهتر مورد توجه قرار می گرفت، به طور فرضی می توانست از موارد بیشتری جلوگیری کند 7 میلیون کشته هر ساله توسط دخانیات در سراسر جهان ایجاد می شود.

بخشی از آن هیدروکسی کلروکین دارویی است (به شکل سولفات هیدروکسی کلروکین با نام های تجاری Plaquenil، Axemal (در هند)، Dolquine و Quensyl به بازار عرضه می شود که در روماتولوژی برای درمان آرتریت روماتوئید و لوپوس اریتماتوز سیستمیک به دلیل خواص ضدالتهابی و تعدیل کننده های ایمنی استفاده می شود. در فرانسه، هیدروکسی کلروکین در تمام اشکال آن از زمان فرمان ثبت شده است ژانویه 13 2020 بر فهرست مواد سمی با ظهور همه گیری کووید-19 (کرونا ویروس)، این "درمان" توسط مقامات چینی و به ویژه توسط مقامات چینی به منصه ظهور رسیده است. پروفسور دیدیه رائول, متخصص بیماری های عفونی فرانسوی و استاد بازنشسته میکروبیولوژی. اگر استفاده از هیدروکسی کلروکین به عنوان یک درمان موثر تایید شود، این مولکول می تواند به یک بیماری همه گیر پایان دهد که 80 درصد از کره زمین را برای ماه ها محدود کرده و بیش از بیش از آن را کشته است. مردم 380 000 در حال حاضر (بیش از 6 مورد تایید شده).

پس منتظر چی هستیم؟ چرا اکنون از این "فرمول های جادویی" استفاده نمی کنیم؟ خوب متاسفانه همه چیز به این سادگی نیست. بین شک، سوء نیت و تضاد منافع، این دو «راه حل» موانعی بر سر راه دارند، چه به درستی و چه نادرست.

مطالعات مشکوک و DÉNIGREMENT، راه حل هایی که مزاحم است!

اما پس این دو محصول چه چیز مشترکی می توانند داشته باشند؟ خب اول از جنبه علمی صحبت کنیم! در سال 2015، بهداشت عمومی انگلیسی (بهداشت عمومی انگلستان) تلفظ شد به نفع ویپ با اعلام" نسبت به بخارپز 95 درصد کمتر از تنباکو مضر است" با توجه به مطالعه از بهداشت عمومی انگلستانویپینگ می تواند راهی ارزان برای کاهش مصرف دخانیات در مناطق محروم باشد که نسبت سیگاری ها همچنان بالاست. با کمال تعجب، این مطالعه توسط سازمان بهداشت عمومی بریتانیا انجام شد به شدت انتقاد کرد توسط یک مجله پزشکی: لانست .

در او سرمقالهمجله معروف پزشکی اعلام کرد: کار نویسندگان از نظر روش‌شناسی ضعیف است، و به دلیل تضاد منافع پیرامونی که توسط بودجه آنها اعلام شده است، خطرناک‌تر است، که سؤالات جدی را نه تنها در مورد نتیجه‌گیری گزارش PHE، بلکه در مورد کیفیت فرآیند ایجاد می‌کند. امتحان.". علیرغم بی امان شدن بسیاری از دانشمندان به نفع ویپ، از جمله دکتر کنستانتینوس فارسالینوس کی بود در مورد موضوع بیان شده است، این تلاش برای صلاحدید با تحقیر صحت بالقوه نظرات بهداشت عمومی انگلستان به ثمر نشسته است. حتی امروزه نیز تردید علمی وجود دارد و بخشی از آن به دلیل انتشار مجله پزشکی "The Lancet" است. 

برای هیدروکسی کلروکین، این مبارزه ای از همان نوع است که به نظر می رسد خود را به دنیای علمی تحمیل می کند. درست مانند وایپ، کسانی هستند که موافق و مخالف هستند. با این حال بازیگری وجود دارد که ما برای هر دو درمان پیدا می کنیم، آن مجله پزشکی است. لانست". در واقع، در 22 مه، یک مطالعه منتشر شده در مجله پزشکی معروف به این نتیجه رسید که هیدروکسی کلروکین برای بیماران بستری در بیمارستان کووید-19 مفید نیست و حتی می تواند مضر باشد. به دنبال این انتشار، فرانسه اقدام به لغو انحرافی کرد که اجازه استفاده از این مولکول را در برابر ویروس کرونای جدید SARS-CoV-2 و تعلیق آزمایش‌های بالینی برای آزمایش اثربخشی آن را می‌داد. یک تصمیم مهم حتی اگر همه‌گیری هنوز به پایان خود نرسیده است. 

اما ناگهان، غرق در انتقاد دانشمندان سراسر جهان، مطالعه " لانست که منشأ یک سری ممنوعیت‌ها بر روی این مولکول در چندین کشور بود، سرانجام در 4 مه 2020 پس از رد سه نویسنده از چهار نویسنده آن، از جمله نویسنده اصلی، غرق شد. ماندیپ مهرا. " ما دیگر نمی توانیم صحت منابع داده اولیه را تضمین کنیم.این سه نویسنده به مجله معتبری که مطالعه طولانی خود را در 22 می منتشر کرده بود، می نویسند. دلیل این انصراف: کره جراحیشرکتی که کوهی از داده‌ها را جمع‌آوری می‌کرد که مبنای کار آنها بود و به سرپرستی ساپان دسایی، نویسنده چهارم مقاله، به دلیل قراردادهای محرمانه با مشتریانش، از دسترسی به منابع خود خودداری کرد.

اگر دنیای ویپینگ هنوز منتظر عذرخواهی است از " لانست در مورد تحقیر مطالعه بهداشت عمومی انگلستان در سال 2015، واضح است که مجله هفتگی علوم پزشکی بریتانیا به دور از «قابل اعتماد» است. در مصاحبه اخیر، پروفسور دیدیه رائول می گوید: " LancetGate آنقدر علامت خنده دار است که در نهایت به نظر می رسد پاهای نیکل اندود علم انجام می دهند. این معقول نیست.". به نوبه خود روزنامه نگار پزشکی ژان فرانسوا لموئن محکوم می کند " یک مطالعه ساختگی "مشخص کردن آن" مقالات علمی پولی، این برای مدت طولانی انجام شده است"

عدم جدیت، تضاد منافع یا دستکاری در صنعت داروسازی، دانستن پایان تونل مربوط به این دو کلاهبرداری علمی دشوار است. در این بین، میلیون ها نفر در حالی که بازی های مبهم در پشت صحنه انجام می شود، خود را در معرض خطر مرگبار می بینند.

دستکاری رسانه ای، مانعی غیرقابل حرکت برای سلامتی!

چگونه در مورد دستکاری رسانه ها صحبت نکنیم که نقش خود را در مورد ویپ مانند هیدروکسی کلروکین نیز دارد. قربانیان واقعی قدردانی رسانه ای بیش از حد تقریبی، این دو "درمان" موضوع بحث های واقعی در جامعه هستند که نباید رخ دهد. به دور از تمایل ما به قضاوت یا کلام الهی در مورد اثربخشی بی عیب و نقص ویپ یا هیدروکسی کلروکین، با این حال می توان به اختلافات و به ویژه برخورد غیرمنطقی حوزه های رسانه ای در مورد این راه حل های بالقوه برای دو بیماری همه گیر جداگانه اشاره کرد.

در مورد وایپ، سال‌هاست که ابزار کاهش خطر مورد ستایش قرار می‌گیرد، گاهی اوقات به گروه‌های افراطی که به محض شنیدن کلمه "نیکوتین" احساس ناراحتی می‌کنند، پرتاب می‌شود. با گذشت زمان هیچ چیز واقعاً تغییر نمی کند و ویپ همچنان به ایجاد تفرقه ادامه می دهد، همه نظر خود را در مورد این موضوع می دهند و این بدیهی است که به قیمت سودی انجام می شود که می تواند به بیماران سیگاری ارائه شود.

با این حال، واضح است که این "مشکل" به ناچار هنگامی که محصولی انقلابی و ارزان ارائه شده ظاهر می شود، باز می گردد. امروز، ما با همان معضل هیدروکسی کلروکین، یک مولکول ارزان قیمت که می تواند اثربخشی خود را نشان دهد، زندگی می کنیم. پس چگونه با دنیای ویپ که سال هاست علیه حملات بی وقفه و ناموجه می جنگد، تشابهی نداشته باشیم...

اگر از طرف ما متقاعد شده باشیم که هیچ چیز تصادفی اتفاق نمی افتد و بخاراتی مانند هیدروکسی کلروکین صنایع خاصی را که می خواهند با روش های ناکارآمد به سودهای کلان دست یابند، مزاحمت ایجاد می کند، واضح است که مایل نیستیم دیدگاه خود را از چیزها تحمیل کنیم. 

با این حال، به عنوان اشاره ای به سرنوشت، پروفسور دیدیه رائول که مانند یک شیطان خوش تیپ از هیدروکسی کلروکین به عنوان درمانی برای کووید-19 (کرونا ویروس) دفاع می کند، به نظر می رسد بدون اینکه بخواهد شباهتی را با ویپی که سال ها وجود دارد تصور کند.

در واقع، در سال 2013، او اعلام کرد :” به نام اصل احتیاط، سعی می کنیم کاری را که با بزرگترین قاتل مبارزه می کند، کند کنیم. این یک چیز خارق العاده است.» برای او، ویپ ممکن است آینده ای در مبارزه با سیگار کشیدن نداشته باشد، همانطور که هیدروکسی کلروکین ممکن است در مبارزه با کووید-19 هیچ آینده ای نداشته باشد: « با خودم گفتم این چیز نمی ماند زیرا محصول یک نوآوری خالص است که از همه مدارها فرار کرده است. '.

فرضیه، پیش بینی یا واقعیت، فقط آینده به ما خواهد گفت که آیا پروفسور دیدیه رائول همه چیز را در مورد این دو بیماری همه گیر بزرگ درک کرده است یا خیر...