این واقعا چیز جدیدی نیست، اما رفتار سازمان بهداشت جهانی (WHO) نسبت به ویپ برای بسیاری از دانشمندان در سراسر جهان بیش از پیش غیرقابل تحمل به نظر می رسد. بسیاری از موضع سازمان جهانی بهداشت در مورد جستجوی صنعت دخانیات برای جایگزین های کمتر مضر و بدون دود انتقاد کرده اند. آنها هشدار می دهند که آژانس سازمان ملل که مسئول هدایت و هماهنگی بهداشت جهانی است، ممکن است در نهایت مانع از نوآوری با هدف کاهش اثرات مضر سیگار شود.
"تفاوت بزرگ اگر چه کسی از جایگزین ها حمایت می کند"
اگرسازمان بهداشت جهانی (WHO) هرگز واقعاً در سیاست خود برای مبارزه با استعمال دخانیات متفق القول نبوده است، به نظر می رسد که امروزه با بسیاری از دانشمندان شناخته شده به یک نقطه تبلور نیاز است. این محققان که از دانشگاه‌های سراسر جهان و از جمله مقامات سابق WHO می‌آیند، این آژانس را به دلیل آنچه «رویکرد عقب‌مانده» آن در قبال نوآوری و فناوری‌های جدید توصیف می‌کند، به چالش کشیدند.
" بدون شک، ما می دانیم که ویپینگ و سایر محصولات نیکوتین بدون دود بسیار کمتر از سیگار کشیدن خطرناک هستند و کسانی که به طور کامل تغییر می دهند، بهبود سریعی در سلامت خود مشاهده می کنند. با این حال WHO به ترویج ممنوعیت کامل یا مقررات شدید استفاده از چنین محصولاتی ادامه می دهد. وقتی سیگار در همه جا موجود است، ممنوع کردن یک محصول بسیار ایمن تر چگونه می تواند منطقی باشد؟ " گفت پروفسور دیوید آبرامز از دانشکده بهداشت عمومی جهانی در دانشگاه نیویورک.
رویکرد WHO "ترک یا بمیر" در مورد سیگاری ها و مخالفت آن با جایگزین کاهش آسیب منطقی نیست. - جان بریتون
سیگار کشیدن با بیماری های غیرواگیر از جمله سرطان، بیماری های قلبی عروقی و تنفسی مرتبط است. کاهش یک سوم مرگ و میر ناشی از این بیماری ها یکی از اهداف توسعه پایدار است.
"سازمان جهانی بهداشت از اهداف کاهش سرطان، قلبی و ریوی فاصله خواهد گرفت، مگر اینکه این کار را به گونه ای دیگر انجام دهد و از نوآوری در سیاست کنترل دخانیات استقبال کند. اگر سازمان بهداشت جهانی از این ایده به جای ممانعت از آن حمایت کند، تشویق مردم به روی آوردن به جایگزین‌های کم‌خطر برای سیگار، می‌تواند تا سال 2030 تفاوت بزرگی در بار بیماری آنها ایجاد کند. گفت پروفسور بازنشسته رابرت بیگلهول از دانشگاه اوکلند، نیوزلند، و مدیر سابق دپارتمان بیماری‌های مزمن و ارتقای سلامت، WHO.
کارشناسان حتی هشدار دادند که رویکرد WHO در مورد سیگار برخلاف روح تلاش‌های کنترل تنباکو است.
"هنگامی که سازمان جهانی بهداشت در سال 2000 تصمیم به تدوین یک معاهده بین المللی کنترل دخانیات گرفت، هدف مشخص بود: تلاش برای کنترل اپیدمی جهانی بیماری های مرتبط با دخانیات. در مرحله‌ای از این فرآیند، به نظر می‌رسید که WHO حس هدف خود را از دست داده و یک بسته ذهنی را انتخاب کرده است که منجر به اتخاذ مواضع غیرواقعی، غیرقابل مذاکره یا ضد تولیدی می‌شود که مبتنی بر علم درست نیست. به نظر می‌رسد که او از مأموریت اصلی خود یعنی «تضمین بالاترین استاندارد ممکن سلامت برای همه»، از جمله میلیاردها سیگاری در جهان، که اکثر آنها می‌خواهند از بیماری و مرگ زودرس اجتناب کنند، غفلت کرده است."، گفت پروفسور تیکی پانگستو، استاد دانشکده سیاست عمومی لی کوان یو، دانشگاه ملی سنگاپور و مدیر سابق سیاست تحقیقات و همکاری WHO.
WHO با محصولات بخارپز به گونه ای رفتار می کند که گویی بخشی از یک طرح بزرگ تنباکو هستند. اما آنها همیشه در اشتباه هستند. – دیوید سوئنور
به نوبه خود، پروفسور جان بریتونCBE، پروفسور اپیدمیولوژی در دانشگاه ناتینگهام و مدیر مرکز مطالعات دخانیات و الکل بریتانیا، گفت: سازمان جهانی بهداشت باید با یک سوال کلی انگیزه داشته باشد: چگونه می‌توانیم مصرف سیگار را برای تعداد زیادی از مردم به شدت کاهش دهیم؟ ما می دانیم که WHO گزینه کاهش آسیب در سایر زمینه های بهداشت عمومی، از جمله داروهای غیرقانونی و سلامت جنسی را پذیرفته است. اگر سازمان جهانی بهداشت حتی به اهداف کاهش بیماری خود دست یابد، به یک استراتژی برای سیگاری هایی نیاز دارد که نمی توانند یا نمی خواهند نیکوتین را ترک کنند، و افزایش محصولات بدون دود که از سال 2010 مشاهده شده است، آنها را گزینه مناسبی می کند. رویکرد WHO "ترک یا بمیر" در مورد سیگاری ها و مخالفت آن با جایگزین کاهش آسیب منطقی نیست."
دیوید سوئنور مرکز حقوق، سیاست و اخلاق در سلامت و اخلاق در دانشگاه اتاوا اضافه کرد: WHO با محصولات بخارپز به گونه ای رفتار می کند که گویی بخشی از یک طرح بزرگ تنباکو هستند. اما آنها همیشه در اشتباه هستند. در واقع، محصولات جدید تجارت سودآور صنعت دخانیات را مختل می کند و فروش سیگار را کاهش می دهد. این دقیقاً همان چیزی است که باید از این نوآوری انتظار داشت، اما WHO و سرمایه‌گذاران خصوصی آن برای مخالفت با آن متحد شده‌اند و خواستار ممنوعیت آن شده‌اند. با وجود اینکه به نظر نمی رسد آنها متوجه این موضوع باشند، آنها طرفدار منافع سیگار Big Tobacco هستند، موانعی برای دسترسی به فن آوری های جدید ایجاد می کنند و از انحصارطلبی فعلی سیگار محافظت می کنند."
