هر سال یک رویداد مهم رخ می دهد که مربوط به نیکوتین و همچنین بخار است. را انجمن جهانی نیکوتین (GFN) هفتمین دوره مجمع جهانی نیکوتین سالانه خود را در 11 و 12 ژوئن برگزار کرد. سازماندهی شده توسط "دانش Action Change Limited (KAC)» و به رهبری پروفسور جری استیمسون، متخصص علوم اجتماعی در بهداشت عمومی در بریتانیا، GFN جلسه ای است که نباید برای دانشمندان و متخصصان نیکوتین و کاهش آسیب از دست داد.
نسخه ای با محوریت "علم، اخلاق و حقوق بشر"
مجمع جهانی نیکوتین که معمولاً در ورشو لهستان برگزار می شود، امسال به دلیل کووید-19 (کرونا) به صورت مجازی (آنلاین) برگزار شد. با موضوع " علم، اخلاق و حقوق بشر » این انجمن بیش از XNUMX متخصص/دانشمند از بخش بهداشت عمومی، صنعت دخانیات، بخش کنترل دخانیات و مصرف کنندگان را گرد هم آورد که در مورد موضوعات مختلف از جمله ارتباط علم در مقابل ایدئولوژی، اهمیت رویکرد بیمار محور، فرصت‌هایی که بخارپز در کشورهای کم‌درآمد ارائه می‌دهد و جایگزین‌های مبتنی بر علم برای تنباکوی معمولی که ممنوع/غیر مجاز هستند.
مطالعات علمی متعددی که برای سال‌ها انجام شده است نشان داده است که جایگزین‌های تنباکوی سنتی نسبت به سیگارهای معمولی مضرات کمتری دارند. علیرغم این مطالعات، تعدادی از سیاستگذاران در سطح ملی و بین المللی از جملهسازمان بهداشت جهانی (سازمان بهداشت جهانی)، اقدامات نظارتی بسیار سختگیرانه را تشویق می کند و بنابراین احتمال کاهش خطرات بهداشتی محصولات غیر قابل احتراق را رد می کند.
کلایو بیتس مدیر است متضاد، یک آژانس مشاوره و حمایت بر روی یک رویکرد عملگرایانه به پایداری و سلامت عمومی در بریتانیا متمرکز شده است. به گفته وی، این مقررات عبارتند ازاقدامات تنبیهی، اجبار، محدودیت، انگ زدن، عادی سازی. این شکست کاری است که سیاستگذاران شایسته باید انجام دهند، یعنی انجام ارزیابی‌های تأثیر مناسب و بررسی دقیق آنها. خط مشی گذاری در همه سطوح، چه در سطح دولت، مجامع قانونگذاری، و چه در سطح سازمان های بین المللی مانند سازمان بهداشت جهانی، با شکست شدید مشخص می شود.'.
«هرکسی که به تاریخ نوآوری و صنعت علم و فناوری مراجعه کند، متوجه این موضوع خواهد شد. بسیاری از مردم فقط به دنبال وضعیت موجود هستند.
تولیدکنندگان سیگار از وضعیت موجود درآمد زیادی کسب می کنند. و همچنین بودجه هنگفتی برای حفظ این وضعیت موجود وجود دارد. سوئد، ایسلند و نروژ کمترین میزان مصرف سیگار را در جهان دارند. و اکنون در ژاپن، جایی که یک سوم از بازار سیگار در مدت کوتاهی ناپدید شد، زیرا آنها به جایگزین‌ها دسترسی داشتند. مصرف کنندگان در صورت انتخاب گزینه های جایگزین را انتخاب می کنند"، به انجمن گفت دیوید سوئنور، رئیس شورای مشورتی مرکز حقوق سلامت کانادا.
مارک تیندالپروفسور و متخصص بیماری‌های عفونی در کانادا، همچنین در مورد جایگزین‌های آزمایش شده علمی برای تنباکو سنتی بسیار قاطع است: من همیشه کشیدن سیگار را نوعی کاهش آسیب برای مصرف کنندگان مواد مخدر می دانستم. با این حال، به همان اندازه ناراحت کننده بود که ببینیم سیگار بیشتر از HIV، بیشتر از هپاتیت C، و حتی بیشتر از اپیدمی فاجعه بار مصرف بیش از حد که آمریکای شمالی را ویران کرد، مردم را می کشد. مرگ ناشی از استعمال سیگار آهسته و یواشکی است. تا زمان ظهور ویپینگ در سال 2012 چیز زیادی برای ارائه به سیگاری ها وجود نداشت. بیشتر متخصصان پزشکی مردم را تشویق به ترک سیگار می کردند. در بهترین حالت، ما به افراد سیگاری کیسه یا آدامس نیکوتین پیشنهاد دادیم و به آنها گفتیم که ممکن است به ترک سیگار کمک کند. هشت سال بعد، چه کسی فکر می‌کرد پرتاب کردن راه نجات برای سیگاری‌ها تا این حد بحث برانگیز باشد. این یک نکته برجسته بود. در حال حاضر، اصل
مقامات بهداشت عمومی در سراسر جهان باید کمپین‌های جهانی را برای خلاصی از سیگار از طریق استعمال سیگار راه‌اندازی می‌کردند.»
علاوه بر این، بسیاری از کارشناسان خاطرنشان کردند که مصرف کنندگان و بیماران در قلب سیستم های مراقبت های بهداشتی قرار دارند و آنها باید جایگزین ها را بشناسند و در انتخاب بهترین گزینه برای آنها احساس راحتی کنند.
بهتر است. کلاریس ویرجینو، از Pطرفدار ویپرهای هیلیپین برای تنظیم عادلانه سیگارهای الکترونیکی در کشورش فشار می آورد:در نهایت، این مصرف کننده است که در صورت اعمال سیاست های منع گرایانه متضرر می شود، زیرا این امر افراد سیگاری را از توانایی ایجاد تغییر محروم می کند و در نتیجه حقوق اولیه انسانی آنها را تضعیف می کند. این ممنوعیت همچنین افرادی را که قبلاً تغییر کرده اند با مجبور کردن آنها به بازگشت به کشیدن سیگارهای سوخت معمولی تحت تأثیر قرار می دهد. این واقعاً بسیار معکوس خواهد بود. محصولات جایگزین می توانند به کنترل، اگر نه ریشه کن کردن سیگار، کمک کنند. اینها محصولات کمتر مضری هستند که می توانند به افراد کمک کنند عادت بدی را ترک کنند که نه تنها سیگاری ها بلکه اطرافیانشان را نیز تحت تاثیر قرار می دهد. منصفانه نیست. همانطور که گفته می شود، هیچ کاری در مورد ما نباید بدون ما انجام شود.»
صنعت تنباکو نیز به این انجمن دعوت شد. مویرا گیلکریستمعاون رئیس جمهور مسئول ارتباطات راهبردی و علمی فیلیپ موریس بین المللی به همین مناسبت سخنرانی کرد. طبق نظر او، " در یک دنیای ایده‌آل، ما یک گفتگوی صریح و مبتنی بر واقعیت داریم تا بفهمیم چگونه می‌توان این نتایج را - با اشاره به موارد کشورهایی مانند ژاپن - در سریع‌ترین زمان ممکن در بسیاری از کشورها تکرار کرد. شگفت آور است که ما در دنیای واقعی از آن فاصله داریم. به نظر می رسد بسیاری از حامیان سلامت عمومی و سازمان های بهداشت عمومی تمایلی به ارزیابی عینی فرصتی که محصولات بدون دود فراهم می کند، ندارند. چرا؟ زیرا این راه حل ها از صنعت می آیند.»
سیاست گذاران و رهبران سیاسی استدلال می کنند که تضاد آشتی ناپذیری بین صنعت دخانیات و بهداشت عمومی وجود دارد. برای مویرا گیلکریست، این است "سانسور علمی آشکار". برای او، علم و شواهد منطقی تر است:
«من نمی توانم ادعا کنم که برای کل صنعت صحبت می کنم، اما در فیلیپ موریس بین المللی متعهد هستیم که سیگار را با جایگزین های بهتر در اسرع وقت جایگزین کنیم. من واقعا نمی توانم درک کنم که چرا این تغییر با شک و تردید مواجه می شود. امروزه، مخارج تحقیق و توسعه ما عمدتاً به یک کیف پول عاری از دود اختصاص دارد. هدف ما داشتن آینده ای بدون سیگار است. تاثیر این محصولات از قبل قابل مشاهده است. مطالعه ای که توسط محققانی که برای انجمن سرطان آمریکا کار می کنند به این نتیجه رسیدند که کاهش سریع سیگار کشیدن اخیراً در ژاپن به احتمال زیاد به دلیل معرفی Iqos، دستگاه الکترونیکی نیکوتین طراحی شده توسط فیلیپ موریس بین المللی است.'.
بومی ها به عنوان مثال، هند اخیراً فروش سیگارهای الکترونیکی و سایر وسایل الکترونیکی را به دلیل خطرات سلامتی متوقف کرده است. سمرت چودری مدیر شورای جایگزین های کاهش آسیب، هند است. او آنچه را که نامیده بود مقصر دانستتضاد منافع آشکار':
« چین و هند در خط مقدم مخفی نگه داشتن اقدامات شرکت‌هایی هستند که نظارت عمومی بر اقدامات خود را از دست داده‌اند و تلاش‌های کنترل دخانیات را در سطح جهانی تضعیف می‌کنند، زیرا آنها را شفاف‌تر می‌کنند و از احترام به حقوق کسانی که بیشتر تحت تأثیر سیاست‌هایشان قرار می‌گیرند خودداری می‌کنند. '.
در آفریقا، بسیاری از کشورها مالیات های سنگینی را اعمال می کنند تا از اختلال در بازار دستگاه های الکترونیکی تحویل نیکوتین جلوگیری کنند. آنها همچنین به دلایل بهداشتی برای توجیه این مقررات بسیار سختگیرانه استناد می کنند. با توجه چیمومه نگوما، یک دانشمند علوم اجتماعی از مالاوی، آموزش کلید اطلاع رسانی صحیح مردم در مورد آنچه واقعاً در خطر است است: دولت، کشاورزان، سازمان های جامعه مدنی و مصرف کنندگان نیکوتین باید بدانند که دخانیات مشکل واقعی نیست، بلکه سیگار کشیدن است. ما باید ثابت کنیم که محصولات ایمن تری که حاوی نیکوتین هستند را می توان از همان تنباکو تهیه کرد '.
کلاریس ویرجینو، از فیلیپین، حتی فراتر رفت و گفت که این اقدامات بسیار مضر است: بسیاری از کشورها توانایی ارائه مراقبت های بهداشتی کافی برای مردم خود را ندارند. فکر می کنم زمان آن فرا رسیده است که از کاهش آسیب دخانیات استقبال کنیم. حجم زیادی از داده ها، کار تحقیقاتی، شواهدی وجود دارد که این پایان نامه را پشتیبانی می کند. این سیاست ها برخلاف اصل کاهش آسیب دخانیات است. مصرف کنندگان کسانی نیستند که از پیامدهای سیاست های خودسرانه و غیر واقعی متحمل می شوند. سیاست ها باید محافظ مردم باشد و نه مخرب تا از متحمل شدن خسارت های جانبی به مصرف کنندگان جلوگیری شود '.
با وجود آنچه که به نظر می رسد یک مبارزه پیچیده است، بسیاری از کارشناسان دوست دارند دیوید سوئنور امیدواریم که تحول در نهایت اتفاق بیفتد: ما همچنین باید بر فرصت خود برای تغییر اساسی مسیر سلامت عمومی تمرکز کنیم. "، آیا او اعلام کرد.
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد آخرین نسخه انجمن جهانی نیکوتین 2020، جلسه در وب سایت رسمی و همچنین بر روی کانال یوتیوب.
