Tällä viikolla Kaliforniassa (USA) mies käynnisti oikeusjutun " Lorillard (tupakkamerkkien jakelija "Newport", "Old Gold", "Maverick") joka omistaa merkin " Siniset tupakka » erittäin kuuluisa Atlantin toisella puolella. Hän väittää, että Lorillard olisi esitellyt brändinsä " Siniset tupakka epärehellisesti väittämällä, että hän oli turvallisempi ja ennen kaikkea vähemmän haitallinen vaihtoehto tupakalle. Hakija, Larry Diek olisi siksi jättänyt 50-sivuisen valituksen Orange Countyn korkeimpaan oikeuteen, hän väittää, ettei hän olisi koskaan alkanut höyrystää tuotemerkillä. Siniset tupakka jos hän olisi tiennyt totuuden mahdollisista sivuvaikutuksista. Kaiken ympäristön väärän tiedon vuoksi Diek on vakuuttunut siitä, että sähkösavukkeet sisältävät " kemikaalien seos ja erittäin myrkyllinen ihmissoluille » ja hän syyttää Blua siitä, että se esittelee tuotteensa täysin « turvallinen "Ja" terve".
SÄHKÖTUPUJA VASTAISET TUTKIMUKSET TODISTUKSENA
Larry Diek siksi korosti useita tutkimuksia oikeusjutussa painottaen tutkimusta Riversiden yliopisto Kaliforniassa. Tämä kuuluisa tutkimus oli paljastanut, että e-nesteen höyrystyminen sisälsi pieniä myrkyllisten metallien hiukkasia. Ilmeisesti sen jälkeen monet tutkimukset ovat osoittaneet, että e-savuke oli paljon vähemmän haitallinen kuin tupakka ja että passiivista höyrystystä ei ollut, on jopa todistettu, että imeytynyt höyry itsessään oli paljon vähemmän haitallista kuin hylätty ja passiivinen savu. savuke.
BLU puolustelee ITSEÄÄN: "EI VÄHEMMÄN HAITALLISTA, MUTTA TURVALLISTA"
Mitä tulee Blu:hun, he puolustavat itseään väittämällä, etteivät he koskaan ilmoittaneet, että heidän tuotteensa oli " vähemmän haitallista kuin tupakka "mutta se oli vaihtoehto" varmempi". Tämä tekee tästä oikeudenkäynnistä hieman uskomattoman ja alkaa ihmetellä, eikö tämä kaikki ole vain rahakysymys. Valitettavasti herra Diek ei ole harvinainen ja yksittäinen tapaus.Yhdysvaltalainen CDC varoittaa jatkuvasti e-savukkeen haitallisista vaikutuksista ja monet ihmiset alkavat pelätä, että höyrystäminen on todella vaarallista. Kaikki sivuuttavat tieteen ja kuuntelevat mieluummin tiedotusvälineiden saarnoja ja tätä salaliittoa, joka jatkuvasti hallitsee pelkoa kulutuksen lisäämiseksi.
Jos e-savuke olisi yhtä vaarallinen kuin tupakka, ei ole epäilystäkään siitä, että FDA olisi jo ryhtynyt toimenpiteisiin liikkeen tuhoamiseksi nopeasti ennen kuin se edes alkoi. Sen sijaan he ovat useaan otteeseen luopuneet sääntelyehdotuksista eivätkä näytä pystyvän tekemään päätöstä suuntaan tai toiseen.
BLU E-CIG: Brändi, joka on edelleen sidoksissa tupakkajättiläisiin
Huomaamme kuitenkin, että herra Diek hyökkäsi e-savukemerkkiä vastaan, joka kuuluu amerikkalaiselle tupakkajättiläiselle, Blu ei ole kukaan muu kuin amerikkalainen "Jai"... Pitäisikö meidän siis edetä otsikossa, että se hyökkää vapea vastaan? Vai pitäisikö meidän antaa sen tapahtua, koska se hyökkää tupakkajättiläisille kuuluvaa tuotemerkkiä vastaan? Ei ilmeistä… Luuletko, että tulemme näkemään lisää tämäntyyppisiä oikeusjuttuja tulevaisuudessa? Onko herra Larry Diekillä mahdollisuus voittaa Blu-e-cigs-juttunsa? Jatkuu….
Lähteet : Lorillardin verkkosivusto - Siniset tupakka - churnmag
