Torstaina 7. heinäkuuta pidettiin ensimmäinen terveyspääosaston pyytämä sähkösavukkeita käsittelevän työryhmän kokous. Professori Benoit Vallet isännöi työryhmää terveysministeriössä. AIDUCE osallistui tähän tapaamiseen muiden vapingin, addiktioiden ja riskien vähentämisen tai tupakoinnin torjunnan alalla toimivien toimijoiden kanssa: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Tälle ryhmälle annettu pääpaino on määritellä höyrytyksen rooli tupakoinnin torjunnassa ja haittojen vähentämisessä.
Istunto avattiin Haut Conseil de Santé Publiquen (HCSP) suositusten esittelyillä (1).
HCSP suosittelee :
- harjoittaa ja tehostaa politiikkaa tupakan kulutuksen torjumiseksi;
- ilmoittaa ilman mainontaa terveydenhuollon ammattilaisille ja tupakoitsijoille, että sähkösavuke:
- on tupakoinnin lopettamisen työkalu väestölle, joka haluaa lopettaa tupakoinnin;
- näyttää olevan tapa vähentää yksinomaiseen käyttöön tarkoitetun tupakan riskejä. Hyvät ja huonot puolet on syytä korostaa.
- Säilyttää terveydenhuoltojärjestelmämme uudistamista koskevan lain mukaisten myynti- ja mainontakieltojen ehdot ja ulottaa käyttökielto kaikkiin yhteiskäyttöön osoitettuihin paikkoihin.
HCSP kutsuu :
- Ranskan tupakoinnin havainnointijärjestelmän vahvistaminen, vankkojen epidemiologisten ja kliinisten tutkimusten suorittaminen sähkösavukkeista sekä tupakoinnin käynnistäminen
tätä asiaa koskeva humanististen ja yhteiskuntatieteiden tutkimus; - sähkösavukkeiden ja täyttöpullojen aseman selventäminen;
- jatkamaan merkintöjä ja merkintöjä tarjotakseen kuluttajille mahdollisimman paljon tietoa ja varmistaakseen heidän turvallisuutensa;
- ottaa asianomaiset sidosryhmät, erityisesti lääketeollisuus, mukaan pohtimaan "lääketieteellisen" sähkösavukkeen luomista;
- viranomaisten lisääntynyt reagointikyky markkinoiden ehdottamiin "teknologisiin innovaatioihin, joista oletetaan olevan hyötyä kansanterveydelle" ja jotka eivät hyödy ennakkosääntelystä;
- Maailman terveysjärjestö antaa yleisiä sähkösavukkeita koskevia suosituksia, jotka täydentäisivät tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen tulevaa versiota.
Ja ON korkea terveysviranomainen (2)
HAS suosittelee vuoden 2014 lausunnossaan, ettei se ole sen jälkeen katsonut tarpeelliseksi tarkistaa :
- Koska tiedot niiden tehosta ja turvallisuudesta ovat riittämättömät, sähkösavukkeita ei tällä hetkellä voida suositella tupakoinnin lopettamiseen tai tupakan kulutuksen vähentämiseen.
- On suositeltavaa, että sähkösavukkeita käyttäville tupakoitsijoille tiedotetaan nykyisestä tiedon puutteesta niiden käyttöön liittyvistä riskeistä.
- Sähkösavukkeiden sisältämien aineiden vuoksi tupakan sisältämiin aineisiin verrattuna sähkösavukkeiden oletetaan olevan vähemmän vaarallisia kuin tupakka. Jos tupakoitsija kieltäytyy suositelluista nikotiinikorvausmenetelmistä, niiden käyttöä ei pidä lannistua, vaan sen tulisi olla osa lopettamisstrategiaa ja tukea.
- On suositeltavaa tehdä kliinisiä tutkimuksia ja kansanterveyden havainnointitutkimuksia sähkösavukkeiden vaikutuksista, erityisesti seuraavien seikkojen tutkimiseksi:
- myrkyllisyys/turvallisuus ja pitkäaikaisen altistuksen vaikutukset;
- tehon vertailu TNS:ään tupakoinnin lopettamisen yhteydessä;
- korko riskin vähentämisen näkökulmasta;
- vaikutus tupakoinnin trivialisointiin, normalisoitumiseen ja sosiaaliseen mielikuvaan;
- täyttönesteiden ja höyryn koostumus;
- tuotteen laatu, kuvaus tuotteiden monimuotoisuudesta ja tuotteen muutoksista ajan myötä;
- farmakodynamiikka, farmakokinetiikka, toksikologia, karsinogeenisuus;
- uloshengitetyn höyryn vaikutukset, tulipalo ja tupakoinnin aiheuttamat palovammat;
- riippuvuutta aiheuttava mahdollisuus, riippuvuuden riskit;
- nikotiinin täyttöön liittyvät riskit;
- ja niin edelleen
- Markkinoille mahdollisesti tulevia uusia tupakan tai nikotiinin muotoja suositellaan valvomaan samalla tavalla, olipa kyse sitten huumeista tai kulutustavaroista.
Kokous jatkui paikalla olevien puhujien kiertoajelulla.
Arvostimme erityisesti tohtori Lowensteinin (SOS-riippuvuus) ja tohtori Couteronin (addiction Federation) väliintuloa. He muistuttivat vapingin tärkeydestä riskinvähentämisvälineenä vertaamalla sitä opiaattien korvikkeisiin ja muistuttamalla, että näinä onnellisina aikoina hoidot pääsivät Ranskaan huolimatta HCSP:n ja HAS:n liian varovaisista mielipiteistä. He korostivat myös sitä rikkautta, jonka tämä työryhmä voisi tuoda läpi osallistujien hyvin erilaiset universumit ja visiot.
AUTA vaati sitä tosiasiaa, että olimme läsnäahdistusta herättävä keskustelu ja suhteettomia lakeja, joita oli tärkeää tarkistaaHCSP on havainnut ongelman: emme enää tiedä, mikä sähkösavuke on, alun perin kuluttajatuote, joka sai miljoonat tupakoitsijat pois tupakoinnista, jotkut haluaisivat tehdä siitä teollistetun huumeen, toiset luokittelevat sen tupakaksi ja tekevät siitä epämiellyttävän. sen käyttäjät ja valmistajat haluavat parantaa ja levittää sitä.
AUTA tuomitsi osallistujien vastahakoisuuden ja muistutti siitä joka päivä hukkaan piiloutumalla olemattomien pelkojen taakse, ihmiset kuolisivat tupakointiin. Anksiogeeninen keskustelu on lopetettava mahdollisimman pian kansanterveyden säilyttämiseksi.
Sovape ja AIDUCE vaati viestintä-, myynninedistämis- ja vaping-tiedotuskieltojen haitallinen vaikutus, yksilöiden, terveydenhuollon ammattilaisten, mutta myös ammattilaisten seurauksiin. Nämä kiellot kyseenalaistavat sananvapauden sekä tiedonsaantivapauden perusteilla, jotka ovat vähäisiä tai huonosti perusteltuja ja suhteettomia.
Anne Borgne, addiktologilääkäri (RESPADD) korosti myös sitä, että riskien vähentäminen ei tarkoita sitä, että riskiä ei nähdä ollenkaan, ja se HAS:n suositukset aiheuttivat ongelmia terveydenhuollon ammattilaisille, jotka haluavat neuvoa tupakoitsijoita höyryämään.
Jotkut sidosryhmät haluavat vapen olevan lääke, voidakseen määrätä sitä ja pahoittelee tutkimusten puutetta sen tehokkuudesta tupakoinnin lopettamismenetelmänä.
ANSP, joka animoi sivun Tupakkatietopalvelu tunnistaa vapessa a « valtava toivo » tupakoinnin lopettamisen apuna, mutta on edelleen varovainen neuvoissaan, koska tulee noudattaa terveysviranomaisten neuvoja. Virasto haluaa a todellista avointa vuoropuhelua väestön kanssa.
DNF:n edustaja vaati myös määräysten soveltamista ja toivon, että vapea ei pidetä juhla-esineenä.
Fivapen edustajat puolestaan vaativat sitä vapinaajien riippumattomuus tupakkateollisuudesta ja mainonnan ja propagandan kiellon tuhoisat seuraukset alalle. He myös muistuttivat, että höyry ei sisällä palamista, ettäse oli erotettava tupakasta.
Työryhmä jatkaa eri kohtien käsittelyä odottaen seuraavaa syyskuulle suunniteltua kokousta. Siihen asti meidän on määritettävä asiat, joita ryhmän on käsiteltävä tarkemmin (viestintä mainonnan ja propagandan kiellon yhteydessä, höyrystäminen julkisilla paikoilla jne.).
Aiduce toivoo vilpittömästi, että tämä työryhmä onnistuu löytämään yhteisymmärryksen vapaan ja vastuullisen höyryn säilyttämiseksi. Valinnanvapaus, käytön vapaus ja massiivinen saatavuus, rauhallinen keskustelu, käyttäjien tukiverkosto ovat tähän asti mahdollistaneet tupakoitsijoiden massiivisen tarttumisen ja vähentäneet heidän tupakkaan liittyviä riskejä.
lähde : Aiduce.org
