Quebecin korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen mitätöidä tietyt lait vapessa useita ääniä, mukaan lukien Quebec Coalition for Tobacco Control ja Kanadan syöpäyhdistys kuultuaan pakottaakseen hallituksen valittamaan päätöksestä. Tässä asiayhteydessä, Quebec Association of Vapoteries ehdottaa lehdistötiedotetta vastatakseen hyökkäyksiinsä.
VAPING, STATUS QUO TUOTTAVAT VASTAISET TUPAKANKOHTAISESSA
Ja siinä mennään! Tästä lähdetään taas uuteen hyökkäykseen höyryämistä vastaan! Siltä ainakin näyttää Flory Doucas, Quebec Coalition for Tobacco Control -järjestöstä, viimeisimmässä artikkelissaan, jossa hallitusta kehotetaan valittamaan Quebecin Superior Courtin jättämästä tuomiosta. Halu hyökätä tupakkaa vastaan, varmistaa, että pidämme kaikki tupakoimattomat poissa tupakasta, ja nuorten pitäminen poissa tupakasta on olennaista ja kiitettävää. Mutta nyt höyrystäminen ei ole tupakointia. Höyrystystuotteet eivät ole tupakkaa. Ei loukkaa koalitiota, arvoisa tuomari Dumais mainitsi tuomiossaan: "Näyttää perustellulta, että emme yhdistä sähkösavukkeita tupakkaan tai johonkin sen tuotteeseen. Haluamme vain välttää sekoittamasta niitä yleisöön. Ja heti kun tuomio on julistettu, yritämme jälleen sekoittaa heidät yleisöön.
Toistan, että höyrystimen perisynti on ollut "elektronisen savukkeen" nimen kantaminen. Siitä päivästä lähtien amalgaamia ei ole lakattu tekemästä edes lakeissa ja tupakkaa kohtaan perustettu pelko on siirretty tähän uuteen tuotteeseen, joka haluaa olla itse asiassa; vaihtoehto. Tupakka aiheuttaa syöpää, se tiedetään. Kaikki tiedotusvälineissä esitetty ja levitetty pelkoargumentti saa kaikua väestössä, koska luultavasti kaikki tiedämme läheltä tai kaukaa henkilön kuolleen syöpään tai kärsineen siitä, koska tämä vitsaus tappaa yhden ihmisen kahdesta. Tämä on enemmän kuin 1 2 kuolemaa joka vuosi Quebecissä. Mutta tässä se on, ensisijainen syy tämän teknologisen innovaation takana on ihmishenkien pelastaminen pitämällä tupakoitsijat poissa tupakasta. Anna Quebecin tupakkavalvontaliiton hyökätä tupakkateollisuutta vastaan, sen parempi! Mutta kun tämä sama liittouma hyökkää tupakan vitsauksen torjuntaan omistautunutta alaa vastaan, syntyy ongelma, epäjohdonmukaisuus, ilmeinen paradoksi.
Lisäksi, jos todellinen huolenaihe koskee nuorten höyryämistä, Association québécoise des vapoteries haluaa toistaa, vaatia ja julistaa ääneen ja selkeästi, että se noudattaa voimassa olevia lakeja, jotka koskevat alaikäisille myynnin kieltämistä. 
Juuri päättyneen oikeusjutun takana olevia erikoisliikkeitä hallinnoivat ja ylläpitävät rehelliset yrittäjät, joilla on perheitä, lapsia, nuoria. Nämä omistajat, kaikki entiset tupakoitsijat, aloittivat yrityksen ensisijaisena tehtävänä auttaa tupakoitsijoita löytämään heille sopiva vaihtoehto. Ja kun entiset tupakoitsijat ryhtyvät yrittäjiksi, syntyy satoja työpaikkoja, kerätään miljoonia veroja ja palautetaan valtiolle ja pelastuu lukemattomia ihmishenkiä.
Tuomiossaan arvoisa tuomari Dumais korostaa sellaisten rajujen toimenpiteiden vaikutusta, jotka on otettu käyttöön höyrystysteollisuudessa, jotka ovat vastustavia tupakoitsijoita, jotka haluavat oppia tästä vaihtoehdosta. Näiden kansalaisten oikeuksia ja vapauksia ei saa loukata tällä tavalla ennalta varautumisen periaatteena. Se vaatii todellista vaaraa. Siinä kuitenkin mainitaan höyrystys ja todetaan selvästi, että se ei ole samassa määrin vaarallinen kuin tupakka. Oikeudenkäynnin aikana tohtori Juneaun ja Poirier'n kommentit Association des cardiologues du Québecistä raportoivat:
« Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun vaihtoehtoinen nikotiinituote on aiheuttanut kiistaa tällä tavalla. Lääkärin toimintamme yhteydessä lääkärit vastustivat nikotiinilaastarien käyttöä heti niiden tullessa markkinoille, koska he uskoivat niiden olevan terveydelle vaarallisia. Valitettavasti kaikki sähkösavukkeita koskeva huono tiedotus mediassa saa aikaan sen, että monet tupakoitsijat eivät halua ajatella, että sähkösavukkeet ovat pätevä ja turvallisempi vaihtoehto heidän terveydelleen, mikä on sääli. Tämän uuden tuotteen edessä toivomme, että Quebecin hallitus omaksuu kannan, jossa puolustetaan kansanterveydellistä lähestymistapaa, joka suosii riskien vähentämistä, kuten Englannin kansanterveys ehdottaa, sen sijaan, että edistetään melko moraalista lähestymistapaa, joka puoltaisi täydellistä nikotiinista pidättymistä. »
Tuomion tarkoituksena ei ole antaa lupaa alaikäisille suunnattua mainontaa varten (liittovaltion laki säätelee jo tätä), vaan sillä palautetaan höyryteollisuudelle mahdollisuus välittää selkeää tietoa aiheesta aikuisille tupakoitsijoille ja esitellä tuotteitaan. Väestö on jatkuvasti alttiina nikotiinilaastarien tai purukumien mainoksille, miksi höyryä pitäisi laittaa penkeille, kun hinnat menestys en tupakoinnin lopettaminen olemme selvästi kilpailijoitaan parempi. Tässä ei kyseenalaista tupakan mainontasääntöjä, vaan tosiasia on, että höyrystystuotteet eivät ole tupakkaa, joten sitä koskevien sääntöjen ei pitäisi olla samoja. Tuomio todistaa tästä, vaikka se on sekä hyvin vivahteikas että samalla vihdoinkin vapauttaa alalle, joka on juuri käynyt läpi 4 vuotta väkivaltaista pakkoa.
Lopuksi totean, että Association québécoise des vapoteries ottaa yhteyttä Quebec Coalition for Tobacco Controliin, jotta se ymmärtäisi, että emme ole tupakkatuote ja että taistelemme samojen päämäärien puolesta, nimittäin tähän vitsaukseen liittyvän kuolleisuuden poistamiseksi. yhteiskuntaan.
Tämän artikkelin tarjoaa Association québécoise des vapoteries. Lisätietoja saat osoitteesta yhdistyksen virallinen Facebook-sivu.
