Euroopan parlamentin on päätettävä lähiaikoina, mutta ei vielä julkisuudessa (muutama kuukausi) nykyisen TPD:n tarkistamisesta. Tänään on a varmuus.
Kulissien takana Euroopan komissio ohjaa jo parlamentaarikkojen keskusteluja ja perinteiset lobbarit ovat kiireisiä.
Tämän uuden TPD-version säätöelementit sisältyvät kaikki kahteen keskeiseen asiakirjaan, jotka ovat todellakin julkisia.
- SCHEER-raportti,
- ja siitä johtuva Euroopan komission raportti.
Nämä asiakirjat ovat monimutkaisia. Ehdotamme niiden popularisoimista ymmärtääksemme paremmin tänään tuntemamme vapen panokset ja vaarat.
Se on pitkä, koska selitettävää on paljon, joten varaa aikaa, hyvä järjestely, hyvä mehu, kahvi tai tee ja aloitetaan.
Tämä on Euroopan komission SCHEER:ltä tilaama tutkimus vastaamaan seuraavaan kysymykseen: ovat sähkösavukkeet vaarallisempia kuin ei savu ?
Vapelierin mielipide: Kysymys on alusta alkaen puolueellinen. Sähkösavuke on tehty auttamaan tupakoitsijaa lopettamaan tupakoinnin ja kuten kaikki vapauksen kannattajat ovat jo pitkään sanoneet: parempi höyryä kuin polttaa ja jos et polta, älä höyryä!
Sarjassa hulluja kysymyksiä, jotka komissio olisi voinut esittää:
- Shampoo kirvelee silmiäni, pitäisikö minun lopettaa hiusten pesu?
- Jalkoihini sattuu, voinko kävellä käsilläni?
- Ei ole terveellistä niellä hammastahnaa, pitäisikö minun puhdistaa hampaat suuni ulkopuolelta?
Ole tosissasi: Tämä on puhtaasti teknokraattinen kysymys, jota kukaan muu ei olisi uskaltanut kysyä. Mutta suuntaamalla kysymyksen tästä näkökulmasta, Komissio yksinkertaisesti välttelee keskeistä kysymystä tupakkariskien vähentämisestä.
Tupakointi tappoi 75000 2015 ihmistä Ranskassa vuonna XNUMX (Kansanterveys Ranska) tai puoli Covidia.
Vape auttaa tupakoinnin lopettamisessa, siksi se osallistuu taisteluun tätä kuolleisuutta vastaan ja sen on tieteellisesti tunnustettu olevan 95 % vähemmän haitallinen kuin polttava tupakka (matala, jotkut puhuvat 99 %:sta, mutta näitä rivejä kirjoitettaessa kukaan ei sanovat enää, koska nämä prosenttiosuudet ovat tieteellisiä standardeja, jotka liittyvät ennalta varautumisen periaatteeseen, periaate, joka kumotaan silloin ja vain silloin, kun vapea koskevia tietoja, vaikkakin jo massiivisia, katsotaan riittäviksi... näin on ainakin Ranskassa englantilainen naapurimme on jo katsonut, että tästä ennalta varautumisen periaatteesta voitaisiin luopua).
Onko ennalta varautumisen periaatteen haamuja heiluttava Euroopan komissio unohtanut, että kaikkein alkeellisin varotoimenpide on ennen kaikkea vähentää kuolemien määrää?
SCHEER on lyhenne sanoista Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.
Ranskaksi: Terveyttä, ympäristöä ja uusia riskejä käsittelevä tiedekomitea (CSRSEE, se on heti vähemmän seksikäs…).
Menetelmä on yksinkertainen: Ei menetelmää, ei kokeita tai tieteellistä protokollaa.
Tätä tutkimusta ei tehdä laboratoriossa, vaan se perustuu yksinomaan kaikista tilastointia varten julkaistuista tutkimuksista kerättyihin tietoihin.
Vältämme huolellisesti joidenkin näiden tutkimusten synnyttämiä ristiriitoja, välttelemme alkuperän tai alkuperän vahvistamista (kuka maksoi, millä ehdoilla se on valmistettu), välttelemme myös monien erilaisten tieteellisten mielipiteiden tuomista esiin...
Lyhyesti sanottuna tavoitteena on koota kaikki tai ainakin se, mitä mielivaltaisesti pidetään tärkeänä, yrittämättä olla tyhjentävä, mutta unohtamatta miellyttää laskun maksavaa Euroopan komissiota.
Vapelierin mielipide: Ei ollut tarvetta vedota tieteelliseen komiteaan, jos se ei tehnyt tiedettä. Voisi yhtä hyvin valtuuttaa kolme BAC-tason harjoittelijaa, se olisi maksanut meille vähemmän. Mutta maailmassa, jossa dataa jumaloidaan lääketieteellisen käytännön tai puhtaan tutkimuksen kustannuksella, onko se yllättävää?
Pahvimenetelmien luokassa voisimme myös:
- Tee onnenpyörä, johon on kirjoitettu "Se on siistiä", "Ei ole siistiä" ja pyöritä sitä.
- Tai jopa pelata kansanterveyden tulevaisuutta taistelussa.
Ole tosissasi: Vapea suosivia tieteellisiä tutkimuksia on lukemattomia. Emme voi teeskennellä, ettei niitä ole olemassa, emmekä voi koskaan verrata EVALI-kriisin aikana levitettyjä huhuja, joissa opiskelijat höyryttelivät mustilta markkinoilta ostettua THC:tä, Public Health England -raporttiin, jossa todetaan, että riskit ovat vähentyneet merkittävästi. höyrystä tupakan sijaan.
Siksi voidaan esittää kysymys: pitikö aiemmin tehty työ tehdä uudelleen ja paljon vähemmän puolueellisissa olosuhteissa?
MITÄ OVAT SCHEER-RAPORTIN PÄÄTELMÄT?
- Todisteet pitkäaikaisen altistuksen aiheuttamista hengitysteiden ärsytysvaaroista ovat modérée. Kuitenkin ilmaantuvuus on faible.
- Todisteita pitkäaikaisten systeemisten vaikutusten riskeistä on modérée.
- Todisteet hengitysteiden syöpien riskeistä, jotka johtuvat pitkäaikaisesta altistumisesta nitrosamiineille, asetaldehydille ja formaldehydille on matalasta kohtalaiseen. Todiste höyryssä olevien metallien aiheuttamien sivuvaikutusten riskeistä, karsinogeeninen faible.
- Todisteita muiden sivuvaikutusten, kuten keuhkosairauden aiheuttamien neurologisten ilmenemismuotojen, riskeistä on faible.
- Tähän mennessä ei ole Aucune erityisiä tietoja, jotka osoittavat, että Euroopan unionissa käytetyt aromit aiheuttavat riskejä sähkösavukkeiden käyttäjille pitkällä aikavälillä.
- Räjähdyksen ja tulipalon (höyrystyslaitteiden) aiheuttama myrkytys- tai loukkaantumisvaara on näyttöä vahva. Kuitenkin ilmaantuvuus on heikko.
- Todisteet siitä, että e-savukkeet toimivat porttina nuorten tupakkaan, ovat maltillisia.
- Todiste siitä, että e-nesteiden sisältämä nikotiini edistää riippuvuutta, on vahva puoli.
- Makuilla on tärkeä osuus sähkösavukkeen houkuttelevuudessa.
- Todiste sähkösavukkeen roolista tupakoinnin lopettamisessa on faible. Todisteita tästä roolista tupakanpolton vähentämisessä on matalasta kohtalaiseen.
Käännös:
- Höyrystäminen on turvallisempaa kuin tupakointi. Paljon enemmän.
- Parempi höyrytys kuin tupakointi, se on varma.
- Et saa syöpää höyrystämisestä.
- Vape ei tee sinua hulluksi.
- Mausteet eivät ole terveydelle haitallisia. Etsimme, emme löytäneet mitään. Se on liian huono.
- Jos teet jotain kokoonpanollasi, se voi räjähtää! Mutta tämä on harvemmin kuin älypuhelimella. Jos käytät lyijytöntä 98:aa, yskit!
- Emme ole varmoja siitä, että höyry pakottaa nuoret tupakoimaan. Tarvitsemme lain, joka kieltää alaikäisiä höyryämästä. Ai, onko se jo olemassa? Ah… no, se pitäisi sitten laittaa päälle tai muuten antaa pienimpien polttaa, jotteivät höyryä.
- Nikotiini aiheuttaa riippuvuutta. Mistä me sen jo tiesimme?
- Jos poistamme maut, ihmiset jatkavat tupakointia.
- Emme lopeta tupakointia höyryllä. Tai muuten tarvitsemme terveyspolitiikkaa, joka on enemmän kannustavaa ja vähemmän tukahduttavaa, englannin tapaan, koska kotona se toimii paremmin. Mutta hiljaa… emme nähneet mitään.
lopuksi, todiste SCHEER-raportin päätelmien kiinnostavuudesta on matalasta kohtalaiseen.
Jatkoakseen SCHEER-raportin päätelmiä Euroopan komissio ei jättänyt laatimatta raporttia (se on mania). Jälkimmäinen sanoo näin:
- Sähkösavukkeet sisältävät nikotiinia, myrkyllistä ainetta.
- Komissio perustaa sähkösavukkeisiin liittyvän riskinhallintaa koskevat päätöksensä SCHEER-raportin "tieteelliseen" lausuntoon..
- Kyseinen ilmoitus korostettuna sähkösavukkeiden terveysvaikutukset
- et niiden tärkeä rooli tupakoinnin alkamisessa.
- Lausunnossa kannatetaan ennalta varautumisen periaatteen soveltamista ja lähestymistavan säilyttämistä varovainen hyväksytty tähän mennessä.
- On kuitenkin harkittava, voitaisiinko tiettyjä säännöksiä tehdä enemmän yksityiskohtaisesti tai selvennettynä.
- Esimerkiksi vaatimuksia koskevat määräykset tankin koko ou merkitseminen
- Tai niihin liittyvät määräykset aromien käyttöä ja nikotiinittomien nesteiden käyttö.
- Tai säännöksiä, jotka liittyvät Publicité.
- Siinä määrin kuin sähkösavukkeet ovat tupakoinnin lopettamisen apuaineet, niiden sääntelyn tulisi seurata lääkelainsäädäntö.
Käännös:
- Olemme juuri havainneet, että vape käyttää nikotiinia kompensoimaan nikotiinin puutetta, kun lopetamme tupakoinnin! Ota se minulta pois!
- Luimme kaiken hyvin, ymmärsimme kaiken.
- Todisteet vapauksen vaarallisuudesta ovat vahvasta erittäin super-megavahvaan. Emme ymmärtäneet mitään SCHEER-raportista.
- Vapen olemassaolon jälkeen tupakoitsijoiden määrä on kolminkertaistunut. Tai nelinkertaistui. Se on todistettu!
- Tupakoinnin torjumiseksi ei tarvitse kiireesti tehdä mitään tehokasta. Verojen korottamista lukuun ottamatta: se on turhaa, se lisää mustien markkinoiden kehitystä, mutta tuo paljon.
- Aiomme edelleen monimutkaistaa tätä kaikkea estääksemme niitä höyrystämästä, se voi toimia.
- Pienennämme sumuttimien kokoa, erityisesti kertakäyttöisiä. Se on win-win, se ärsyttää heitä ja on täysin ekologista. Loistava ideasi, Marcel!
- Aiomme karkottaa kaikki aromit, SCHEER-raportin mukaan se oli ylihaitallista, se on todistettu. Jos näin on, luimme oikein! Ja samalla kun olemme siinä, aiomme myös rajoittaa nikotiinittomia e-nesteitä 10 ml:aan.
- Kielsimme heidän mainonnan, aiomme metsästää niitä nyt sosiaalisissa verkostoissa, koska ne syövät käsistämme.
- Viemme vauvan Big Pharmaan. Näin ollen aromittomat nesteet, yliverotettuja ja reseptillä, olemme varmoja, että vape ei leviä.
lopuksi, Euroopan komissio ei ole ymmärtänyt mitään käsitteestä vähentäminen riskejä tai muuten hän teeskentelee, ettei hän ymmärrä mitään.
ONKO SE VAARALLISTA VAPE:LLE JA JOS ON, MITÄ VAIKUTUKSIA ON?
Koska Euroopan parlamentin on päätettävä nykyisen TPD:n tarkistamisesta ja se perustuu SCHEER-raporttiin ja Euroopan komission suosituksiin, vastaus on kyllä ehdottomasti kyllä.
Se on jopa erittäin vaarallista, koska se merkitsisi:
- Tuoksujen loppu,
- Muiden kuin nikotiinipitoisten nesteiden säiliöiden yleinen rajoitus 10 ml:aan,
- Rekonstruoitavien sumuttimien karkottaminen,
- Big Pharma ottaa haltuunsa alalla syntyneen ja kaikkien vape-alan toimijoiden kehittämän teknologian,
- Puhumattakaan uudesta verosta, joka ei riipu TPD:stä, mutta joka pysyy enemmän kuin todennäköisenä.
Olemmeko liian pessimistisiä? Ei, ollaksesi vakuuttunut tästä, katso vain, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa, Kanadassa ja muualla, kaikkialla maailmassa. On helppo kuvitella, että Euroopalla ja siten Ranskalla saattaa olla houkutus joutua linjaan, kuten he ovat aina tehneet.
Riski joutua pitkälle kieltolakiin lyhyessä ajassa on valtava. Vahvistetut vapperit voivat aina "muokata" selviytyäkseen. Mutta entä ne 14 miljoonaa tupakoitsijaa, jotka jäävät hiekalle?
On välttämätöntä yhdistää kaikki voimat:
- nesteiden valmistajat,
- materiaali,
- Vaping media ja muut,
- höyryt,
- Facebook ryhmät,
- Pro-vape-yhdistykset, tiedemiehet (oikeat),
- Lääkärit… Ranskasta ja muualta.
Meidän on tiedotettava, mobilisoitava kaikkialla, ystävämme, vanhempamme, vanhempiemme ystävät, ystäviemme vanhemmat, sosiaaliset verkostomme luovat kohua.
Muutama kuukausi ennen presidentinvaaleja ei ole liian myöhäistä lihoa, mikä vapeilta on aina puuttunut.
Aluksi suosittelemme vierailemaan One Shot Median perustamalla erinomaisella alustalla: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org antaa sinulle kaikki tarvittavat tiedot ja antaa sinun jopa ottaa yhteyttä kansanedustajaasi yksinkertaisesti ilmoittaaksesi hänelle ja kertoaksesi vastustasi tätä mahdollisuutta.
Vapelier ja Vapoteurs.net kannattaa tätä aloitetta koko sydämestäni.
Me emme ole yksin, Vaping Posti on liittynyt liikkeeseen ja muut hyvän tahdon ammattilaiset vapeessa tai eivät ole tekemässä niin.
Höyrystävät ystävät, tupakoivat ystävät, taistelkaamme kaikki yhdessä saamalla äänemme kuuluviin, ei ole liian myöhäistä päästä perille.
Hyvää vapaa ja ennen kaikkea pidä huolta itsestäsi.
(c) Tekijänoikeus Le Vapelier SAS 2014 – Vain tämän artikkelin täydellinen jäljentäminen on sallittu – Kaikenlainen muuttaminen on täysin kiellettyä ja loukkaa tämän tekijänoikeuden oikeuksia.
