Kaikenlainen sääntely on kuluttajan vahingoksi. Vaikeuttaa valmistajien pääsyä markkinoille.
Perinteisten savukkeiden myynti on laskenut, mutta höyrystämisestä on tullut käytäntö kymmenille miljoonille ihmisille ympäri maailmaa. Yhdysvalloissa sähkösavukkeiden myynti nousi vuoden 500 2012 miljoonasta dollarista 2 miljardiin dollariin vuonna 2014. Ranskassa niiden osuus on yli 300 miljoonaa euroa. Vaikka Ranskassa oli vuonna 2010 vain yksi myyntipiste, nyt niitä on yli 2500 XNUMX. Tällä eksponentiaalisella kasvulla on useita seurauksia. Erityisesti se on herättänyt keskustelua näiden uusien nikotiinin antotapojen sääntelystä.
Jokainen sääntelyn valinta suosiisi kuitenkin tiettyjä markkinoiden toimijoita toisten sijaan. Siksi e-savukkeen luokittelu lääkkeeksi (myyntiluvalla) tuo etua tupakkateollisuudelle, mutta on myös hyötyä lääketeollisuudelle. Alan toimijoiden ahneus kasvaa säännöksiin, jotka näyttävät edistävän kuluttajansuojaa, mutta antaisivat ratkaisevan suojan uusia tulokkaita vastaan. Kuten kaikilla kehittyvillä toimialoilla, sähkösavuke- ja tupakka-alalla on vähitellen luotu lobbausdynamiikkaa.
Otetaan esimerkki Yhdysvalloista. Reynolds amerikkalainen (Katso) ja Altria (MarkTen) lobbaavat elintarvike- ja lääkevirastoa saadakseen lisää sääntelyä, mukaan lukien myyntilupa. Jokainen pyyntö maksaisi miljoonia dollareita, mikä rajoittaisi pienyritysten mahdollisuuksia innovoida päästäkseen markkinoille. Sinun tulee tietää, että VTM-järjestelmä (englanniksi "vapors, tank, mods") on avoin ja voi käyttää useita eri merkkisiä e-nesteitä. VTM:ää käyttävät sähkösavukkeet edustavat lähes 40 % markkinoista. Reynoldsin ja Altrian sähkösavukkeet puolestaan perustuvat suljettuihin järjestelmiin, joissa voidaan käyttää vain niitä varten valmistettuja patruunoita. Reynolds ja Altria väittävät, että VTM pitäisi poistaa, koska se on mahdollisesti vaarallinen käyttäjilleen, jotka voivat käyttää erityisesti tappavia aineita, kuten kannabista. Totuus on, että VTM on nopeasti kehittyvä järjestelmä, joka voi lopulta haitata molempia näitä yrityksiä. Lupa suojelisi heidän markkinoitaan.
Kilpailu on kovaa myös jakelijoille. Ranskassa jotkut vähittäiskauppiaat ovat jo ilmaisseet haluavansa määräyksiä, jotka helpottaisivat heidän työtään. Point Smoke -liikkeen johtajan Anton Malajin mukaan "Se on vaikeampaa. Ei ole konkreettista lainsäädäntöä, kuka tahansa voi avata sähkötupakkakaupan, se on ongelma. Tupakka tunkeutuu siihen ja monista kaupoista löytyy sähkösavukkeita”. Tupakkakaupat puolestaan näkevät osan markkinoista luisuvan pois heiltä. Kansanedustaja Thierry Lazaro julkisti vuonna 2013 lakiesityksen, joka antaa tupakkakaupoille monopolin sähkösavukkeiden jakeluun Ranskassa. Toistaiseksi tämä ei ole johtanut uusiin lakeihin. Lopuksi jotkut, kuten Geneven professori Jean-François Etter, ovat yllättyneitä sähkösavukkeen vastustuksesta, koska se merkitsee tupakkateollisuuden käsiin pelaamista. Voiko se johtua verotuksellisista syistä? Tämä on varsin todennäköistä, jos otamme huomioon, että Ranskan valtio keräsi vuonna 12 hieman yli 2013 miljardia euroa tupakankulutuksesta veroja, mikä on merkittävä luku, kun otetaan huomioon, että tupakoijan terveyskustannukset ovat yhteisölle pienemmät kuin tupakoitsijoilla. tupakoimaton entisen ennenaikaisen kuoleman vuoksi.
Globaalit sähkötupakkamarkkinat voivat lopulta painaa yli sata miljardia euroa. Mikä tahansa sääntely, joka nostaisi markkinoille tulon kustannuksia, antaisi nykyisille toimijoille mahdollisuuden vahvistaa asemaansa. Älä siis ota väärää kohdetta. Tuotteiden hyvää laatua ja turvallisuutta säätelevät kuluttajansuojalait, jotka eivät välttämättä ole välttämättömiä, olisivat markkinoiden kehityksen kannalta suotuisia. Toisaalta mikä tahansa sääntely, joka vaikeuttaisi markkinoille pääsyä (jolla pyritään varmistamaan "reilumpi" kilpailu esim. myymälöiden lukumäärää säätelemällä), johtaisi vakiintuneen operaattorin vuokrien syntymiseen tai vahvistamiseen. (mukaan lukien tupakanvalmistajat) ja se olisi kuluttajien vahingoksi.
* Molinarin talousinstituutti
lähde : Agefi
