Onko vape-teollisuus uusi tupakkateollisuus? Tämä lausunto on peräisin Professori Stanton Arnold Glantz, tupakantorjuntaaktivisti tuoreessa haastattelussa. Hänen mukaansa Big Vape ei epäröisi käyttää Big Tobaccon kaltaisia markkinointimenetelmiä.
TUPAKKAMATON MULTINATIONALIT OTTAVAT VAPE:N HALLINTAAN! "
Emme odottaneet vähempää Professori Stanton Glantz tiedetään olevan tupakan, mutta myös vapen vastainen. Hänelle asiat näyttävät selvältä, uSamanlaisia markkinointitaktiikoita käyttäen vape-teollisuus on uusi tupakkateollisuus.
« FDA on tukahduttanut muutamia e-savukeyhtiöitä, jotka käyttäytyivät erittäin vastuuttomasti, mutta monikansalliset tupakkayhtiöt ottavat e-savukeliiketoiminnan hallintaansa. "sanoo tohtori Stanton Glantz, joka on ollut maailmankuulu asiantuntija 1970-luvulta lähtien.
Professori Glantz tekee tutkimusta muun muassa vapingin vaikutuksista terveyteen. Vuonna 1994 hänen toimistoonsa lähetettiin noin 4 000 sivua tupakkateollisuuden sisäisiä asiakirjoja. Kaksi vuotta myöhemmin, " Savukkeiden paperit julkaistaan. Tässä kirjassa kustantaja Glantz ja hänen yhteistyökumppaninsa paljastivat kokoelmassa "järkyttävä"teolliset asiakirjat"salaisuuksiatodistaa, että Big Tobacco oli tiennyt vuosikymmeniä savukkeiden olevan tappavia ja riippuvuutta aiheuttavia.
Tupakan vastaisille aktivisteille vapen mainonta houkuttelee nuoria tupakoitsijoita, kun he ymmärtävät, että e-savuke on portti savukkeisiin, on liian myöhäistä.
« Sen jälkeen kun tupakkayritykset tulivat vape-markkinoille, keskustelut sähkötupakkapolitiikasta muistuttivat yhä enemmän keskusteluja, jotka muistuttivat tupakantorjuntaa 1970-luvulta 1990-luvulle. " sanoo Glantz.
» Tupakkamarkkinat ovat houkutelleet suuria lobbaajia ja lakitoimistoja. Ja suuret tupakkayhtiöt [kuten Philip Morris] ovat luoneet ja rahoittaneet organisaatioita 
tupakoitsijoiden oikeuksien puolustaminen. "Nämä ryhmät luotiin näyttämään " suosittu oppositio lakia, joka rajoittaa tupakointia julkisilla paikoilla. Altria, Marlboro-savukkeiden valmistaja on Yhdysvaltojen suurin tupakkayhtiö. Hän omistaa 35 prosenttia yhtiön osakkeista Juul, höyrystystuotteita valmistava yritys, jonka arvo oli yli 38 miljardia dollaria maaliskuussa 2019. Sen hinta on nyt pudonnut 24 miljardiin dollariin Altrian investoinnin jälkeen.
Tupakkateollisuus ja höyrystysteollisuus ovat erittäin riippuvaisia lobbaajista. Juul et Altria ovat osallistuneet veronvastaiseen ryhmään Grover Norquist ja vuonna 2018, Juul käytti yli 1,6 miljoonaa dollaria lobbaamiseen.
Tässä on toinen samanlainen markkinointitaktiikka: tupakkateollisuutta on arvosteltu vuosien ajan savukkeiden myymisestä afroamerikkalaisille yhteisöille. Juul ilmoitti myös yhteistyöstä Black Mental Health Alliance. Vape-yhtiö sanoi, että sen 35 000 dollarin lahjoitus Black Caucus Foundationille sisälsi pöydän ostamisen tapahtumassa.
ILMAN REAKTOA "FDA EI OLE TÄYDETTY KANSANTERVEYSVASTUUTAAN"
« Sähkösavukkeet tuotiin pääasiassa Kiinasta. Vuonna 2007 FDA takavarikoi heidät ja sanoi, että ne olivat hyväksymättömiä lääkinnällisiä laitteita, jotka tuottavat nikotiinia, tuotetta, jolla ei ole FDA:n hyväksyntää. " sanoo Glantz.
« Osallinen yritys haastoi FDA:n oikeuteen väittäen, että ne olivat tupakkatuotteita eivätkä huumeita. Konservatiivinen tuomari oli samaa mieltä sanoessaan, että FDA:n pitäisi säännellä niitä tupakkatuotteina. »
Professori Stanton Glantz ei pysähdy tähän: " Sähkösavukkeet olivat markkinoilla seitsemän vuoden ajan ilman minkäänlaista sääntelyä. Lain mukaan on kuitenkin laitonta myydä tupakkatuotteita ilman FDA:n markkinointimääräystä. Liittovaltion tuomioistuimen painostuksesta FDA julkaisi kesäkuussa 2019 höyrystysalan suositukset premarket tobacco -hakemusten (PMTA) jättämisestä. »
Useat senaattorit kehottivat myös FDA:ta toimimaan nopeasti ja päättäväisesti poistaakseen markkinoilta kaikki tupakkatuotteet, jotka eivät ole vaatimusten mukaisia 12. toukokuuta mennessä, mukaan lukien tuotteet, jotka eivät toimita PMTA:ta.
« Kun tarkastellaan vape-markkinoiden kehitystä, mukaan lukien nikotiinisuoloja sisältävien tuotteiden, JUUL:n kaltaisten tuotteiden ja kertakäyttöisten maustettujen tuotteiden yleistyminen, on lähes varmaa, että monet tuotteet ovat tulleet laittomasti markkinoille. FDA on epäonnistunut velvollisuudessaan suojella kansanterveyttä, jos suunniteltua määräaikaa sovelletaan samalla tavalla kuin päättelysääntöä ”, sanoo demokraattisen Yhdysvaltain senaattori Dick Durbin (D-IL).
« Toistaiseksi tupakkahakemusten jättämisen määräaikaa ennen vape-tuotteiden markkinointia on jatkettu syyskuuhun " sanoo Glantz.
