Tämä on ensimmäinen Ranskassa! Jos viikon alussa vaping koki todellisen media-aallon sitä vastaan, tuuli kääntyi vihdoin vastuullisempaan keskusteluun. Todellakin, suuret päivälehdet ovat viime päivinä tuominneet tämän "huonon huudon" ja käyttäneet aikaa tämän kuuluisan tutkimuksen analysoimiseen kutsumalla apuun alan asiantuntijoita.
PARIS-OTTELUN OTSIKKO "SUUNA, JOKA VOI TAPAA"!
Se on todellakin sanomalehti Paris Match » joka avasi vihollisuudet jättämällä tyhmällä ja pahantahtoisella tavalla AFP:n lähettämättä ja nimeämällä « Syöpää aiheuttava sähkösavuke: "Surina, joka voi tappaa" ". Selvittääkseen kantaansa sanomalehti vetosi useisiin tiedemiehiin, mukaan lukien professori Bertrand Dautzenbergiin, keuhkolääkäriin ja potilailleen sähkösavukkeita määräävään lääkäriin.
« Emme ole tieteellisessä totuudessa, vaan manipulaatiossa. Ensinnäkin olosuhteet, joissa koe suoritetaan, eivät millään tavalla edusta ihmisen altistumista. Se osoittaa solujen poikkeavuuksia altistamalla hiiret huomattaville määrille nikotiinia, paljon enemmän kuin voidaan tehdä tavallisella sähkösavukkeella. Sitten teemme ekstrapolointeja hiiristä ihmisiin, ja lopuksi emme vertaa höyrystyksen vaikutusta tupakansavun vaikutukseen. "- Pr Bertrand dautzenberg
Professori Dautzenberg, joka on tottunut näkemään sähkösavukkeiden vaikutukset potilaisiinsa, ei epäile todellista sen tehokkuutta:
« Nykyään tiedämme, että nikotiini on myrkyllistä, ärsyttää hengitysteitä ja aiheuttaa riippuvuutta. Syy miksi e-nesteissä ei ole enempää kuin 2 %. Höyryhöyryn kuluttamissa määrissä on lievää myrkyllisyyttä, mutta äärettömästi vähemmän kuin savutupakassa.«
Mutta huolenaihe on edelleen olemassa Internetissä ja painetussa mediassa leviävien "buzz"-artikkeleiden antologian jälkeen. " Maailmanlaajuisesti olemme täynnä tällaisia valeuutisia. Tieteelliset lehdet haluavat myös herättää vilinää. He soittavat englantilaista ”Aurinkoa” kirjoittamalla lehdistötiedotteita, jotka toisinaan ovat ristiriidassa itse tutkimusten kanssa. Se on tapa saada kaikki suojat ja kasvattaa tulojaan "sanoo Bertrand Dautzenberg ennen kuin lisää" Seurauksena on, että jotkut lopettavat höyrystyksen ja jatkavat tupakointia. Tällaiset uutiset tappavat todennäköisesti ihmisiä. Tämä on täysin kansanterveyden vastaista. Tutkijoiden tehtävänä on pelastaa ihmishenkiä, ei tappaa ihmisiä.".
Omalta Jacques Le Houezec, farmakologi ja tupakkaasiantuntija, muistelee vastaava vanhempi tutkimus, joka on "täysin ristiriidassa" tämän kanssa:
« Rotat altistettiin nikotiiniaerosolille konsentraatiolla, joka antoi kaksinkertaisen nikotinemian verrattuna voimakkailla tupakoitsijoilla havaittuun. 20 tuntia päivässä, 5 päivää viikossa, 2 vuoden ajan. Näillä rotilla ei havaittu lisääntynyttä kuolleisuutta, ateroskleroosia tai kasvainten esiintyvyyttä verrattuna kontrolliryhmään. Erityisesti ei mikroskooppista tai makroskooppista keuhkokasvainta, eikä keuhkojen endokriinisten solujen lisääntymistä. Toisaalta nikotiinille altistuneiden rottien paino oli pienempi kuin kontrollirottien. "- Jacques Le Houezec
Paris Match -sanomalehti ei kuitenkaan ole ainoa, joka on reagoinut tähän suuntaan. Voimassa, Le Figaro hän myös äskettäin otsikoi artikkelin " Ei, ei ole näyttöä siitä, että e-savukkeet lisäävät syöpäriskiä ja tuntuu vaikealta selventää sitä! Kuuluisan sanomalehden mukaan Tulokset eivät vahvista yhteyttä sähkösavukkeiden ja syövän välillä. » ja se on olennaista, mitä tästä tutkimuksesta on tiedettävä.
koskevat France Inter, se on todellinen Tieteellinen häirintä ”, joka ei pysähdy enää höyrytykseen. Tämä tohtori Dupagnen kolumni tuomitsee nämä liian monet
"tutkimukset", jotka yrittävät analysoida kaikkea ja kaikkea sähkösavukkeen ympäriltä.
« Se on vähän kuin näkisi 6 kuukauden välein artikkeleita alkoholittoman oluen aiheuttamasta maksakirroosiriskistä. Akateeminen tiede ei ole toipumassa sähkösavukkeesta, jonka olemme kiinalaiselle hakkerille velkaa. Mutta tämä häirintä ei todellakaan ole reilua peliä, jopa vastuutonta! Samaan aikaan tupakkateollisuus hieroo käsiään! "- Tohtori Dupagne
Viesti on selkeä ja hänen mukaansa on aika keskittyä olennaiseen: " Voisimme myös julkaista tutkimuksia, jotka osoittavat, että alkoholiton olut sisältää sokeria, että sokeri voi tehdä maksasta rasvaisemman ja että rasvamaksa voi johtaa maksakirroosiin! Onneksi tällaista varoitusta ei oteta vakavasti (vaikka olisi parempi juoda vettä). hän julistaa.
Myös muut sanomalehdet ja sivustot ovat ilmaisseet näkemyksensä aiheesta puolustaakseen höyryämistä perusteettoman "huonon huudon" edessä. Sanomalehti " Vapautus " kuten " Onko totta, että höyrystys lisää sydänsairauksien riskiä?", Femina Kysy jos " Lisäävätkö sähkösavukkeet todella syöpäriskiä? "ja NewsCare otsikko vuorotellen » Höyrystyksen vaara? ".
MEDIA PUOLUSTEE SÄHKÖTUPUA PAHAA SULINTA VASTASSA! ENSIMMÄINEN!
Höyrystäminen on vuosien ajan usein kärsinyt tiettyjen arveluttavien tutkimusten vihasta tai sitä seuranneesta "huonosta surinasta". Tällä viikolla jotkin tiedotusvälineet ovat ensimmäistä kertaa päättäneet välttää tätä "kuhinaa" ja puolustaa höyryä todellisen epäoikeudenmukaisuuden edessä.
Onko sähkösavuke vihdoin löytänyt niin halutun mediavaikutuksen? ? Silti jotkut suuret tiedotusvälineet ovat ymmärtäneet, että e-savukkeella oli todellinen rooli tupakoinnin lopettamisessa ja oli ehkä aika lakata pitämästä tätä laitetta "villitysnä". Yhä useammat tiedemiehet ja terveydenhuollon asiantuntijat puolustavat höyryämistä eivätkä enää epäröi esittää tätä ratkaisua ja huomauttaa, että se on vähemmän haitallista kuin tupakka.
Toivotaan, että tästä päivästä lähtien tiedotusvälineet jatkavat oikeudenmukaisuutta sähkösavukkeen suhteen, jotta tämä uusi kansanterveysongelma ei tuhoutuisi "huonolla surinalla".
