Eilen senaatissa käsiteltiin ja äänestettiin terveydenhuoltojärjestelmän uudistamista koskevan lakiesityksen kuuluisat muutokset ja pykälät. Odotimme tietysti kaikki, kuinka sähkösavuke nieltiin, mutta meillä oli toivoa muutaman tarkistuksen jättämisen jälkeen, jotka pystyivät saamaan meidät hymyilemään myönteisen äänestyksen tapauksessa. (katso väliaikainen sanatarkka istuntoselostus)
ARTIKLA 5 SEKSI: MAINONTAKIELTO LAAJETTU SÄHKÖ- JA HÖYRITYSLAITTEIHIN.
5e artikla Terveyslakiluonnoksen pykälässä säädetään kansanterveyslain L. 3511-3 §:n muuttamisesta laajentamalla tupakkatuotteiden mainontakielto koskemaan sähköisiä höyrystyslaitteita. Tämä adoptoitiin.
On selvää, että meillä vapaina oli paljon odotuksia tämän artikkelin ja erityisesti sen suhteen tarkistus 223 pistäytyä herra Bruno Gilles joka ehdotti kiellon poistamista propagandaa sekä suoraa ja epäsuoraa sähkösavukkeen mainontaa. Vape-median tulevaisuus (blogit/sivustot/facebook-ryhmät/foorumit) riippui suurelta osin siitä, ja valitettavasti, jos ei ole syytä olla liian hälyttävä, voimme selvästi ymmärtää, että asiat ovat edelleen erittäin huonosti hyvässä alussa. Mutta kaikki tämä on edelleen melko monimutkaista, mainonnan käsitteet " directe "Ja" epäsuora ei todellakaan ole kovin selkeä. Olisimme mieluummin nähneet tämän kiellon katoavan, nyt on mietittävä, yritettävä kiertää kiellot pysyäksemme olemassa (mikä on a priori mahdollista, sikarin ystävien tai kannabiksen kuluttajien blogeja on monia... ).
MUUTOS 223 OIKEA: POISTA MAINONTAKIELTO, SALLI JULISTAT
Tarkistus 223 Joh (esittelijät GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON ja GRAND, rouva HUMMEL, herra TRILLARD ja rouva GRUNY (Les Républicains)) hylättiin.
Muutama päivä sitten olimme joukoittain kiittäneet herra Gilles tämän toivoa antavan tarkistuksen esittämisestä. Siinä ehdotettiin sähkösavukkeiden propagandan sekä suoran ja epäsuoran mainonnan kiellon poistamista. Lisäksi ehdotettiin sähkösavukkeiden mainosjulisteiden sallimista tupakkakaupoissa. Ja ilmeisesti hämmästyneenä pystyimme löytämään laajan keskustelun, jossa e-savukea koskeva tietämättömyys tuntui selvästi valittujen virkamiesten keskuudessa. Lopulta komissio ja hallitus antoivat kielteisen lausunnon ja muutos hylättiin.
MUUTOSEHDOTUS 583: SÄHKÖSavukkeiden MAINONTAKIellon POISTAMINEN
Tarkistus 583 (esittelijät P. DOMINATI ja LEMOYNE (Les Républicains)) peruutettiin.
Tässä tarkistuksessa ehdotettiin suurin piirtein samaa kuin Gillesin esittämässä tarkistuksessa 223. Tästä syystä ehdotettiin kaikenlaisen mainonnan, kumppanuuden ja sponsoroinnin kiellon poistamista sekä julkaisujen ja viestintäpalvelujen rajoituksen laajentamista koskemaan ammattilaisia. Tarkistuksen 223 Rect hylkäämisen jälkeen tarkistus 583 peruutettiin.
MUUTOSEHDOTUS 388: VALTUUTTA TUPAKKATUOTTEITA KOSKEVAT JUlisteet
Tarkistus 583 (esittelijät LEMOYNE, rouva DUCHÊNE, herrat COMMEINHES ja PELLEVAT, rouva IMBERT, herrat GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON ja GROSPERRIN, rouva DESGAULX, herrat FALCO, LONCOURET, ja de REVCOURET Rouva MÉLOT, herra CHAIZE, rouva DURANTON, herra de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE ja LEFÈVRE, rouva LAMURE ja LOPEZ, herra ALLIZARD ja rouva GRUNY (Les Républicains)) hylättiin.
Tällä tarkistuksella ehdotettiin tupakkamainonnan kiellon poistamista tupakkakaupoissa julisteissa tämä hylättiin selvästi.
MUUTOSEHDOTUS 564: VALTUUTTA JULISTAT SÄHKÖTUPAKELIIKKEISSÄ
Tarkistus 564 (esittäjät MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) hyväksyttiin.
Tässä tarkistuksessa ehdotettiin, että sähkösavukkeisiin kiinnitetyt mainosjulisteet sallittaisiin erikoisliikkeissä. Sen ottaminen käyttöön on luultavasti yksi päivän ainoista tyydytyksistä, vaikka lähettäminen on todennäköisesti rajoitettua kaupoissa.
MUUTOS 389 OIKEA: VALTUUTTA E-CIG-JULISTAT TUPAKKOTOIMISTOISSA
Tarkistus 389, kohta (esittelijät LEMOYNE, rouva DUCHÊNE, herrat COMMEINHES ja PELLEVAT, rouva IMBERT, herrat GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON ja GROSPERRIN, rouva DESGAULX, herrat FALCO, LONCOURET, ja de REVCOURET Rouva MÉLOT, herra CHAIZE, rouva DURANTON, herrat de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE ja LEFÈVRE, rouva LAMURE, LOPEZ ja MICOULEAU, herra ALLIZARD ja rouva GRUNY (Les Républicain) ovat vetäytyneet .
Tässä tarkistuksessa ehdotettiin, että tupakkakaupoissa tupakkatuotteita koskevat julisteet sallittaisiin. Koska tarkistus 388 hylättiin, se peruutettiin.
MUUTOSEHDOTUS 1184: 5 ARTIKLAN SEXIES PALAUTTAMINEN
Tarkistus 1184 (hallituksen esittämä) hylättiin.
Tässä tarkistuksessa ehdotettiin sexiesin 5 artiklan palauttamista sellaisena kuin kansalliskokous oli äänestänyt siitä.
TARKISTUKSET 448 JA 616: ANTAA SÄHKÖTUPAKEMONOPOLI TUPAKKAMIJOILLE
Tarkistus 448 (esittäjät MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL ja A. MARC ja rouva MÉLOT (republikaanit)) ja tarkistus 616 Komissio ja ministeri antoivat kielteisen lausunnon.
Näillä kahdella tarkistuksella ehdotettiin sähkösavukkeiden kaupan monopolin uskomista tupakkakauppiaille ja kohtuullisen " ällöttävä ne lopulta purettiin. Miksi ? Jotkut vaaleilla valitut virkamiehet pitivät mielellään todellisen saarnan köyhille tupakkakauppiaille, jotka olisivat menettäneet osan tuloistaan sähkösavukkeen saapumisen jälkeen. Näiden samojen vaaleilla valittujen virkamiesten mukaan sähkötupakka tulisi uskoa tupakkakauppiaille monopolina korvauksena. Siihen aikaan terveysministerimme Marisol Touraine puuttui asiaan selventääkseen asioita, Sähkösavuke ei ole lääke eikä tupakkatuote, se on tupakkaan liittyvä tuote. Siksi sitä on säänneltävä erikseen (eurooppalaiset määräykset), eikä sitä voida antaa tupakkakauppiaille monopolina. On selvää, että jos äänestyksessä julistettaisiin e-savukkeiden monopoli tupakkakauppiaiden hyväksi, erikoisliikkeillä olisi oikeus kääntyä valtiota vastaan. Terveysministeri kuitenkin tarkensi, että jos se olisi ollut mahdollista " hallitus olisi tarkastellut sitä erittäin huolellisesti".
TARKISTUS 637 (5 ARTIKLA: PALAUTA KANSALLISKOKOUKSEN ÄÄNESTYSTÄ TEKSTIIN
Tarkistus 637 (hallituksen esittämä) peruutettiin.
Tässä hallituksen esittämässä tarkistuksessa ehdotettiin uusien säännösten kumoamista ja palaamista kansalliskokouksen äänestämään tekstiin sähkösavukkeiden suojelusta ja sponsoroinnista. Tarkistuksen 1184 hylkääminen aiheuttaa tämän tarkistuksen raukeamisen.
MUUTOSEHDOTUS 152 OIKEIN: TAKAISIN TYÖPAIKAN HÖYRITYSKIELTOON
Tarkistus 152 (esittäjät GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON ja GRAND, rouva HUMMEL ja herra TRILLARD (Les Républicains)) ei saanut tukea.
Tässä tarkistuksessa ehdotettiin, että työpaikalla höyrystämistä koskevaa kieltoa tarkastellaan uudelleen, mutta koska herra Gilles ei ollut läsnä esityksen aikana, sitä ei tuettu. Ihmettelemme edelleen, kuinka vaaleilla valittu virkamies voi olla poissa oman muutosehdotuksensa puolustamisen aikana... Uskoa, että ehdotukset tehtiin ilman todellista vakaumusta!
MUUTOSEHDOTUS 683 OIKEUS: ASIAKKAAN ENEMMISTÖN PERUSTAMINEN (MYYNTIPUOTE)
Tarkistus 683 (pistäytyä ESTROSI SASSONE ja MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET JA VASSELLE, rouva DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA ja CHARON, rouva HUMMEL ja MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL ja HOUPERT.) hyväksyttiin.
Tällä tarkistuksella ehdotetaan sellaisen kohdan muuttamista, joka koskee suurinta osaa tupakkatuotteita (ja sähkösavukkeita?) ostavista asiakkaista. " Myydessään jotakin näistä tuotteista asiakkaan on todistettava täysi-ikäisyys. ". Vaikuttaa siltä, että tämän muutoksen hyväksyminen sallii myyntiautomaattien käytön siitä hetkestä lähtien, kun toiminto suoritetaan älykortilla, ja tämä on myönnetty sen jälkeen, kun suurin osa asiakkaista oli varmistettu.
lähde : Senat.fr
