Hänen nimensä tunnetaan ja tunnustetaan, nykyään hän on yksi monista tutkijoista, jotka puolustavat vapea. the Professori Bertrand Dautzenberg, keuhkolääkäri ja lääketieteen professori, tulee jälleen osallistumaan vaping-tietoon vastaamalla kollegojemme haastatteluun Europeanscientist.com . Hänen mukaansa on yhä enemmän nuoria höyryäjiä ja yhä vähemmän tupakoitsijoita". Nykyään vape on enemmän kuin koskaan professori Dautzenbergille " tapa lopettaa tupakointi huvin vuoksi ".
SELVYKSEN PUITTEELLE, KOSKA ON ERITTÄIN
Tässä uudessa haastattelussa, joka jollakin tavalla asettaa kirkon takaisin kylän keskustaan, Professori Bertrand Dautzenberg analysoi ja ennen kaikkea selittää, mitä vaping tuo ja voi tuoda riskien vähentämisen kannalta. Kuuluisa keuhkolääkäri liitto tupakkaa vastaan (ACT) tarjoaa myös yksityiskohtia nykyisestä näkemyksestä tupakoinnista yhteiskunnassa: tupakkatuotteiden joukossa savukkeilla on yhä likaisempi kuva. Se ei ole enää cowboy, joka tupakoi. Nykyään tupakoivalla cowboylla on trakeostomia ja hän on kuollut. ".
» Kaikki tuotteet, jotka antavat nikotiinia hyvin säännöllisesti ja hitaasti, kuten laastarit tai höyrytys, ovat tupakanpoistotuotteita. "
Melko kriittinen tuoretta raporttia kohtaan SCHEER ja hänen kyseenalainen metodologiansa, professori Dautzenberg haluaa selvästi tehdä eron tiedemiesten ja toimistotyöntekijöiden välillä:
» Pohjimmiltaan kaikki lääkärit, jotka hoitavat potilaita, jotka näkevät tupakoitsijoita, ovat kaikki vapun puolesta ja pitävät sitä ihmeellisenä tuotteena. Sitä vastoin kaikki toimistoissaan opiskelevat ja amerikkalaisista yliopistoista varoja saavat ihmiset tulevat esille papereilla, joissa väitetään, että höyrystäminen tappaa kaikki. Mikä on täysin valhetta. Emme saa kuitenkaan unohtaa, että tupakka tappaa puolet sen käyttäjistä. ".
Peter Hajek julkaisi lehdessä ainoan satunnaistetun tutkimuksen, joka oli hyvin tehty New England Journal of Medicine«
Selvittääksemme traagisen tilanteen, jossa olemme ja mitä professori Dautzenberg kutsuu " puolueellisten tieteellisten julkaisujen lisääntyminen", tämä esittää mieluummin tieteellistä ja erityisesti lääketieteellistä todellisuutta:
« Monet tupakoitsijat ovat siirtyneet höyryämään eivätkä ole tupakoitsijoita eivätkä höyryäjiä nykyään. He lopettivat kaiken vapen ansiosta nikotiinin korvikkeena. hän selittää haastattelussa.
Hänen mukaansa jotkut luotettavat tutkimukset osoittavat höyrystyksen hyödyllisyyden tupakoinnin lopettamisessa: " Peter Hajek julkaisi lehdessä ainoan satunnaistetun tutkimuksen, joka oli hyvin tehty New England Journal of Medicinevertaamalla höyryämistä muihin nikotiinin korvikkeisiin. Se osoittaa, että vapoteuse toimii paremmin vuoden kuluttua. Miksi ? Yksinkertaisesti siksi, että höyrystäminen on hauskaa. Tämän seurauksena puolet ihmisistä käyttää sitä edelleen neljän viikon jälkeen. ".
Sähkösavukkeen kiihkeä puolustaja, professori Dautzenberg vaikuttaa kuitenkin kriittisemmältä nuuskaa ja erityisesti lämmitettyä tupakkaa kohtaan, joka esitetään uutena tupakkateollisuuden huijauksena:
» Meillä oli nuuska Ruotsin tulon myötä, mikä asetti sen eräänlaisena riskinvähentämisenä. Se todellakin vähentää riskiä, mutta ei vähennä tupakasta ja nikotiiniriippuvuutta… kuumennetun tupakan tapauksessa uusin tupakkateollisuuden huijaus on yhtä paha kuin savuke. ".
Puuttuu lopullinen tutkimus, jossa höyrystystä verrataan muihin tupakoinnin vieroitushoitoihin ja joka nostaisi höyrystyksen viralliseksi hoidoksi. "
Tupakoinnin ja erityisesti höyrytyksen tulevaisuudesta professori Dautzenberg esittää näkemyksensä asioista: " Kun sanon, että 20 vuoden kuluttua ei ole enää tupakkamyyntiä, se tarkoittaa, että vape-myyntiä ei ole enää 30 vuoden kuluttua. ".
Esimerkkinä Covid-19:stä ranskalainen keuhkolääkäri täsmentää, että lopullisen tutkimuksen puuttumisen ei pitäisi mennä ennalta varautumisen periaatteeseen ja varsinkin tupakoinnin aiheuttamien vahinkojen kiireellisyysperiaatteeseen nähden:
» Puuttuu lopullinen tutkimus, jossa höyrystystä verrataan muihin tupakoinnin vieroitushoitoihin ja joka nostaisi höyrystyksen viralliseksi hoidoksi. Siellä meillä ei ole tutkimuksia kolmen vuoden jälkeen. Tältä osin voimme ottaa vastaan antivaxin perustelut, jotka vahvistavat: "Meillä ei ole kolmen vuoden takaiskua Covid-rokotteista"... Vapen osalta se on sama asia, meillä ei ole lopullisia tutkimuksia tiedemiehet. Mutta meillä on epidemiologisia tutkimuksia, jotka ovat jo kolossaalisia. ".
Jotkut maat todella haluavat poistaa aromit. Tällaisella toimenpiteellä ihmiset pitävät vapeesta vähemmän kiinnostavaa ja lopettavat sen käytön. "
Poliittisella tasolla, niin Ranskassa kuin Euroopan tasolla, tiedoista ei ole pulaa loogisten ja mielekkäiden päätösten tekemiseksi: " Tiedämme Euroopan tasolla Eurobarometrien avulla, että vain 1 % vape-käyttäjistä ei ole koskaan tupakoinut ennen höyrystystä. Mutta emme vielä tiedä niiden ihmisten määrää, jotka ovat lopettaneet tupakan käytön kaavion mukaan: "Pupakoit, otan höyryä 3 kuukautta tai 6 kuukautta, enkä enää tupakoi". Tämä luku puuttuu, eikä yksikään maa ole julkistanut sitä selkeästi, vaikka se olisikin tärkeä elementti. ".
» Höyrytyksellä sen sijaan, että hoitaisit itsesi, korvaat myrkyllisen tupakan toisella yleisellä kulutusmuodolla. haluaa muistuttaa professori Dautzenbergiä. Se on kuitenkin todellakin mahdollinen makujen kielto, joka voi tapahtua muutaman kuukauden sisällä. Tähän mahdollisuuteen professori Bertrand Dautzenberg vastaa:
« Makujen höyrystyksen kielto on järjestelmä, joka saattaa johtaa siihen, että ihmiset lopettavat höyrystyksen ja jatkavat tupakointia. Minulle se on toimenpide tupakoinnin jatkamisen puolesta.".
