Nikotiinia käsittelevän maailmanlaajuisen foorumin aikana Richard Polosa, Catanian yliopiston professori palkittiin arvostetulla INNCO maailmanlaajuinen palkinto erinomaisesta vaikuttamisesta hän myös käytti aikaa vastatakseen kysymyksiin Terveystiedot selittää sen tosiasian palamisen poistaminen vähensi riskejä 90 %".
RISKIEN VÄHENTÄMINEN HENKILÖIHIN
Tupakoinnin torjunta ei ole vain veroja ja määräyksiä, vaan se on myös ja ennen kaikkea riskien vähentämistä koskevaa tutkimusta. Tätä tutkimustyötä edustaa osittain professori Richard Polosa joka puhui italialaiselle medialle tapahtuman jälkeen Maailmanlaajuinen nikotiinifoorumi 2017 joka tapahtui Varsovassa, Puolassa.
Voitko lääkärinä selittää meille epidemiologiset näkymät? Voimmeko vähentää tupakoinnin vaikutuksia ja haittoja?
« Näkymät osoittavat, että se on mahdollista. Nykyään on mahdollista hyödyntää täysimääräisesti markkinoille tulevien vähäriskisten tuotteiden saatavuutta. Voimme tietysti mainita kaikenlaisia sähkösavukkeita, ensimmäisestä sukupolvesta paljon innovatiivisempaan kolmanteen sukupolveen, mutta puhun myös kuumennetusta tupakasta, joka on nyt saamassa jalansijaa erityisesti Aasian maissa, joissa se on menestys.'.
Globaalin nikotiinifoorumin aikana järjestettiin useita konferensseja, joissa keskusteltiin perinteisten savukkeiden tuottamien myrkyllisten aineiden vaikutuksista terveyteen verrattuna sähkösavukkeisiin ja kuumennettuun tupakkaan. Onko riskin vähentämisen tieteellinen näyttö nyt hyvin selkeästi vahvistettu?
« Tottakai. Nyt tiedot, jotka vahvistavat riskin vähentämisen, ovat todella ylivoimaisia. Rationaalisesti katsottuna minulle oli selvää, että järjestelmä, joka ei tuota palamista, ei voi olla suuri riski, nyt sadat ja sadat tieteelliset julkaisut ovat osoittaneet, että sähkötupakka asettaa itsensä mahdolliselle riskinvähennykselle 90-95 %. ".
On myös otettava huomioon toinen näkökohta: nikotiini. Miten se vaikuttaa terveysriskeihin?
”Näillä palamattomilla tuotteilla nikotiinin mahdollinen riski on noin 2 %, se on selvästi pienempi. Kliinisesti merkityksellisten toksisuustasojen saavuttaminen vaatisi valtavan kulutuksen. Lisäksi kehomme on niin älykäs, että se asettaa puolustusmekanismeja, jotka mahdollistavat itsehillinnän, joten yliannostustilan luominen on erittäin vaikeaa. .
Yhdessä vertailussa, joka koski eri käyttötarkoituksia, eli vaihtamista savukkeesta riskiä vähentävään tuotteeseen, analysoitiin, että höyrynpolttajalla oli taipumus luopua riskiä vähentävästä tuotteesta. Mikä on arviosi tämäntyyppisistä tiedoista?
"Nämä tiedot ovat erittäin dynaamisia, olen erittäin innostunut ja iloinen saadessani kokea tämän historiallisen ja tärkeän hetken elämässäni tiedemiehenä, mutta tosiasia on, että meillä on edessämme ilmiö, joka on todellinen evoluutio. Tänään meillä on yksi tuote, huomenna toinen. Tänään meillä on tilastoja, mutta huomenna prosenttiosuus on pienempi. Mielestäni kaikki tämä riippuu olennaisesti tuotteen laadusta ja sen antamasta tyytyväisyydestä. Korvaavan tuotteen osalta mitä enemmän vaihtoehto savukkeelle on miellyttävä ja tyydyttävämpi, sitä suurempi vaikutus on kaksinkertaiseen käyttöön, sillä tähän asti kaksinkertainen käyttö johtuu yksinkertaisesti markkinoilla olevista huonolaatuisista tuotteista. Mutta älä huoli, innovaatio on olemassa ja olen vakuuttunut, että seuraavien 5-10 vuoden aikana tämä kaksikäyttöilmiö siirtyy kivikaudelle..
