Se ei ole varsinainen uusi asia, mutta Maailman terveysjärjestön (WHO) käyttäytyminen höyryämisen suhteen näyttää yhä sietämättömämmältä monille tutkijoille ympäri maailmaa. Monet ovat arvostelleet WHO:n kantaa tupakkateollisuuden pyrkimyksiin löytää vähemmän haitallisia, savuttomia vaihtoehtoja. He varoittavat, että YK:n virasto, jonka tehtävänä on ohjata ja koordinoida maailmanlaajuista terveyttä, saattaa päätyä estämään tupakoinnin haitallisten vaikutusten vähentämiseen tähtäävän innovaation.
“SUURI EROT, JOS KUKA TUKI VAIHTOEHTOJA”
JosMaailman terveysjärjestö (WHO) ei ole koskaan ollut yksimielinen tupakoinnin vastaisessa politiikassa, näyttää siltä, että nykyään tarvitaan kiteytyskohta monien tunnustettujen tiedemiesten kanssa. Yliopistoista eri puolilta maailmaa kotoisin olevat tutkijat, joihin kuului entisiä WHO:n virkamiehiä, haastoivat virastoa sen kuvailemalla sen "takapuolista lähestymistapaa" innovaatioihin ja uusiin teknologioihin.
" Epäilemättä tiedämme, että höyrystys ja muut savuttomat nikotiinituotteet ovat paljon vähemmän vaarallisia kuin tupakointi, ja täysin vaihtaneet näkevät terveytensä paranevan nopeasti. Silti WHO jatkaa tällaisten tuotteiden käytön suoraa kieltämistä tai äärimmäistä sääntelyä. Miten voi olla järkevää kieltää paljon turvallisempi tuote, kun savukkeita on saatavilla kaikkialla? " sanoi Professori David Abrams New Yorkin yliopiston Global Public Health Schoolista.
WHO:n "lopeta tai kuole" -lähestymistapa tupakoitsijoita kohtaan ja sen vastustus haittojen vähentämisvaihtoehtoa kohtaan ei ole järkeä. - John Britton
Tupakointi on yhdistetty ei-tarttuviin sairauksiin, kuten syöpään, sydän- ja verisuonisairauksiin ja hengityselinten sairauksiin. Näihin sairauksiin liittyvien kuolemien vähentäminen kolmanneksella on yksi kestävän kehityksen tavoitteista.
"WHO jää kaukana syövän, sydän- ja keuhkosairauksien vähentämistavoitteista, ellei se tee sitä toisella tavalla ja omaksu innovaatioita tupakoinnin torjuntapolitiikassa. Ihmisten rohkaiseminen siirtymään alhaisemman riskin vaihtoehtoihin tupakoinnille voisi merkittävästi muuttaa heidän sairaustaakkaa vuoteen 2030 mennessä, jos WHO tukee ajatusta sen estämisen sijaan sanoi emeritusprofessori Robert Beaglehole Aucklandin yliopistosta Uudesta-Seelannista ja entinen WHO:n kroonisten sairauksien ja terveyden edistämisen osaston johtaja.
Asiantuntijat jopa varoittivat, että WHO:n lähestymistapa tupakointiin oli vastoin tupakantorjuntapyrkimysten henkeä.
"Kun WHO ryhtyi kehittämään kansainvälistä tupakoinnin torjuntaa koskevaa sopimusta vuonna 2000, tavoite oli selvä: se yritti hallita tupakkaan liittyvien sairauksien maailmanlaajuista epidemiaa. Jossain vaiheessa prosessia WHO näytti menettäneen tarkoituksensa ja valinnut henkisen sulkeutumisen, joka johti sen omaksumaan epärealistisia, neuvoteltamattomia tai kielteisiä kantoja, jotka eivät perustu terveeseen tieteeseen. Hän näytti laiminlyövän päätehtävänsä "taataa korkein mahdollinen terveystaso kaikille", mukaan lukien maailman miljardille tupakoitsijoille, joista useimmat haluavat välttää sairauksia ja ennenaikaista kuolemaa.", sanoi Professori Tikki Pangestu, professori Lee Kuan Yew School of Public Policyssa, National University of Singapore, ja entinen johtaja, tutkimuspolitiikka ja yhteistyö WHO:ssa.
WHO kohtelee höyrystystuotteita ikään kuin ne olisivat osa Big Tobacco -ohjelmaa. Mutta he ovat koko ajan väärässä. – David Sweanor
Omalta osaltaan professori John Britton, CBE, Nottinghamin yliopiston epidemiologian professori ja Yhdistyneen kuningaskunnan tupakka- ja alkoholitutkimuskeskuksen johtaja, sanoi: " WHO:ta pitäisi motivoida yhdestä kattavasta kysymyksestä: Kuinka voimme vähentää tupakointia dramaattisesti suurimmalle osalle ihmisiä? Tiedämme, että WHO on hyväksynyt vaihtoehdon haittojen vähentämiseen muilla kansanterveyden aloilla, mukaan lukien laittomat huumeet ja seksuaaliterveys. Jos WHO edes aikoo saavuttaa tautien vähentämistavoitteensa, se tarvitsee strategian tupakoitsijoille, jotka eivät voi tai halua lopettaa nikotiinia, ja savuttomien tuotteiden nousu vuodesta 2010 lähtien tekee niistä kätevän vaihtoehdon. WHO:n "lopeta tai kuole" -lähestymistapa tupakoitsijoita kohtaan ja sen vastustus haittojen vähentämisvaihtoehtoa kohtaan ei ole järkeä."
David Sweanor Ottawan yliopiston terveyden ja eettisen lain, politiikan ja etiikan keskuksesta lisää: " WHO kohtelee höyrystystuotteita ikään kuin ne olisivat osa Big Tobacco -ohjelmaa. Mutta he ovat koko ajan väärässä. Itse asiassa uudet tuotteet häiritsevät tupakkateollisuuden kannattavaa savukeliiketoimintaa ja vähentävät savukkeiden myyntiä. Juuri tätä innovaatiolta voidaan odottaa, mutta WHO ja sen yksityiset rahoittajat ovat liittoutuneet vastustamaan sitä ja vaatinut kieltoa. Vaikka he eivät näytä ymmärtävän sitä, he asettuvat Big Tobaccon savukeetujen puolelle, asettavat esteitä uusien teknologioiden saatavuudelle ja suojelevat nykyistä savukeoligopolia."
