Joka vuosi järjestetään tärkeä tapahtuma, joka koskee nikotiinia mutta myös höyryä. the Maailmanlaajuinen nikotiinifoorumi (GFN) järjesti 11. ja 12. kesäkuuta seitsemännen vuosittaisen nikotiinifoorumin. Järjestäjä: "Knowledge Action Change Limited (KAC)» ja johdolla professori Gerry Stimson, Yhdistyneen kuningaskunnan kansanterveystieteen yhteiskuntatieteilijä, GFN on nikotiinin ja haittojen vähentämisen tutkijoille ja asiantuntijoille tarkoitettu kokous, jota ei kannata jättää väliin.
PAINOS, JOKA KESKITTYI TIETEEEN, EETTIIKKAAN JA IHMISOIKEUKSEEN
Globaali nikotiinifoorumi, joka pidetään yleensä Varsovassa Puolassa, pidettiin tänä vuonna virtuaalisesti (online) Covid-19:n (koronaviruksen) vuoksi. teemalla " Tiede, etiikka ja ihmisoikeudet » Foorumi kokosi yhteen yli XNUMX asiantuntijaa/tutkijaa kansanterveysalalta, tupakkateollisuudesta, tupakoinnin torjuntasektorilta ja kuluttajia, jotka keskustelivat erilaisista aiheista, kuten tieteen ja ideologian merkityksestä, potilaskeskeisen lähestymistavan tärkeydestä, Höyrystyksen mahdollisuudet matalan tulotason maissa ja tieteelliseen pohjaan perustuvia vaihtoehtoja tavanomaiselle tupakalle, jotka ovat kiellettyjä/kiellettyjä.
Lukuisat tieteelliset tutkimukset, joita on tehty jo vuosia, ovat osoittaneet, että perinteisen tupakan vaihtoehdot ovat vähemmän haitallisia kuin perinteiset savukkeet. Näistä tutkimuksista huolimatta monet poliittiset päättäjät kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, mukaan lukienMaailman terveysjärjestö (WHO), kannustavat erittäin tiukkoja sääntelytoimia ja estävät siten mahdollisuudet vähentää palamattomien tuotteiden aiheuttamia terveysriskejä.
Clive Bates on johtaja Kontrafaktuaali, neuvoa-antava ja edunvalvontatoimisto, joka keskittyi käytännönläheiseen lähestymistapaan kestävään kehitykseen ja kansanterveyteen Isossa-Britanniassa. Hänen mukaansa nämä määräykset ovat "rangaistustoimenpiteet, pakottaminen, rajoitukset, leimautuminen, denormalisointi. Se on epäonnistuminen siinä, mitä kunnollisten poliittisten päättäjien pitäisi tehdä, eli tehdä asianmukaisia vaikutustenarviointeja ja valvoa niitä. Poliittiselle päätöksenteolle on leimattu räikeä epäonnistuminen kaikilla tasoilla, sekä hallinnon, lainsäädäntöelinten että kansainvälisten järjestöjen, kuten Maailman terveysjärjestön, tasolla.'.
«Jokainen, joka viittaisi innovaatioiden ja tieteen ja teknologian historiaan, ymmärtäisi tämän. Monet ihmiset etsivät vain status quoa.
Savukkeiden valmistajat tienaavat paljon rahaa status quosta. Ja tämän status quon ylläpitämiseen on myös valtava rahoitus. Ruotsissa, Islannissa ja Norjassa tupakointi on maailman alhaisinta. Ja nyt Japanissa, jossa kolmasosa savukemarkkinoista katosi lyhyessä ajassa, koska heillä oli mahdollisuus saada vaihtoehtoja. Kuluttajat valitsevat vaihtoehtoja, kun heille annetaan valintoja", kertoi Forum David Sweanor, Kanadan terveyslain keskuksen neuvoa-antavan toimikunnan puheenjohtaja.
Mark Tyndall, professori ja tartuntatautien asiantuntija Kanadassa, on myös erittäin vakaa perinteisen tupakan tieteellisesti testattujen vaihtoehtojen suhteen: " Olen aina pitänyt savukkeiden polttamista huumeidenkäyttäjien haittojen vähentämisenä. Oli kuitenkin yhtä tuskallista nähdä, että savukkeet tappoivat enemmän ihmisiä kuin HIV, enemmän kuin hepatiitti C ja jopa enemmän kuin katastrofaalinen yliannostusepidemia, joka tuhosi Pohjois-Amerikan. Tupakoinnin aiheuttama kuolema on hidasta ja lujaa. Tupakoitsijoille ei ollut paljon tarjottavaa ennen kuin vaping tuli vuonna 2012. Useimmat lääketieteen ammattilaiset rohkaisivat ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Parhaimmillaan tarjosimme tupakoitsijoille nikotiinipusseja tai purukumia ja kerroimme heille, että se saattaa auttaa heitä lopettamaan tupakoinnin. Kahdeksan vuotta myöhemmin, kuka olisi uskonut, että tupakanpolttajien pelastusköyden heittäminen olisi niin kiistanalaista. Se olisi ollut kohokohta. Tällä hetkellä periaate
Kansanterveysviranomaisten kaikkialla maailmassa olisi pitänyt käynnistää maailmanlaajuisia kampanjoita poistaakseen savukkeiden maailmasta höyrystyksen avulla.»
Lisäksi monet asiantuntijat korostivat, että kuluttajat ja potilaat ovat terveydenhuoltojärjestelmien ytimessä ja että heidän tulee tietää vaihtoehdot ja valita vapaasti itselleen sopivin.
paremmin. Clarisse VirginoMistä Philippiin vapperien puolestapuhuja ajaa e-savukkeiden oikeudenmukaista sääntelyä maassaan: "Viime kädessä kuluttaja joutuu kärsimään, jos kieltopolitiikka otetaan käyttöön, koska tämä vie tupakoijilta kyvyn tehdä muutoksia ja heikentää näin heidän perusihmisoikeuksiaan. Kielto koskee myös niitä, jotka ovat jo tehneet vaihdon pakottamalla heidät palaamaan tavallisten savukkeiden polttamiseen. Se olisi todella haitallista. Vaihtoehtoiset tuotteet voivat auttaa hallitsemaan, ellei hävittämään, tupakointia. Nämä ovat vähemmän haitallisia tuotteita, jotka voivat auttaa ihmisiä luopumaan huonoista tavoista, jotka eivät koske vain tupakoitsijoita vaan myös heidän ympärillään olevia. Se on epäreilua. Kuten sanonta kuuluu, mitään meistä ei pitäisi koskaan tehdä ilman meitä.»
Foorumiin kutsuttiin myös tupakkateollisuus. Moira GilchristPhilip Morris Internationalin strategisesta ja tieteellisestä viestinnästä vastaava varapuheenjohtaja puhui tässä tilaisuudessa. Hänen mukaansa, " Ihanteellisessa maailmassa kävisimme rehellisen, tosiasioihin perustuvan keskustelun selvittääksemme, kuinka nämä tulokset - viitaten Japanin kaltaisten maiden tapauksiin - toistetaan mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monessa maassa. Yllättäen olemme kaukana siitä todellisessa maailmassa. Monet kansanterveyden puolestapuhujat ja kansanterveysjärjestöt eivät näytä olevan halukkaita arvioimaan objektiivisesti savuttomien tuotteiden tarjoamia mahdollisuuksia. Miksi? Koska nämä ratkaisut tulevat teollisuudesta.»
Päättäjät ja poliittiset johtajat väittävät, että tupakkateollisuuden ja kansanterveyden välillä on sovittamaton ristiriita. varten Moira Gilchrist, se on "suoranainen tieteellinen sensuuri". Hänelle tiede ja todisteet ovat järkevämpiä:
«En voi väittää puhuvani koko alan puolesta, mutta Philip Morris Internationalilla olemme sitoutuneet korvaamaan savukkeet paremmilla vaihtoehdoilla mahdollisimman nopeasti. En todellakaan ymmärrä, miksi tähän muutokseen suhtaudutaan skeptisesti. Nykyään tutkimus- ja kehityspanoksemme kohdistuvat ensisijaisesti savuttomaan lompakkoon. Tavoitteemme on savuton tulevaisuus. Näiden tuotteiden vaikutus on jo nähtävissä. American Cancer Societyn tutkijoiden tutkimuksessa todettiin, että Japanissa äskettäin havaittu tupakoinnin nopea väheneminen johtuu todennäköisesti Philip Morris Internationalin suunnitteleman elektronisen nikotiinilaitteen Iqosin käyttöönotosta.'.
alkuasukkaat. Esimerkiksi Intia lopetti äskettäin sähkösavukkeiden ja muiden elektronisten laitteiden myynnin terveysriskeihin vedoten. Samrat Chowdhery on Intian haittojen vähentämismahdollisuuksien neuvoston johtaja. Hän syytti sitä, mitä hän kutsuiselkeä eturistiriita":
« Kiina ja Intia ovat edelläkävijöitä sellaisten yritysten menettelyjen salassa pitämisessä, jotka ovat menettäneet toimintansa julkisen valvonnan ja heikentävät tupakantorjuntatoimia maailmanlaajuisesti tekemällä niistä vähemmän avoimia ja kieltäytymällä kunnioittamasta niiden oikeuksia, joihin heidän politiikkansa eniten vaikuttaa. '.
Afrikassa monet maat soveltavat raskaita veroja estääkseen sähköisiä nikotiininjakelulaitteita häiritsemästä markkinoita. He vetoavat myös terveydellisiin syihin oikeuttaakseen nämä erittäin tiukat määräykset. mukaan Chimwemwe Ngoma, Malawista kotoisin oleva yhteiskuntatieteilijä, koulutus on avain tiedottaessa ihmisille siitä, mikä todella on vaakalaudalla: " Hallituksen, maanviljelijöiden, kansalaisjärjestöjen ja nikotiinin käyttäjien on ymmärrettävä, että tupakka ei ole todellinen ongelma, vaan pikemminkin tupakointi. Meidän on todistettava, että samasta tupakasta voidaan valmistaa turvallisempia nikotiinia sisältäviä tuotteita '.
Clarisse Virgino, Filippiineiltä, meni vielä pidemmälle sanoakseen, että nämä toimenpiteet ovat erittäin haitallisia: " Monilla mailla ei ole varaa tarjota kansalleen riittävää terveydenhuoltoa. Mielestäni on korkea aika omaksua tupakan haittojen vähentäminen. On olemassa suuri määrä tietoa, tutkimustyötä, todisteita, jotka tukevat tätä opinnäytetyötä. Politiikat ovat vastoin tupakan haittojen vähentämisen ydintä. Kuluttajat eivät joudu kärsimään mielivaltaisten ja faktoihin perustuvien politiikkojen seurauksista. Politiikkojen tulee olla ihmisiä suojelevia eikä tuhoisia, jotta kuluttajat eivät joutuisi kärsimään sivuvahinkoja '.
Huolimatta siitä, mikä näyttää monimutkaiselta taistelulta, monet asiantuntijat pitävät David Sweanor toivon, että muutos lopulta tapahtuu: ” Meidän on myös keskityttävä mahdollisuuksiimme muuttaa kansanterveyden suuntaa perusteellisesti. ", julisti hän.
Saat lisätietoja uusimmasta painoksesta Maailmanlaajuinen nikotiinifoorumi 2020, tapaaminen päällä virallisella verkkosivustolla ja myös päällä Youtube-kanava.
