joka lehdistötiedote julkaistu 22. joulukuuta Sveitsin yhdistys, Helvetic Vape, tarjoaa vetoomuksen höyrystämiseen liittyvän kansanterveysskandaalin lopettamiseksi.
Kuinka ihmiset uskoivat, että höyrystystuotteet ovat tupakkatuotteita ja mitä on tehtävä, jotta maan toimeenpanovallan asettama törkeä umpikuja päästään eroon?minä ?
Ymmärtääksesi sinun on paljastettava kieroutunut peli, jota johtaja on pelannut viime vuosina höyrystämisen aiheesta. Vuonna 2009, pian vaping-tuotteiden ilmestymisen jälkeen maassamme, liittovaltion kansanterveysvirasto (OFSP) päätti yksipuolisesti kieltää nikotiinia sisältävien tuotteiden myynnin ja rajoittaa niiden tuontia henkilökohtaiseen käyttöön yksinkertaisella hallinnollisella kirjeellä. Se on hyvä, uuden elintarvikkeita ja päivittäisiä esineitä koskevan asetuksen (ODAlOUs) 37 §, jonka tämä sama hallinto on juuri päivittänyt yhteistyössä Elintarviketurvallisuus- ja eläinlääkintäviraston (OSAV) kanssa, määrää tarkasti, mitä suurimmalla mahdollisella tavalla ja suojella lääketeollisuutta, että on kiellettyä lisätä limakalvojen kanssa kosketuksiin joutuviin arkisiin esineisiin farmakologisia ominaisuuksia antavia aineita. Täydellistä, FOPH käyttää tätä antaakseen kiellolleen laillisuuden vaikutelman, koska virallisesti sillä verukkeella, että höyrystykseen liittyviä riskejä ei vielä tunneta. Proosallisemmin suojella lääketeollisuutta nikotiinikorvauslääkkeiden kilpailijoiden syntymiseltä. Pieni merkityksetön ongelma ilmenee edelleen ODAlOU:n kiireisen kehittämisen jälkeen, tupakkatuotteet kuuluvat asetuksen 37 §:n piiriin. Hallinnon pohdinnan puute ja sen halu miellyttää lääketeollisuutta johtaa siten kaikkien tupakkatuotteiden laittomiin laitteisiin. Mutta onneksi kukaan, ei edes tupakantorjunta, ei käytä tätä artiklaa tupakkatuotteiden myynnin kieltämiseen välittömästi. Se on siis pieni bugi ilman valitettavia seurauksia hallinnolle…
On huomattava, että epäilyt höyrystyksen riskeistä olivat tuolloin ymmärrettäviä. Tieteellisiä tutkimuksia oli vähän, vaikka näiden tutkimusten huolellinen tarkastelu osoitti jo höyrystyksen alhaisen riskin (vuoden 2009 FDA-tutkimus osoitti tosin nitrosamiinipitoisuudet höyrystysnesteissä, mutta samalla tasolla kuin farmaseuttisissa nikotiiniinhalaattoreissa). FOPH:n hätäinen ja harkitsematon päätös keskittyy kuitenkin nikotiiniin, mikä viittaa siihen, että se on vastuussa höyrystyksen epävarmuudesta sillä hetkellä. Epävarmuus liittyy kuitenkin propyleeniglykolin, glyserolin, elintarvikearomien hengittämiseen ja mahdollisiin kontaminanttijäämiin, eli nikotiinittomien tuotteiden koostumukseen, jotka ovat FOPH:n asianmukaisesti hyväksymiä ilman ikärajaa. FOPH:n kielto ei siis ollut kansanterveyden suojelun mukainen, vaan ainoastaan suojelee vallitsevaa tilannetta: tupakkateollisuus sairastaa ihmisiä, lääketeollisuus hoitaa heitä ja kaikki, mitä jokainen tekee paljon rahaa, kaikki on hyvin. Nikotiinia sisältävien höyrystystuotteiden myynnin kieltäminen loi myös lujasti juurruttamaan väärän käsityksen, että nämä tuotteet ovat vaarallisempia kuin reseptivapaat tupakkatuotteet ja että ne vaativat tiukkaa sääntelyä.
Se, että nikotiinia sisältävien höyrystystuotteiden myynti "kielletään" yksinkertaisella hallinnollisella kirjeellä eikä varsinaisella hallinnollisella päätöksellä, estää kaikki oikeustoimet. Vasta vuonna 2015 OFSP:n pseudohallinnollinen kieltojärjestelmä tuomittiin ja nikotiinia sisältävien nesteiden avoin myynti aloitettiin. FOPH tapaa koko matkan OSAV:n kanssa pohtiakseen toimenpiteitä, joihin kiistan yhteydessä ryhdytään. Nikotiinihöyrystystuotteiden hyväksymisestä ei ole kysymys, osastopäällikön tupakkatuotelaki (LPTab), joka yrittää keinotekoisesti omaksua höyrystystuotteita, on matkalla ja se on määrä esittää eduskunnalle pian. Koska vaping-tuotteet ovat elintarvike- ja arkitarvikelain (LDAl) alaisia, FSVO on toimivaltainen tekemään päätöksen ja joka pitää siitä kiinni.
Tämän jälkeen näemme 24 tunnin sisällä liittovaltion sisäministeriön (DFI) tour de force -kierroksen. FSVO antaa hallinnollisen päätöksen, jossa todetaan ilman tieteellistä perustetta, että nikotiinihaihdutustuotteet ovat vaarallisia ja ne on kiellettävä. Sillä välin Berset esittelee hiljaa LPTab-projektiaan parlamentille ja tiedotusvälineille ja vaatii, että nikotiinia sisältävien tuotteiden laillistaminen on ehdottoman välttämätöntä riskien vähentämiseksi. Manipulointi on räikeää, herra Berset käytti höyryä läpäistäkseen LPTab-projektinsa. Jäsen Berset piti kansanterveydellisistä seikoista huolimatta parempana rajoittaa pääsyä riskien ja haittojen vähentämistyökaluun palvellakseen poliittisia hankkeitaan. Näin tehdessään se hukkui välttämättömän keskustelun riskien ja haittojen vähentämisestä amorfiseen, polarisoituneeseen ja vanhentuneeseen "tupakkaa" koskevien steriilien keskustelujen joukkoon.
Höyrystystuotteet eivät ole tupakkatuotteita. Erotettu LPTab-projekti käytti kafkalaista käännettä yrittääkseen omaksua ne. Se on puhdasta johdon mielikuvitusta. Näkemys, joka on vastoin eduskunnan tahtoa, joka esitettiin vuonna 2011, kun se päätti jättää höyrystystuotteet tupakkaveron ulkopuolelle. Jos vaping-tuotteet olisivat tupakkatuotteita, ne eivät voi välttyä tupakkaverolta. LPTab-assimilaatiolain tämänvuotinen hylkääminen vahvistaa jälleen kerran, että eduskunta ei pidä höyrystystuotteita tupakkatuotteina. Joten miksi johto, jota välittävät tiedotusvälineet, jotka eivät analysoi tilannetta, haluaa jatkuvasti uskoa, että LPTab-projektin hylkääminen viivästyttää entisestään nikotiinihöyrystuotteiden laillistamista uudessa tupakkalaiskissä?
On aika lopettaa kansanterveyden vastaiset poliittiset manipulaatiot. Vaping-tuotteita säätelee LDA. Uusi LDA ei sulje niitä soveltamisalan ulkopuolelle, koska ne eivät ole tupakkatuotteita. Siksi ei ole mitään syytä olla sääntelemättä niitä välittömästi tässä kehyksessä. Ja että johto ei tule sanomaan, että se on mahdotonta. Mikään LDAl, vanha tai uusi versio ei estä sitä. Naurettava kappale, jonka väärintulkinta on vuosia viivyttänyt keinotekoisesti sellaisten tuotteiden markkinointia, joiden avulla nikotiinin käyttäjät voivat vähentää riskejä ja terveyshaittoja, löytyy yksinkertaisesta hallinnon kirjoittamasta ja toimeenpanon hyväksymästä reseptistä, ei eduskunnan hyväksymässä laissa. Lisäksi toimeenpanovallan parhaillaan tarkistamassa määräyksessä, joka huolehti vanhan artiklan 37 vaihtamisesta uudeksi artiklaksi 61 säilyttääkseen illuusion nikotiinihöyrystuotteiden nopean säätelyn mahdottomuudesta edistääkseen LPTab-projektia vapingin avulla. kuin porkkana.
DFI:n viime vuosien höyrykäsittelyn skandaali on tuomittava. Vaikka nikotiinihöyrystyksen ansiosta jo yli 6 miljoonaa eurooppalaista on lopettanut tupakoinnin ja yli 9 miljoonaa on vähentänyt huomattavasti palavan tupakan kulutustaan, Sveitsi on jäljessä hallinnollisen kiellon vuoksi, joka koskee myyntiä ilman tieteellistä tai laillista perustaa. Höyryjen määrä maassamme on naurettavan alhainen verrattuna maihin, joissa nikotiinia sisältäviä höyrystystuotteita saa myydä. Kaikki politiikka tai toimenpide, jonka tarkoituksena on rajoittaa ilman pätevää syytä nikotiinin käyttäjien pääsyä riskien ja haittojen vähentämiseen tarkoitettuihin ratkaisuihin, on kansanterveyden vastainen. Hätätilanne, maassamme kuolee vuosittain ennenaikaisesti 9 500 ihmistä vanhentuneen, vaarallisen ja vapaasti saatavilla olevan nikotiinin kulutustavan: savustetun tupakan vuoksi. Se on 95 kertaa enemmän kuin huumekuolemia, 31 kertaa enemmän kuin liikennekuolemia ja 8 kertaa enemmän kuin alkoholiin liittyviä kuolemia. Mitä me odotamme?
Tyhjennys ei ole uhka vaan mahdollisuus. Se on osa kaksinkertaista logiikkaa: toisaalta yksilöiden tietoinen ja vapaaehtoinen valinta, joka ottaa vastuun terveydestään vähentämällä riskikäyttäytymistään puolueettomien tietojen perusteella pikemminkin kuin paternalististen käskyjen perusteella, toisaalta uuden yrittäjyyden ilmaantumisen lisäksi, dynaamisia ja innovatiivisia kilpailijoita nikotiinimarkkinoiden vanhojen perinteisten toimijoiden, nimittäin tupakkateollisuuden ja lääketeollisuuden, edessä. Nämä kaksi tekijää yhdessä kääntävät vanhoja paradigmoja ja luovat suotuisat puitteet uudelle pragmaattiselle politiikalle, joka perustuu pelkojen sijaan mahdollisuuksiin. Höyrystystuotteet eivät ole tupakkatuotteita eivätkä lääkkeitä. Niillä ei ole mitään tekemistä näiden kahden erityisalan lainsäädännön kanssa.
Höyrystystä koskevan tieteellisen tiedon nykytila on tiivistetty kahdessa englanninkielisessä raportissa, jotka ovat julkaisseet maailmankuulut terveysviranomaiset, erityisesti heidän uraauurtavastaan tupakoinnin alalla XNUMX-luvulla.
- Englannin kansanterveys (PHE), E-savukkeet: todisteiden päivitys (elokuu 2015)
- Royal College of Physicians (RCP), nikotiini ilman savua – tupakan haittojen vähentäminen (huhtikuu 2016)
Nämä kaksi arvostettua instituutiota arvioivat höyrystyksen pitkän aikavälin suhteellisen riskin savustettuun tupakkaan verrattuna alle 5 %:ksi perustuen nykyisin markkinoilla oleviin tuotteisiin ilman tiukkaa sääntelyä ja ilman erityisiä standardeja (näillä nopeasti muuttuvilla markkinoilla, tuotteet tulevat olemaan huomenna vielä vähemmän riskialtista).
« …tänään saatavilla olevien höyrystystuotteiden aerosolin pitkäaikaisen hengittämisen aiheuttaman terveysvaaran ei odoteta ylittävän 5 % savutupakan aiheuttamista haitoista. » Royal College of Physicians, Nikotiini ilman savua – Tupakkahaittojen vähentäminen
He päättelevät, että on tarpeen kannustaa ja edistää tupakoitsijoiden siirtymistä höyryämiseen kannustavan ympäristön avulla ja helpottamalla höyrystystuotteiden saatavuutta. Heidän lähestymistapaansa tukevat monet tupakan torjuntaan osallistuvat toimijat: Action on Smoking and Health, Association of Directors of Public Health, British Lung Foundation, Cancer Research UK, Faculty of Public Health, Fresh North East, Public Health Action (PHA) ), Royal College of General Practitioners, Royal Society for Public Health, Tobacco Free Futures, UK Center for Tobacco and Alcohol Studies ja UK Health Forum. PHE:n ja RCP:n päätelmiinsä tekemillä dokumentaatio- ja analyysityöllä ei ole julkaistua vastinetta Sveitsissä. Nämä raportit tarjoavat tehokkaan tavan taistella tupakoinnin vähentämiseksi, koska ei enää vastusta nikotiinin käyttäjiä infantilisoivassa suhteessa, vaan työskentelee heidän kanssaan ottamaan vastuun terveydestään riskien ja haittojen vähentämistyökalujen avulla. Tupakkaa lukuun ottamatta nikotiini yksinään, varsinkin ilman palamista, ei aiheuta kovin riippuvuutta. Se tarjoaa käyttäjän terveydelle samanlaisen riskiprofiilin kuin kofeiini. Yhdysvalloissa Schroeder Institute for tupakkatutkimuksen ja -politiikan tutkimukset ja Truth Initiative "Inspiring tobacco-free lifes", kaksi erittäin sitoutunutta tupakantorjuntaan, ovat juuri julkaisseet raportin, jossa vaaditaan nikotiinin ja sen vaikutusten uudelleenarviointia. . :
- Pr. Raymond Niaura, Re-thinking Nikotiini ja sen vaikutukset (joulukuu 2016).
Tässä varovaisessa raportissa mainitaan erityisesti, että " huomattava määrä näyttöä osoittaa, että suhteellisen pieni osa tupakoinnin aiheuttamista haitoista johtuu nikotiinista, joka muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta on hyväksyttävissä annostasoilla, jotka ovat tupakan ja nikotiinikorvauslääkkeiden kuluttajien itsepalvelussa tavallisesti käyttämiä rajoja. . Tärkeä strategia väestölle mahdollisesti aiheutuvien haittojen vähentämiseksi on sallia nikotiinia sisältävät tuotteet (Alternative Nicotine Delivery Systems, ANDS), jotka korvaisivat tupakoinnin ja antaisivat tupakoitsijoille mahdollisuuden saada nikotiinia altistamatta heitä tappaville palamistuotteille. » ja korostaa päätelmissään, että « palavien ja palamattomien nikotiinia sisältävien tuotteiden joukossa on jatkuvaa haittaa. Hyvän kansanterveyspolitiikan on tunnustettava tämä jatkumo ja käytettävä tätä tietämystä, jotta tupakointia jatkavat ihmiset siirretään mahdollisimman nopeasti käyttämään vähemmän haitallisia nikotiinivalmisteita.".
Meillä ei ole enää varaa tehdä päinvastaista Sveitsissä. Johtokunta ei voi toisaalta tukea kansallista tartuntatautien ehkäisystrategiaa (DTM-strategia) ja National Addictions Strategy (Addictions Strategy) jatkaen toisaalta leikkimistä nikotiinin käyttäjien terveydellä. MNT-strategian vuosien 2017–2024 toimintasuunnitelma, joka kuuluu Yhdistyneiden kansakuntien kestävän kehityksen strategian 3.4 kohdan 2030 kehykseen, sisältää toiminta-alueellaan nro 1:
« NCD-strategian mukaisesti kehitetään olemassa olevia ehkäisy- ja terveyden edistämisohjelmia syövän, sydän- ja verisuonitautien, kroonisten hengitystiesairauksien, diabeteksen ja tuki- ja liikuntaelinten ehkäisyn tehokkuuden parantamiseksi. Kuten ennenkin, kyse on tupakoinnin, alkoholin väärinkäytön, epätasapainoisen ruokavalion ja istumisen ehkäisystä kaikissa elämänvaiheissa. Yksilöitä tuetaan heidän pyrkimyksissään vähentää näitä riskitekijöitä, toteuttaa suojatekijöitä ja kehittää terveellisiä elämäntapoja. Näin yksilöiden terveystaidot ja vastuullisuus vahvistuvat. "Elämän vaiheet" ja "elinympäristö" -lähestymistapoja vahvistetaan ja yhtäläisiä mahdollisuuksia kannustetaan. Ennaltaehkäisy- ja terveyden edistämisohjelmien yhteydessä saadut kokemukset sekä tieteellisten tutkimusten tulokset muodostavat laajan tietopohjan toimenpiteiden tehokkuudesta. Ne muodostivat viitekehyksen toimenpiteitä määriteltäessä. »
Riskitekijöiden vähentäminen ei tarkoita vain "täydellistä pidättymistä". Ohjaus, tiedottaminen ja siirtymisen helpottaminen erittäin vähäriskisiin kulutustapoihin on välttämätöntä nikotiinia käyttävien ihmisten tukemiseksi. Jos savutupakan kulutuksen (tupakoinnin) estäminen on välttämätöntä, se johtuu palamisesta, joka synnyttää hiilimonoksidia, tervaa ja hienoja kiinteitä hiukkasia. Kasvien palaminen pellosta riippumatta tuottaa erittäin haitallista savua suuren osan tarttumattomista taudeista. Global Burden of Disease Study 2015 -tutkimuksen mukaan (GBD 2015, The Lancet) tupakansavu (siis palaminen) aiheuttaa Sveitsissä 44 %:iin DALY:ista (työkyvyttömyyskorjattu elinvuosi), jotka liittyvät kroonisiin hengitysteiden sairauksiin, 24 %:iin DALY:istä, jotka liittyvät syöpään ja 14,5 %:iin DALY:istä. liittyy sydän- ja verisuonisairauksiin. Siksi ennen kaikkea polttoa on taisteltava, jotta ei-tarttuvien tautien riskitekijöitä voidaan vähentää merkittävästi. Sitä on torjuttava tiedottamalla väestölle oikein nikotiinin ja muiden aineiden eri kulutustapojen riskeistä ja edistämällä polttotapojen omaksumista. Voimme tietysti haaveilla ihanteellisesta maailmasta ilman tupakkaa ja nikotiinia, aivan kuten unelmoimme maailmasta ilman huumeita. Kokemus on osoittanut tällaisen hankkeen epäonnistumisen.
Huolimatta siitä, kuinka ankarasti aineiden käyttöä moititaan, ihmiset jatkavat niiden käyttöä. Riskien ja haittojen vähentämisen periaate on pragmaattinen lähestymistapa, joka on osoittautunut monilla aloilla (liikenneturvallisuus, AIDSin torjunta, huumepolitiikka jne.), on korkea aika soveltaa sitä nikotiinin kulutukseen Sveitsissä säädetyllä tavalla. Riippuvuusstrategian toimintasuunnitelman 3.1.3-2017 kohdassa 2024:
« Riskien vähentämisen laajentaminen: tähän asti pääasiassa laittomiin aineisiin sovellettu riskinvähentämismenetelmä, joka koostuu riskikäyttäytymiseen liittyvien vahinkojen rajoittamisesta ja sellaisten tarjousten laatimisesta, jotka eivät ole vain pidättäytyneiden saatavilla, olisi ulotettava kaikkiin riippuvuuden muotoihin. kun se katsotaan tarpeelliseksi ja tarpeelliseksi. » .
Kaikki elementit ovat paikoillaan höyrystystuotteiden nopeaa ja kohtuullista säätelyä varten LDAl:n mukaisesti turvallisuuden ja saatavuuden takaamiseksi nikotiinin käyttäjille. Kaikki elementit paitsi toimeenpanovallan tahto. Minkä uuden tekosyyn hän voisi keksiä olla tekemättä mitään ilmeisestä kiireellisyydestä huolimatta? Kaksi valitusta FSVO:n päätöksestä liittovaltion hallinto-oikeuteen (TAF) on edelleen vireillä. Johtaja voisi käyttää tätä tosiasiaa laajentaakseen kieltoa väittäen, että sen kädet ovat sidotut, kunnes tuomioistuin tekee päätöksen. Odota, että tuomioistuimen päätös pakottaa sinut harkitsemaan riskialttiita valintojaan sen sijaan, että osoitat vihdoin vastuuntuntoaan. Se olisi yksi manipulointi lisää. FSVO voi milloin tahansa peruuttaa päätöksensä kieltää nikotiinia sisältävien höyrystystuotteiden myynti ja lopettaa näin turhaksi tulleet menettelyt TAF:n edessä. Jos herra Bersetillä on vähän vaivaa, hänen pitäisi tarttua tilaisuuteen olla hyvä pelaaja. Kuka tahansa voi tehdä virheen, se ei ole niin paha, kunhan korjaat virheesi.
Höyrystystuotteet aiheuttavat vähän terveysriskejä eivätkä vaadi tiukkaa sääntelyä. Niillä on kuitenkin monia etuja kansanterveydelle. LDA tarjoaa jo tarvittavat puitteet käyttäjien turvallisuuden takaamiseksi. Yksinkertaiset ja helposti ymmärrettävät määräykset nikotiinin käyttäjille varmistavat riskien ja haittojen vähentämistyökalun paremman käyttöönoton. Siihen on liitettävä selkeät ja puolueettomat tiedot nikotiinin eri kulutustapojen riskiprofiileista. Sveitsin kansanterveys on jo kärsinyt valtavasti skandaalista, jonka johtohenkilö itsepintaisesti kulkee epäloogista ja haitallista tietä. On tullut aika korjata laukaus.
lähde : Hhöyrystää
