Se oli odotettavissa, se tapahtui: uusi tupakkatuotelaki upposi ensimmäisessä parlamentaarisessa vaiheessa. Tupakkahaittojen ehkäisyprojektiAlain Berset potkut todellakin valtioiden neuvosto Torstai äänin 28 vastaan ja 15. Ministerin tarvitsee vain tarkistaa oma kappaleensa. Aihetta ei ole vielä käsitelty Valtioneuvostossa.
Tupakkatuotelaki oli jo kiistelty tiukasti neuvotteluissa, ja terveyspiirit pitivät sitä liian ujona ja alaa liian invasiivisena. Projekti Liittovaltion neuvosto Tavoitteena on erityisesti kieltää tupakkatuotteiden mainonta julisteissa julkisessa tilassa, elokuvateattereissa, lehdistössä ja Internetissä. Ilmaisten näytteiden jakelu olisi myös kiellettävä, kun taas savukkeiden hinnasta alennukset sallittaisiin vain osittain.
Markkinatalouden estäminen
Viime torstaina alkaneen keskustelun päätteeksi senaattorit päättivät siksi noudattaa tämän lain kumoamista pyytäneen toimikunnan lausuntoa. Suurin osa uskoo, että laki menee aivan liian pitkälle ja häiritsee markkinatalouden periaatteita.
«Mikään luku ei osoita selvästi, että tupakoitsijoiden määrä vähenee mainontakiellon ansiosta", ilmoitti Josef Urin senaattori PLR Dittli komission puolesta. Ja mainitakseni Ranska, jossa tupakoitsijoiden määrä on korkeampi kuin Sveitsissä, vaikka kaikki mainonta on ollut siellä kiellettyä vuodesta 1991 lähtien. Aikuisille ja vastuullisille kansalaisille suunnatun mainonnan kieltäminen ei siis ole yhteensopivaa vapaita markkinoiden kanssa, komissio katsoi. Enemmistö on myös sitä mieltä, että laki antaa liittoneuvostolle liikaa valtuuksia. Ja uskoo, että kantonien on voitava antaa tiukempia sääntöjä.
Komissiolle esitetty laki sisältää standardeja, jotka antavat liikaa valtaa hallitukselle. "Liittoneuvosto voi milloin tahansa tehdä muutoksia asetuksella", arvostelee Josef Dittli. "Tämä luo oikeudellista epävarmuutta". Lopuksi kolmas kompastuskivi: perinteisten savukkeiden ja vaporettejen eron puute, kun taas Bern tunnustaa, että nikotiinia sisältävät sähkösavukkeet ovat paljon vähemmän haitallisia. Valiokunta ei siksi ymmärrä, miksi niihin sovelletaan uudessa laissa samoja tiukkoja säännöksiä kuin savukkeisiin.
Liberaalisin projekti
Vasemmisto on kuitenkin laittanut kaikki voimansa taisteluun, kuten Bielin senaattori Hans Stöckli, joka aloitti voimakkaan vetoomuksen lain puolesta. "Jos katsot Euroopan lainsäädäntöä, huomaat, että liittoneuvoston luonnos on kaikista liberaalisin!", hän väitti ja muistutti, että terveyspiirit eivät kannattaneet uutta lakia juuri siksi, että se ei mennyt tarpeeksi pitkälle.
Hän vastusti sen oikeuden perusteita, joka kieltäytyy kieltämästä aikuisille tarkoitettua mainontaa. "Luin ilmaisen 20 Minutenin tänä aamuna ja huomasin, että myös monet alaikäiset lukivat sitä. Ihmiset-osiossa voit kuitenkin nähdä puolen sivun mainoksen tupakkamerkistä. Miten tässä tapauksessa toimitaan niin, että nuorille suunnattua mainontakieltoa kunnioitetaan”, hän kysyi.
Hän vastusti myös väitettä, jonka mukaan mainoskielto ei vaikuta kuluttajien käyttäytymiseen. "Tupakkateollisuus ei ole tyhmä: se tietää erittäin hyvin, että se väittää tavoittavansa nuoria houkutellakseen uusia asiakkaita. Kuitenkin, mitä nuorempana aloitat tupakoinnin, sitä enemmän se vaikuttaa terveyteen.", hän alleviivasi.
Joachim Eder (PLR/ZG) torjui väitteen, jonka mukaan enemmistö asettaisi tupakkateollisuuden edut väestön terveyden edelle. Ivo Bischofberger (PDC/AI) vetosi yksilön vapauteen valita elämäntapansa.
“Vain savuverho”
Geneven sosialisti Liliane Maury Pasquier meni myös rintamalle: "Tämä suositusehdotus on vain savuverho. Väite, että pelkkä myyntikielto alaikäisille riittää suojelemaan nuoria tupakoimiselta, on kuin palavan talon oven sulkemista toivossa, että tuli sammutetaan. se on myös tehotonta.Toinen hänen mukaansa savuverho: vastustajien vetoama vapauden käsite. "Missä on ajattelun vapaus, kun pelottava markkinointi ja kaikkialla näkyvä mainonta ovat manipuloineet sinua lapsuudesta lähtien?»
Mitä tulee vapauteen tupakoida ja markkinoida tupakkatuotteita, tämä laki ei kyseenalaista sitä senaattorin mukaan. "Sillä vain pyritään rajoittamaan vaatimattomasti kyseisten yritysten mahdollisuuksia mainostaa myrkyllistä tuotetta, joka tappaa joka toisesta kuluttajasta ja jonka mainonta kohdistuu massiivisesti nuoriin.", hän muistelee ja huomautti, että nuoret kohtaavat päivittäin tupakka-aiheisia mainoksia sosiaalisissa verkostoissa ja ilmaisissa sanomalehdissä.
Irtisanomisehdotus on viime aikoina herättänyt monia, usein tunteellisia reaktioita, totesi Karin Keller-Sutter (PLR / SG). Mutta se ymmärretään usein väärin: se ei tarkoita, että emme halua toimia.
Vasemmiston mukaan liittoneuvoston esittämä versio on ehdoton edellytys Maailman terveysjärjestön tupakoinnin torjuntaa koskevan yleissopimuksen ratifioimiselle. "Emmekä voi lykätä tätä hanketta Kreikan kalenteriin: meillä on vuoteen 2020, koska silloin tupakkatuotteet jätetään elintarvikelain ulkopuolelle.", muistutti Didier Berberat (PS / NE).
Keskitie
Alain Berset yritti myös turhaan vakuuttaa senaattoreita: liittoneuvoston hanke edustaa onnellista välinettä neuvottelumenettelyn aikana esiin tulleiden hyvin erilaisten intressien välillä, hän vetosi. "Se on keskitie, kun taas komission kanta kattaa melkein kaikki yhden kuulemisen aikana kuultujen napojen kohdat.", ministeri selitti. "Hankkeen lähettäminen takaisin liittoneuvostolle tuhlaa aikaa. »
Hän otti jälleen esimerkin mainonnasta, pääasiallisesta erimielisyydestä, jonka senaattorit haluavat jättää kantoneille: mutta nämä ovat vaikeimpia ratkaistavia kysymyksiä, vetosivat Fribourgois. Minulla on täydellinen kansio ilmaisia sanomalehtiä, jotka mainostavat ihmisten sivuilla, eko-sivulla, ihmiset-sivulla, koska nuoret lukevat nämä ensin, etenkin junassa. Miten se kielletään? Jos kantoni kieltää tämän mainonnan, tämä ei voi kieltää junien liikkumista alueellaan, hän selitti vedotessaan ratkaisua kansallisella tasolla.
lähde : Tdg.ch
