Yn Súd-Afrika besleat de Advertising Standards Authority (ASA) de fabrikant fan elektroanyske sigaretten "Twisp" oan te fallen nei de útstjoering fan in advertinsje op radiostasjon 702 wêr't wy koenen hearre dat de vape 95% feiliger wie dan smoken.
DE HEALTH ENGLAND Iepenbiere RAPPORT IS NET KONKREET BEWYSINGS!
Yn in oardiel dien op 28 april, fûn de ASA dat in radio-advertinsje útstjoerd op stasjon 702 it Twisp-bedriuw priizge, wylst se ferklearre dat vaping feiliger wie dan smoken. Neffens de ASA soe dizze ferklearring folslein ferkeard wêze, boppedat markeart de Autoriteit yn har oardiel artikel 4.1 fan seksje II fan 'e reklamekoade dy't spesifisearret dat " Advertearders moatte bewiis of ferifikaasje krije foar alle oanspraken fan effektiviteit ... sa'n bewiis of ferifikaasje moat komme fan of binne evaluearre troch in ûnôfhinklike en credible entiteit ".
It oardiel folget op in klacht troch Tertia Louw oan 'e ASA bestride it de beskuldiging dat " elektroanyske sigaretten binne 95% feiliger as konvinsjonele sigaretten ", mei it argumint dat dit noait is bewiisd troch solide wittenskiplik ûndersyk. Yn har ferklearring stelde se dat " vaping wie gewoan in oare manier om te smoken".
Yn reaksje op de klacht ferwiisde it bedriuw "Twisp" nei it rapport fan 'e Public Health Ingelân mei de titel" E-sigaretten: in bewiis update", dizze spesifisearret dat" de bêste skattingen litte sjen dat de elektroanyske sigaret op syn minst 95% minder skealik is foar sûnens dan smoken, en dat as se de measte smokers helpe om folslein op te hâlden mei tabak ".
Si Advertising Standards Authority (ASA) sei se akseptearret de autentisiteit fan it rapport, se wol bliuwe foarsichtich oer de oanspraken. " Bestjoer moat foarsichtich wêze by it omgean mei sûnensoanspraken makke yn kommersjele reklame. It kin net negearre wurde dat de claim wurdt makke yn relaasje ta it Twisp-berik fan elektroanyske sigaretten »
neffens Advertising Standards Authority (ASA), de keppeling tusken it Public Health England-rapport en de promoasje fan Twisp elektroanyske sigaretten bliuwt ûndúdlik, it fynt dat de advertinsje yn striid is mei klausule 4.1 fan seksje II fan 'e Code en dêrom frege har weromlûking.
Boarne : timeslive.co.za
