BELGIË: De Belgyske Vaping Union reageart op Renate Hufkens (N-VA)

It is mei grutte ûnnoegen dat wy moatte fernimme dat jo dwaande wiene mei in wettekst ivm oanbefellen en oare regels foar it dampen.
It bewiist nochmaals dat jim absoluut gjin begrepen hawwe fan it produkt.
Dampen is net roken!
Dampen is de perfekte tool om rokers te helpen de switch te meitsjen.
Wat jim dogge is wetter op it selsde nivo zetten as whisky.
Momenteel is der gjin inkele rige stúdzje dy't in eventueel gefaar oantoane kinne,
Sterker noch it feit dat de jeugd troch wurdt oanlutsen en fan in eventueel “gateway”-effekt is al hielendal gjin sprake. Mei ik jo oannimme dat 77 minsken per dei de útkomsten fan 'e roken en dat yn sawat 10 jier tiid gjin inkele damper sels sjoen is wurden út' e gefolch fan dampen.
Mag ik jo ek oan herinnerje dat it earst en foaral in alternatyf is foar roken dat kadert yn in oplossing om de risiko's te beheinen.
It KB dat troch jo regearing wurdt publisearre mist kompleet syn doel en sterker noch, lit it toe om gjin profesjonele minsken fochtige produkten te ferkeapjen oan minderjierrigen.
It is nei alle gedachten ek net ûntgean dat der op it stuit 3 prosedueres dwaande binne by de Raad van Staat tsjin dizze KB. It is tiid dat jim wakker wurde, ipv fan de burger te helpen jo rokers de dood yn.
Tevens, dampen is MINSTENS 95% minder schadelijk, zelfs Prof. Dautzenberg fynt dit sifer tige konservatyf en seit sels dat de sprake is fan 99,9%.
Tot slot, wat jim fan plan binne is gewoanwei krimineel, jim soene better jim ynformaasje fergrieme by brûker organisaasjes, ûnôfhinklik sûnensspesjalisten en profesjonele út de sektor.
Dizze hâlding sil jo stimme kosten en komt totaal op profesjoneel oer.
As jo ​​​​mear ynformaasje wolle dat jo nedich binne om kontakt te nimmen mei de Belgische Damp Bond (www.ubv-bdb.be)
Groetnis,

Frânske ferzje (oerset troch ús)

Iepen brief nei oanlieding fan it advys fan it parlemint N-VA Renate yn 'e parse oer it e-sigarettefoarstel

It is mei grutte spyt dat wy fernimme dat jo yn it proses binne mei it opstellen fan in wettekst oangeande accijnzen en oare regeljouwing oangeande de e-sigaret.
Dit bewiist nochris dat jo absolút gjin begryp hawwe fan vaping.
Vapers binne gjin smokers!
Krektoarsom, vaping is it perfekte ark om smokers te helpen de oergong te meitsjen.
Wat jo dogge is itselde as it fergelykjen fan wetter en whisky op itselde nivo.
Op it stuit hat gjin serieuze stúdzje in mooglik risiko oantoand.
Boppedat is der gjin bewiis dat jongeren har oanlutsen wurde troch dampen of dat der in poarte-effekt is.
Lit my jo herinnerje dat 77 minsken deis stjerre oan it smoken en dat yn ferliking gjin vaper siik wurden is nei it brûken fan de e-sigaret.
Lit my jo ek herinnerje dat vaping foaral in alternatyf is foar smoken dy't diel útmakket fan in logika fan risikoreduksje.
It Keninklik Beslút dat waard publisearre troch de regearing hat syn doel folslein mist en noch mear, it lit net-profesjonele minsken vapingprodukten ferkeapje oan minderjierrigen. 
Jo hawwe nei alle gedachten net opmurken dat der op dit stuit trije prosedueres rinne by de Ried fan Steat tsjin dit Keninklik Beslút? 
Der is noch tiid om wekker te wurden, want ynstee fan boargers te helpen, riskearje jo smokers dea te triuwen.
Ek binne e-sigaretten op syn minst 95% minder skealik as sigaretten. Professor Bertrand Dautzenberg fynt sels dat dit sifer konservatyf is en sprekt him fan 99,9%.
Op it lêst, wat jo fan doel binne te dwaan is gewoan krimineel, jo moatte ynformaasje sammelje fan brûkersferienings, ûnôfhinklike sûnenssoarch professionals en professionals yn 'e yndustry.
Vaping is neffens wittenskippers op syn minst 95% minder skealik dan sigaretten. Professor Dautzenberg fynt sels dat dit sifer tige konservatyf is en hy sprekt fan in risikoreduksje fan sawat 99,9%.