Op in tichte, mar noch net iepenbiere datum (in pear moannen), sil it Europeesk Parlemint beslute moatte oer in revyzje fan 'e hjoeddeistige TPD. Hjoed is in wissichheid.
Efter de skermen is de Europeeske Kommisje al manoeuvrearre om de debatten fan parlemintariërs te begelieden en de tradisjonele lobby's binne drok.
De oanpassingseleminten fan dizze nije ferzje fan 'e TPD binne allegear opnommen yn twa wichtige dokuminten, dy't yndie iepenbier binne.
- It SCHEER-rapport,
- en it resultearjende rapport fan de Europeeske Kommisje.
Dizze dokuminten binne kompleks. Wy stelle foar om se te popularisearjen om de staken en de gefaren op 'e vape better te begripen dy't wy hjoed kenne.
It is lang, want d'r is in protte te ferklearjen, dus nim de tiid, in goeie opset, in goeie sop, in kofje of in tee en litte wy begjinne.
Dit is in stúdzje yn opdracht fan de Europeeske Kommisje fan SCHEER om de folgjende fraach te beantwurdzjen: binne elektroanyske sigaretten gefaarliker as oan net smoke ?
De miening fan de Vapelier: Fan it begjin ôf is de fraach bias. De elektroanyske sigaret is makke om de smoker te helpen op te hâlden mei smoken en, sa't alle foarfjochters fan dampen al lang sizze: better dampje dan smoke en as jo net smoke, dampje net!
Yn 'e rige gekke fragen dy't de Kommisje stelle koe:
- Shampoo stekt myn eagen, moat ik ophâlde mei myn hier waskje?
- Myn fuotten dogge sear, kin ik op myn hannen rinne?
- It is net sûn om tandpasta te slikken, moat ik myn tosken bûten myn mûle skjinmeitsje?
Serieus wêze : Dit is in suver technokratyske fraach dy't gjinien oars de oanwêzigens fan 'e geast hie om te freegjen. Mar troch it rjochtsjen fan de fraach út dizze hoeke, de Kommisje ûntwykt gewoan de sintrale fraach fan 'e reduksje fan tabakskea.
Smoken fermoarde 75000 minsken yn Frankryk yn 2015 (Folkssûnens Frankryk) of in heale Covid.
De vape helpt by it stopjen fan it smoken, it docht dêrom mei oan 'e striid tsjin dizze mortaliteit en wurdt wittenskiplik erkend as 95% minder skealik as baarnende tabak (leech berik, guon sprekke fan 99%, mar op it momint fan it skriuwen fan dizze rigels wie gjinien sil mear sizze, om't dizze persintaazjes wittenskiplike noarmen binne dy't keppele binne oan it begryp fan it foarsoarchprinsipe, in prinsipe dat opheft wurdt wannear en pas as de gegevens, hoe ek al massaal, oangeande de vape, wurde beskôge as genôch ... dit is sa by teminsten yn Frankryk hat ús Ingelske buorman al tocht dat dit foarsoarchprinsipe opheft wurde koe).
Hat de Jeropeeske Kommisje, dy't it spook fan it foarsoarchprinsipe maklik útswaait, fergetten dat de meast elemintêre foarsoarch foaral it ferminderjen fan it tal deaden is?
SCHEER stiet foar Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.
Yn it Frânsk: Wittenskiplik Komitee foar sûnens, miljeu en opkommende risiko's (CSRSEE, it is fuort minder sexy ...).
De metoade is ienfâldich: Gjin metoade, gjin eksperimintearjen of wittenskiplik protokol.
Dizze stúdzje wurdt net útfierd yn it laboratoarium, mar is allinich basearre op 'e gegevens sammele út alle publisearre stúdzjes om statistiken te tekenjen.
Wy mije soarchfâldich de kontroversjes generearre troch guon fan dizze stúdzjes, wy mije it falidearjen fan 'e oarsprong of herkomsten (wa betelle, ûnder hokker betingsten it waard produsearre), wy ek mije it nei foaren bringen fan' e divergerende wittenskiplike mieningen fan in protte 'tusken harren ...
Koartsein, it doel is om alles te kompilearjen of op syn minst wat willekeurich as wichtich beskôge wurdt, sûnder te besykjen útputtend te wêzen, mar sûnder te ferjitten om de Europeeske Kommisje te behagen, dy't de rekken betellet.
De miening fan de Vapelier: Der wie gjin ferlet om in berop te dwaan op in wittenskiplike kommisje as dy gjin wittenskip dwaan moast. Kin likegoed trije trainees op BAC-nivo mandearje, it soe ús minder kostje hawwe. Mar is dat ferrassend yn in wrâld dêr't gegevens fergodlike wurde yn it neidiel fan medyske praktyk of suver ûndersyk?
Yn 'e kategory fan kartonmetoaden kinne wy ek:
- Meitsje in tsjil fan fortún mei "Dat is cool", "Dat is net cool" skreaun derop en spin it.
- Of sels spylje de takomst fan folkssûnens yn striid.
Serieus wêze : Wittenskiplike stúdzjes geunstich foar de vape binne ûntelbere. Wy kinne net pretendearje dat se net besteane en wy kinne de geroften nea fergelykje tidens de EVALI-krisis wêr't studinten THC kochten op 'e swarte merk fergelykje mei it Public Health England-rapport dat konkludearret dat d'r in grutte fermindering fan risiko's west hat mei vaping ynstee fan tabak.
De fraach dy't dus steld wurde kin is: wie it nedich om earder dien wurk en ûnder folle minder foaroardielende omstannichheden opnij te meitsjen?
WAT BINNE DE KONKLUSJES FAN DE SCHEER-RAPPORT?
- Bewiis fan irriteraasje fan 'e luchtwegen fan' e lange bleatstelling is modérée. Lykwols, de ynsidinsje taryf is leech.
- Bewiis fan risiko's fan systemyske effekten op lange termyn is modérée.
- It bewiis foar risiko's fan kanker fan 'e luchtwegen troch lange bleatstelling oan nitrosamines, acetaldehyd en formaldehyd is leech oant matig. It bewiis fan risiko's fan ûnderpân effekten, karsinogenysk, troch de metalen yn 'e damp is leech.
- Bewiis fan risiko's fan oare side-effekten, lykas neurologyske manifestaasjes troch longsykte, is leech.
- Oant no ta is der gjin aucune spesifike gegevens dy't demonstrearje dat smaakstoffen dy't yn 'e Jeropeeske Uny brûkt wurde, risiko's foarstelle foar brûkers fan e-sigaretten op' e lange termyn.
- Bewiis fan risiko op fergiftiging of ferwûning troch eksploazje en fjoer (fan dampapparatuer) is sterk. Lykwols, de ynsidinsje taryf is swak.
- Bewiis dat e-sigaretten tsjinje as poarte nei tabak foar jongeren is matig.
- It bewiis dat de nikotine yn e-floeistoffen ferslaving befoarderet is forte.
- Smaken hawwe in wichtige bydrage oan it oantreklikens fan 'e elektroanyske sigaret.
- It bewiis fan 'e rol fan' e elektroanyske sigaret yn it stopjen fan it smoken is leech. Bewiis foar dizze rol yn tabak reduksje is leech oant matig.
oersetting:
- Vaping is feiliger dan smoken. Folle mear.
- Better dampen as smoken, dat is wis.
- Jo sille gjin kanker krije fan dampen.
- De vape makket jo net gek.
- Smaken binne net skealik foar sûnens. Wy sochten, wy fûnen neat. It is spitich.
- As jo wat dogge mei jo opset, kin it opblaze! Mar dit is minder faak as mei in smartphone. As jo Vape Unleaded 98, do silst hoastje!
- Wy binne der net wis fan dat de vape jonge minsken triuwt om te smoken. Wy hawwe in wet nedich dy't minderjierrigen ferbiedt om te dampen. Och, bestiet it al? Ah... no, dan soe it oanbrocht wurde moatte, oars lit de jongste smoke, sadat se net dampe.
- Nikotine is ferslaavjend. Hoe wisten wy dat al?
- As wy smaken fuorthelje, sille minsken trochgean mei smoken.
- Wy stopje net mei smoken mei de vape. Of oars, wy hawwe in sûnensbelied nedich dat mear stimulearjend en minder repressyf is, op 'e Ingelske manier, om't it thús better wurket. Mar stil... wy seagen neat.
Ta beslút, it bewiis fan it belang fan 'e konklúzjes fan it SCHEER-rapport is leech oant matig.
Om de konklúzjes fan it SCHEER-rapport op te folgjen, hat de Europeeske Kommisje net neilitten om in rapport te meitsjen (it is in mania). De lêste seit dit:
- Elektroanyske sigaretten befetsje nikotine, in giftige stof.
- De Kommisje sil har besluten basearje oer risikobehear yn ferbân mei elektroanyske sigaretten op 'e "wittenskiplike" miening fan it SCHEER-rapport.
- De oankundiging yn kwestje markearre sûnens gefolgen fan e-sigaretten
- et de wichtige rol dy't se spylje by it begjin fan it smoken.
- It advys pleitet foar it tapassen fan it foarsoarchsbeginsel en it behâld fan de oanpak foarsichtich oant no ta oannommen.
- Der moat lykwols besjoen wurde oft guon foarsjennings mear makke wurde kinne detaillearre of dúdlik.
- Bygelyks de bepalingen oangeande de easken foar tank grutte ou labeling
- Of de bepalingen oangeande it brûken fan smaakstoffen et à it brûken fan floeistoffen sûnder nikotine.
- Of de bepalingen oangeande de publicité.
- Foar safier't elektroanyske sigaretten binne helpmiddels foar stopjen fan smoken, harren regeljouwing moat folgje farmaseutyske wetjouwing.
oersetting:
- Wy hawwe krekt ûntdutsen dat de vape nikotine brûkt om it tekoart oan nikotine te kompensearjen as wy ophâlde mei smoken! Nim dat fan my ôf!
- Wy lêze alles goed, wy begrepen alles.
- It bewiis dat vaping gefaarlik is is fan sterk oant ultra-super-mega sterk. Wy begrepen neat fan it SCHEER-rapport.
- Sûnt de vape bestie, is it oantal smokers fertrijefâldige. Of ferfjouwerfâldige. It is bewiisd!
- Der is in driuwende needsaak om neat effektyf te dwaan om te fjochtsjen tsjin it smoken. Njonken it ferheegjen fan belestingen: it is nutteloos, it fergruttet de ûntwikkeling fan 'e swarte merk, mar it bringt in protte op.
- Wy sille dit alles noch komplisearje om te foarkommen dat se dampen, it kin wurkje.
- Wy sille de grutte fan atomizers ferminderje, benammen disposable. It is win-win, it sil har ergerje en it is folslein anty-ekologysk. Briljant dyn idee, Marcel!
- Wy sille alle aroma's ferballe, it SCHEER-rapport sei dat it hyperskealik wie, it is bewiisd. As dat sa is, lêze wy goed! En wylst wy der binne, sille wy ek net-nikotine e-floeistoffen beheine ta 10ml.
- Wy hawwe har ferbean fan reklame, wy sille se no jage op sosjale netwurken, om't se ús út hannen ite.
- Wy sille de poppe nei Big Pharma bringe. Lykas dat, floeistoffen sûnder aroma's, overtaxed en op recept, wy binne der wis fan dat de vape sil net fersprieden.
Ta beslút, de Europeeske Kommisje hat neat begrepen fan it begryp fan reduksje risiko's of oars, se docht oft se neat begrypt.
IS DET FAAR FOAR DE VAPE EN AS JA, HAT SILLE DE IMPAKTEN WEES?
Om't it Europeesk Parlemint beslute moat oer in revyzje fan 'e hjoeddeistige TPD en it sil basearre wêze op it SCHEER-rapport en op 'e oanbefellings fan 'e Europeeske Kommisje, is it antwurd ja seker ja.
It is sels tige gefaarlik, om't it betsjutte soe:
- It ein fan aroma's,
- De algemiene beheining fan konteners foar net-nikotine floeistoffen oant 10 ml,
- It ferbannen fan rekonstruerbere atomizers,
- De oername fan in technology berne yn it fjild en ûntwikkele troch alle spilers yn 'e vape troch Big Pharma,
- Net te hawwen oer in nije belesting dy't net ôfhinklik is fan 'e TPD, mar dy't mear as wierskynlik bliuwt.
Binne wy te pessimistysk? Nee, om hjirfan oertsjûge te wurden, sjoch mar ris nei wat der bart yn de FS, Kanada en op oare plakken, oer de hiele wrâld. It is maklik foar te stellen dat Jeropa, en dus Frankryk, oanstriid wurde koe om yn 'e line te fallen, lykas se altyd dien hawwe.
It risiko is enoarm, yn koarte tiid, om in lange perioade fan ferbod yn te gean. Befêstige vapers kinne altyd "tweaken" om troch te kommen. Mar hoe sit it mei de 14 miljoen smokers dy't op it sân bliuwe?
It is ymperatyf om alle krêften te ferienigjen:
- flüssige fabrikanten,
- Materiaal,
- Vaping media en oaren,
- vapers,
- Facebook groepen,
- Pro-vape ferienings, wittenskippers (de echte),
- Dokters ... út Frankryk en earne oars.
Wy moatte ynformearje, mobilisearje oeral, ús freonen, ús âlden, de freonen fan ús âlden, de âlden fan ús freonen, ús sosjale netwurken, meitsje in buzz.
In pear moannen foar de presidintsferkiezings is it net te let om gewicht te krijen, wat de vape altyd mist hat.
Om te begjinnen, stelle wy foar dat jo it poerbêste platfoarm besykje ynsteld troch One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org sil jo alle nedige ynformaasje jaan en jo sels kinne kontakt opnimme mei jo MP, gewoan, om him te ynformearjen en te fertellen oer jo ferset tsjin dit perspektyf.
De Vapelier en Vapoteurs.net stypje dit inisjatyf fan herte.
Wy binne net allinnich, Vaping Post hat by de beweging en oare goodwill professionals yn 'e vape of net binne yn it proses fan dwaan.
Vaping freonen, smokende freonen, lit ús allegear tegearre fjochtsje troch ús stimmen te hearren, it is net te let om dêr te kommen.
Goede vape, en foaral soargje foar dysels.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 - Allinich de folsleine reproduksje fan dit artikel is autorisearre - Elke wiziging fan hokker soart dan ek is folslein ferbean en makket ynbreuk op de rjochten fan dit auteursrjocht.
