De earste is in erkend, mar te faak kontroversjeel ark foar risikoreduksje, de oare is in antymalariamiddel wêrfan it bestean mear dan 70 jier datearret. As basis neat har liket te ferbinen, kinne vaping en hydroxychloroquine dochs helpe by it bestriden fan twa heul ûnderskate pandemyen: dy fan smoken en Covid-19 (coronavirus). Swierrichheden? Unbegrûne resinsjes? Hoewol ferdigene troch in protte wittenskippers, binne dizze twa remedies it ûnderwerp fan intense media en wittenskiplike oandacht.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, NEI DE EIN FAN TWEE GROTE PANDEMIEN?
Op skrift binne wy gjin wittenskiplike "elite" en it is wichtich om dit dúdlik te meitsjen foardat jo mear yngean op sa'n kompleks ûnderwerp. Dit kin ús lykwols net foarkomme om bepaalde fragen te stellen en dúdlike keppelings te meitsjen oer de manier wêrop it wittenskiplik nijs fan vaping en hydroxychloroquine wurdt behannele.
Yn dit dossier giet it om twa "potinsjele" remedies foar twa heul ûnderskate "pandemyen" dy't dochs frij ferlykbere media en wittenskiplike behanneling krije. Lit ús earst prate oer de cry (of « vaping« ) dy't fan syn kant al mear as 15 jier bestiet en hieltyd mear in helpmiddel wurdt om tabakferslaving te ferminderjen. Dit elektroanyske apparaat genereart in aerosol mei nikotine of net, hat it foardiel om de smoker te helpen om syn ferslaving te ferfangen mei in produkt mei risikoreduksje. As de vape better wurde beskôge troch de wittenskiplike mienskip, koe it hypotetysk mear foarkomme 7 miljoen deaden feroarsake troch tabak wrâldwiid elk jier.
Foar har diel, hydroxychloroquine is in medisyn (ferkocht yn 'e foarm fan hydroxychloroquine sulfate ûnder de merknammen Plaquenil, Axemal (yn Yndia), Dolquine en Quensyl) oanjûn yn rheumatology foar de behanneling fan rheumatoïde artritis en systemyske lupus erythematosus foar syn anty-inflammatoare eigenskippen en immunomodulators. Yn Frankryk is hydroxychloroquine yn al syn foarmen registrearre sûnt it dekreet fan sur la list giftige stoffen. Mei it ûntstean fan 'e Covid-19 (coronavirus) pandemy, wurdt dizze "remedie" nei foaren brocht troch de Sineeske autoriteiten en benammen troch de Professor Didier Raoult, Frânsk spesjalist foar ynfeksjesykten en emeritus heechlearaar mikrobiology. As it gebrûk fan hydroxychloroquine as in effektive remedie waard befêstige, koe dizze molekule in ein meitsje oan in pandemy dy't 80% fan 'e planeet moannen beheine en mear dan fermoarde 380 000 minsken op it stuit (mear as 6 gefallen befêstige).
Dus wêr wachtsje wy op? Wêrom brûke wy dizze "magyske formules" no net? No spitigernôch is net alles sa ienfâldich as dat. Tusken twifels, min leauwen en belangekonflikt hawwe de twa "remedies" obstakels, al of net terjochte.
SUSPICIOUS STUDIES EN DÉNIGREMENT, REMEDIES DAT DISTURB!
Mar wat kinne dan dizze twa produkten mienskiplik hawwe? No, lit ús earst oer de wittenskiplike kant prate! Yn 2015, Ingelske Folkssûnens (Public Health Ingelân) waard útsprutsen yn it foardiel fan de vape troch te ferklearjen" dan vaping 95% minder skealik as tabak". Neffens de stúdzje fan Public Health Ingelân, vaping kin in goedkeape manier wêze om tabakgebrûk te ferminderjen yn minderbefoarrjochte gebieten wêr't it oanpart fan smokers heech bliuwt. Ferrassend, dizze stúdzje troch de Britske folkssûnens lichem wie gewelddiedich bekritisearre troch in medysk tydskrift: De Lancet .
Yn syn redaksje, it ferneamde medyske tydskrift ferklearre: It wurk fan 'e auteurs is metodologysk swak, en it is des te gefaarliker troch de omlizzende belangekonflikten dy't troch har finansiering ferklearre wurde, dy't serieuze fragen opropt net allinich oer de konklúzjes fan it PHE-rapport, mar ek oer de kwaliteit fan it proses.' eksamen.“. Nettsjinsteande de relentlessness fan in protte wittenskippers yn it foardiel fan de vape, ynklusyf de Dr Konstantinos Farsalinos wa wie útsprutsen oer it ûnderwerp, dizze besykjen ta ynsjoch hat frucht droegen troch it ferneatigjen fan 'e potinsjele wierheid fan' e opmerkingen fan Public Health Ingelân. Sels hjoed de dei bliuwt de wittenskiplike twifel en it is foar in part fanwege dizze publikaasje fan it medyske tydskrift "The Lancet".
Foar hydroxychloroquine is it in gefjocht fan itselde type dy't himsels liket op te lizzen oan 'e wittenskiplike wrâld. Krekt as foar de vape binne d'r dyjingen dy't "foar" binne en dyjingen dy't "tsjin" binne. Dochs is d'r in akteur dy't wy fine foar beide remedies, it is it medyske tydskrift " De Lancet“. Yndied, op 22 maaie konkludearre in stúdzje publisearre yn it ferneamde medyske tydskrift dat hydroxychloroquine net foardielich wie foar sikehûs Covid-19-pasjinten en sels skealik koe wêze. Nei dizze publikaasje is Frankryk begon mei it ynlûken fan 'e derogaasje dy't it gebrûk fan dizze molekule tastien hat tsjin it nije coronavirus SARS-CoV-2 en de opheffing fan klinyske proeven bedoeld om de effektiviteit te testen. In wichtich beslút ek al is de pandemy noch net oan syn ein.
Mar ynienen, oerstreamd mei krityk fan wittenskippers oer de hiele wrâld, de stúdzje fan " De Lancet " dy't oan 'e oarsprong wie fan in searje ferbod op 'e molekule yn ferskate lannen, úteinlik sonk op 4 maaie 2020, nei it weromlûken fan trije fan har fjouwer auteurs, ynklusyf de wichtichste Mandeep Mehra. « Wy kinne net langer garandearje foar de wierheid fan 'e primêre gegevensboarnen.", skriuwe de trije auteurs oan it prestisjeuze tydskrift dat har lange stúdzje op 22 maaie publisearre hie. De reden foar dizze weromlûking: Surgisphere, it bedriuw dat de berch fan gegevens sammele dy't as basis foar har wurk tsjinne en ûnder lieding fan Sapan Desai, de fjirde skriuwer fan it artikel, wegere om tagong te krijen ta har boarnen, fanwegen fertroulikens oerienkomsten mei har klanten.
As de wrâld fan vaping noch wachtet op in ekskús fan " De Lancet oer syn disparagement fan Public Health Ingelân syn 2015 vaping feilichheid stúdzje, it is dúdlik dat Brittanje syn wyklikse medyske wittenskip tydskrift is fier fan "betrouber". Yn in resint ynterview, de Professor Didier Raoult seit: " De LancetGate is sa'n komysk symptoom dat it úteinlik liket De nikkele fuotten dogge wittenskip. Dit is net ferstannich.“. Foar syn part, de medyske sjoernalist Jean-Francois Lemoine oanklacht" in falske stúdzje "dat spesifisearje" betelle wittenskiplike artikels, dit wurdt beoefene foar in lange tiid".
Gebrek oan earnst, konflikten fan belang of manipulaasje fan 'e farmaseutyske yndustry, it bliuwt lestich om te witten it ein fan' e tunnel te sjen oangeande dizze twa wittenskiplike oplichting. Yn 'e tuskentiid fine miljoenen minsken harsels yn deadlik gefaar, wylst obskure spultsjes efter de skermen plakfine.
MEDIAMANIPULASJE, IN IMMOANJEBARE BARRIERE FOAR HEALTH!
Hoe net te praten oer mediamanipulaasje dy't ek syn rol hat yn 't gefal fan' e vape lykas yn dy fan hydroxychloroquine. Echte slachtoffers fan in mear as sawat media wurdearring, dizze twa "remedies" binne it ûnderwerp fan echte debatten yn 'e maatskippij dy't net plakfine moatte. Fier fan ús de winsk om rjochter te wêzen as godlik wurd oer de flaterfrije effektiviteit fan 'e vape of hydroxychloroquine, dochs bliuwt it mooglik om de diskrepânsjes te notearjen en foaral de ûnlogyske behanneling fan' e mediasfearen oangeande dizze potensjele oplossingen foar twa aparte pandemyen.
Yn it gefal fan 'e vape is it jierren lyn dat it ark foar risikoreduksje is priizge, soms smiten oan ekstremistyske groepen dy't har ûnrêstich fiele sa gau't se it wurd "nikotine" hearre. Yn 'e rin fan' e tiid feroaret neat echt en bliuwt de vape divyzje te meitsjen, elkenien jout har miening oer it ûnderwerp en dit wurdt fansels dien op kosten fan in foardiel dat oanbean wurde koe oan smokende pasjinten.
It is lykwols dúdlik dat dit "probleem" ûnûntkomber weromkomt as in produkt presintearre as revolúsjonêr en goedkeap syn ferskining makket. Hjoed libje wy itselde dilemma mei hydroxychloroquine, in goedkeap molekule dat syn effektiviteit koe sjen litte. Dus hoe net in parallel te lûken mei de wrâld fan 'e vape dy't al jierren fjochtet tsjin oanhâldende en ûnrjochtfeardige oanfallen ...
As wy oan ús kant oertsjûge binne dat neat tafallich bart en dat de damp lykas hydroxychloroquine bepaalde yndustry fersteurt dy't grutte winsten wolle meitsje mei ineffisjinte metoaden, wolle wy dúdlik net ús fyzje op dingen oplizze.
Lykwols, as in knypeach nei it needlot, liket professor Didier Raoult, dy't hydroxychloroquine ferdigenet as in knappe duvel as behanneling foar Covid-19 (coronavirus) sûnder in parallel te hawwen foarsteld te hawwen mei de vape d'r is jierren.
Ja, yn 2013, hy ferklearre : " Yn 'e namme fan it foarsoarchprinsipe sille wy besykje it ding dat fjochtsje tsjin' e grutste moardner te fertragen. It is in útsûnderlik ding." Foar him kin de vape gjin takomst hawwe yn 'e striid tsjin smoken, lykas hydroxychloroquine miskien gjin takomst hat yn' e striid tsjin Covid-19: « Ik sei tsjin mysels, dit ding sil net hâlde, om't it in produkt is fan pure ynnovaasje dy't alle circuits is ûntkommen ".
Hypoteze, ferwachting of realiteit, allinich de takomst sil ús fertelle as professor Didier Raoult alles hie begrepen oer dizze twa grutte pandemyen ...
