As ûnderdiel fan de útstjoering fan it programma " Top fragen op RTBF, dat in reportaazje oer elektroanyske sigaretten útstjoerde, besleat in Belgysk deiblêd in update te meitsjen mei Frederic Ries, de eardere RTL-sjoernalist, no Europeesk parlemintariër.
DE HEALTSKOMITEE BY it Jeropeesk Parlemint HAT KONTAKTEN HAD MET GSK
Wat binne jo arguminten om de ferkeap fan dit produkt te stypjen?
Boppe alles ferdigenje ik de sûnens en it wolwêzen fan Europeanen. As lid fan de sûnenskommisje fan it Europeesk Parlemint waard ik oproppen om rapporteur te wêzen oer de rjochtline tabakprodukten. Ik moete smokers, dokters, tabak spesjalisten, pulmonologists en ik kaam ta de konklúzje dat it makket it mooglik om te kommen út de tabaksfal dy't deadet ien op twa smokers.
Mar mei dit objekt hâlde wy it ûnthâld fan it gebeart. Gewoante dy't diel útmakket fan 'e ferslaving ...
Wy moatte ússels net misledigje. Jo kinne net ophâlde mei smoken gewoan troch krêft fan wil mei alle additieven oanwêzich yn tabak. Of snij josels oernachtsje fan alle sensaasjes dy't sigaretten jouwe. As d'r in oergongsperioade foar weromlûken is dy't komt mei it hawwen fan dit item yn jo hân, wêrom wiskje it?
[contentcards url = "http://vapoteurs.net/belgique-replay-de-lemission-questions-a-cigarette-electronique/"]
Mar, binne wy wis dat de floeistoffen fan 'e e-sigarette harmless binne foar sûnens?
Ik haw alle stúdzjes lêzen, heul foarsichtich mei har boarne. Wy ûntdekke gauris dat sa’n en sa’n wittenskipper oan harren basis keppele is oan in lobby, hiel faak in farmaseutyske lobby dy’t kaugom, patches, spray, streekrjocht konkurrearjende produkten ferkeapet yn speenhelp en dy’t dêrom gjin belangstelling hawwe foar it opheljen fan elektroanyske sigaretten. Yn alle gefallen befêstigje de lêste stúdzjes de feiligens fan dizze floeistoffen. Miskien op 'e lange termyn sil de wittenskip, dy't evoluearret, dit proefskrift beoardielje moatte. Dy stoffen koene yn alle gefallen net in tûzenste sa gefaarlik wêze as dy yn tabak. Dy befettet 4.000 giftige stoffen, wêrûnder 60 direkte karzinogenen. As d'r foarútgong moat wurde makke, is it op it mêd fan apparaatfeiligens. Ik haw sels amendeminten yntsjinne sadat de pet net iepene wurde kin troch bern.
It RTBF-rapport wiist op de moade foar "vapen", dy't liedt ta konsumpsje troch net-smokers. In pervers effekt, krekt?
Om foar te kommen dat dit nevenskea wurdt, hawwe wy limiten ynsteld yn de Europeeske rjochtline. Lykas ferbeane kauwgom smaken, katoen snoep. It is no oan de sûnensautoriteiten fan elke lidsteat om de rjochtline oan te passen en net te stopjen oer it ûnderwerp om har oantreklikens ûnder minderjierrigen te foarkommen.
Krekt op 17 jannewaris is de tapassing yn Belgysk rjocht fan de Europeeske rjochtline fan krêft wurden. Wetjouwing dy't sil deadzje de wrâld fan elektroanyske sigaretten, neffens dizze sektor. TRUE ?
Ik begryp de grime fan dizze mienskip, de ienige belanghawwende dy't net heard waard yn alle oerlis dy't troch de Kommisje útfierd waarden tidens har tariedend wurk foar de rjochtline. Mar as wy it negative prisma kenne dy't sawol de Jeropeeske autoriteiten as de regearing fan elk lân animearre dy't der oer sprieken as wie de elektroanyske sigaret de fijân om te fermoardzjen en net tabak, beheine wy de skea. De earste tekst fan de Kommisje stjoerde de elektroanyske sigaret nei finzenis. Ik hie bewiis fan útwikseling fan e-mails tusken de Kommisje en GSK, in grutte fabrikant fan speenprodukten, dy't der tekstfoarstellen oan yntsjinne. It is wis dat de Kommisje konstant yn kontakt west hat mei de farmaseutyske lobby's by it opstellen fan dit diel fan 'e rjochtline oer e-sigaretten.
Binne jo benadere troch dizze lobby's?
Jo witte dat lobbyisten parlemintariërs pissearje. Op dizze manier witte se wa't de doar yn har gesicht slacht of har earms iepen docht. Ik bin fêst flitsend read dus ik bin intractable! Dus nee, se kamen my net oan.
Boarne : Cinetelerevue.be
