Dit is nijs dat der in soad inket streamde, ferline desimber de reus Altria (Marlboro) oankundige de oername fan 35% fan 'e oandielen fan de fabrikant fan e-sigaretten Juul foar in bedrach fan 13 miljard dollar. Noch neat is lykwols wis, om't de tafersjochhâlders moatte sizze oft dizze regeling al of net beynfloede wurde moat troch de antitrustwet.
IN DILEMMA FOAR REGULATORY AUTORITEITEN
Antitrust ? Mar wat hawwe wy it oer! In antitrustwet is in wet dy't rjochte is op it beheinen of ferminderjen fan ekonomyske konsintraasje. It kin ek wurde definiearre as in wet dat « ferset tsjin de obstruksje fan frije konkurrinsje beoefene troch groepen fan produsinten dy't besykje te profitearjen fan in monopoalje ".
En dit is it dilemma dat hjoed de oerienkomst tusken Altria en Juul oanbelanget dy't de eigner fan Marlboro 35% fan 'e oandielen fan' e fabrikant fan e-sigaretten biedt tsjin 13 miljard dollar. Regulators sille moatte beslute oft de Altria-groep 35% fan 'e stimrjochten fan Juul Labs kin hâlde.
Yndied, neffens juristen, dizze regeling soarget problemen yn ferbân mei antitrust wetten, nettsjinsteande it resinte beslút Altria om te stopjen mei it ferkeapjen fan "cigalike" vapingprodukten.
It beslút fan tabaksgigant Altria Group Inc. om in minderheidsbelang te krijen yn it opstarten fan e-sigaretten Juul Labs Inc., koart nei it dumpen fan har eigen "konkurrearjende" produkten, koe in dilemma foarmje foar autoriteiten yn 'e Amerikaanske konkurrinsjeregeling.
As de oerienkomst op 20 desimber tekene waard, wachtsje Altria en Juul no op antitrustgoedkarring foardat se har oandielen kinne omsette yn stimrjochtlike weardepapieren. Om te sjen oft dit "dilemma" Altria net sil foarkomme om te ynvestearjen yn 'e groep dy't op it stuit kontrôle hat oer de vape-merk yn' e Feriene Steaten.
