Dit is in earste yn Frankryk! As vaping oan it begjin fan 'e wike in echte mediagolf der tsjin belibbe, kearde de wyn úteinlik nei in mear ferantwurde diskusje. Yndied, de ôfrûne dagen hawwe grutte deiblêden dizze "minne buzz" oan 'e oarder brocht en de tiid nommen om dizze ferneamde stúdzje te analysearjen troch wittenskippers op te roppen dy't saakkundigen binne op it fjild.
PARIS MATCH TITEL "DE BUZZ DAT KINNE KILL"!
It is wol de krante Paris Match » dy't de fijannichheden iepene troch net op in domme en kweade wize de útstjoering fan 'e AFP te folgjen en troch te titeljen " Kankerferwekkende elektroanyske sigaret: "Buzz dat kin deadzje" “. Om har posysje te ferklearjen, die de krante in berop op ferskate wittenskippers, wêrûnder professor Bertrand Dautzenberg, pulmonolooch en foarskriuwer fan elektroanyske sigaretten oan syn pasjinten.
« Wy binne net yn wittenskiplike wierheid, mar yn manipulaasje. Earst binne de betingsten wêryn't it eksperimint útfierd wurdt perfoarst net represintatyf foar minsklike bleatstelling. It toant sellulêre abnormaliteiten troch mûzen bleat te stellen oan grutte hoemannichten nikotine, folle mear dan kin dien wurde mei in gewoane elektroanyske sigaret. Dan meitsje wy ekstrapolaasjes fan mûzen nei minsken, en as lêste fergelykje wy it effekt fan vaping net mei dat fan tabaksreek - Pr Bertrand dautzenberg
Gewoand om de effekten fan elektroanyske sigaretten op syn pasjinten te sjen, hat professor Dautzenberg gjin echte twifels oer de effektiviteit:
« Hjoed, wy witte dat nikotine is giftig, irriterend foar de luchtwegen, en ferslaavjend. Reden wêrom't der net mear as 2% yn e-floeistoffen. Yn 'e hoemannichten konsumearre troch in vaper is d'r in lichte toxiciteit, mar ûneinich minder as dy fan smookte tabak.«
Mar de soarch bliuwt oanwêzich nei de blomlêzing fan "buzz" artikels dy't ferspriede op it ynternet en yn 'e printe media. " Wrâldwiid wurde wy oerstreamd mei fake nijs lykas dit. Wittenskiplike tydskriften wolle ek buzz meitsje. Se spylje de Ingelske "Sinne" troch it skriuwen fan parseberjochten dy't soms yn striid binne mei de stúdzjes sels. It is in manier om alle dekkingen te hawwen en har ynkommen te ferheegjen "seit Bertrand Dautzenberg foardat hy tafoeget" It resultaat is dat guon sille ophâlde mei dampen en trochgean mei smoken. Nijs lykas dit sil wierskynlik minsken deadzje. Dit is folslein tsjin folkssûnens. De taak fan ûndersikers is om libbens te rêden, gjin minsken te deadzjen.".
Foar har diel, Jacques Le Houezec, pharmacologist en tabak spesjalist, herinnert in fergelykbere âldere stúdzje, dy't dizze "folslein tsjinsprekt":
« De rotten waarden bleatsteld oan in aerosol fan nikotine yn in konsintraasje dy't twa kear in nikotinemia joech dy't waarnommen yn swiere smokers. Foar 20 oeren deis, 5 dagen yn 'e wike, oer in perioade fan 2 jier. Gjin ferheging fan mortaliteit, atherosklerose of tumorfrekwinsje waard waarnommen yn dizze rotten yn ferliking mei de kontrôtgroep. Benammen gjin mikroskopyske of makroskopyske longtumor, noch ferheging fan pulmonale endokrine sellen. Oan 'e oare kant wie it gewicht fan' e rotten bleatsteld oan nikotine leger as dat fan 'e kontrôleratten. - Jacques Le Houezec
Mar de krante Paris Match is net de iennichste dy't yn dizze rjochting reagearre hat. Eins, Le Figaro hy kopte ek koartlyn in artikel " Nee, d'r is gjin bewiis dat e-sigaretten it risiko op kanker ferheegje en it liket dreech om it dúdliker te meitsjen! Neffens de ferneamde krante De resultaten stelle gjin keppeling tusken e-sigaretten en kanker. » en dat is it wêzentlike fan wat der te witten is oer dizze stúdzje.
concerning Frankryk Inter, it is in echte Wittenskiplike oerlêst "wat net mear stoppet oer vapen. Dizze kollum fan Dr Dupagne ûntkent dizze tefolle
"stúdzjes" dy't besykje alles en noch wat om 'e elektroanyske sigaret te analysearjen.
« It is in bytsje as om elke 6 moannen artikels te sjen oer it risiko fan cirrhosis fan 'e lever feroarsake troch net-alkoholysk bier. Akademyske wittenskip herstelt net fan it missen fan de e-sigaret, dy't wy te tankjen hawwe oan in Sineeske hacker. Mar dizze oerlêst is echt net earlik spul, sels ûnferantwurdlik! Underwilens wriuwt de tabaksyndustry har hannen! - Dr. Dupagne
It boadskip is dúdlik en neffens him is it tiid om te rjochtsjen op it wêzentlike: " Wy kinne ek stúdzjes publisearje dy't sjen litte dat net-alkohoalysk bier sûker befettet, dat sûker de lever feter meitsje kin, en dat fetlever kin liede ta cirrhosis! Gelokkich soe sa'n warskôging net serieus nommen wurde (ek al is it better om wetter te drinken). hy ferklearret.
Oare kranten en siden hawwe har ek útsprutsen oer it ûnderwerp om vaping te ferdigenjen yn it gesicht fan ûnrjochtfeardige "minne buzz". De krante " Befrijing "as" Is it wier dat vaping it risiko op hert sykte fergruttet?", femina Freegje as" Fergrutsje elektroanyske sigaretten echt it risiko op kanker? En NewsCare titel op syn beurt » Vaping gefaar? "
DE MEDIA Ferdigenje DE E-SIGARETTE TEGEN IN MIN BUZZ! IN EARSTE!
Jierrenlang hat vaping faak de grime te lijen fan bepaalde dubieuze stúdzjes as de cascadearjende "minne buzz" dy't folget. Dizze wike hawwe guon media foar it earst keazen om dizze "buzz" te foarkommen en vaping te ferdigenjen yn it gesicht fan echte ûnrjocht.
Hat de elektroanyske sigaret einlings dizze folle socht media-ynfloed fûn? ? Dochs hawwe guon grutte media begrepen dat de e-sigarette in echte rol hie te spyljen yn it stopjen fan it smoken en it wie miskien tiid om te stopjen mei it beskôgjen fan dit apparaat as in "fad". Hieltyd mear wittenskippers en sûnenseksperts ferdigenje vaping en wifkje net langer om dizze oplossing nei foaren te bringen, wylst se derop wize dat it minder skealik is dan tabak.
Litte wy hoopje dat de media fan hjoed ôf earlik sille bliuwe mei it each op 'e elektroanyske sigaret, sadat dit nije probleem foar folkssûnens net wurdt ferneatige troch "minne buzz".
