Yn in ynterview oanbean troch de side Atlantico.fr", Francoise Grossetete, Europarlemintariër sûnt 1994 en fisefoarsitter fan de EPP-fraksje yn it Europeesk Parlemint, fertelt oer de e-sigarette en de Europeeske rjochtline oer tabak dy't fan 20 maaie ôf tapast wurdt.
Atlantico : Wat binne de wichtichste punten om te ûnthâlden út de Europeeske rjochtline oangeande elektroanyske sigaretten dy't op it punt wurdt tapast? Hoe soe it binend wêze foar brûkers fan e-sigaretten?
Francoise Grossetete: Dizze rjochtline komt pas op 20 maaie yn wurking, mar is fêststeld yn 2014. Der waard al lang dêrfoar oerlis west. Wat de e-sigarette oanbelanget, hienen wy ússels de fraach steld oer de status doe't wy dizze rjochtline opstelden. Uteinlik hienen wy net echt besletten oer de fraach fan har status, tusken de drug en it tabakprodukt. It hat dêrom de spesifike status fan in besibbe produkt. It wie net hiel hearlik, ik wie net echt tefreden want wy koenen net beslute.
De rjochtline dy't op 20 maaie yn wurking komt, bepaalt dat it nikotinenivo fan elektroanyske sigaretten beheind wurde moat ta 20mg / ml sadat it te keap bliuwe kin. Boppedat wurdt de ferkeap ferbean oan minderjierrigen.
Elke kommunikaasje of reklame op 'e elektroanyske sigaret sil ek wurde ferbean. Lykas, en dit is it ûnderwerp fan in protte krityk fan hannelers, winkelfinsters moatte ûntrochsichtich wêze, om it gebrûk en oankeap fan elektroanyske sigaretten net te stimulearjen.
Uteinlik sil de kapasiteit fan elektroanyske sigarettentanks ek wurde beheind ta 2ml, om te yntinsive vaping te foarkommen.
Under de oankundige maatregels is it ferbod op reklame op radio, televyzje of yn kranten foar fabrikanten fan elektroanyske sigaretten. Lykwols, de ynhâld fan de winkels fan 
elektroanyske sigaretten sille foar foarbygongers fan bûten net mear sichtber wêze. Is dit net oerdreaun, wylst "tradisjonele" tabakswinkels blykber de aard fan har hannel sjen litte?
Wy kinne allegear ússels de fraach stelle. D'r kin in "dûbele standert" effekt wêze. Doe't dizze ôfspraken waarden makke, wiene wy ûnwis en net bewust fan 'e gefolgen fan it brûken fan elektroanyske sigaretten. Wy wisten net oft d'r sûnensrisiko's of mooglike ferslaving wiene. Op it lêst wie d'r grutte foarsichtigens, en ik erken dat dit dûbele noarmen skept, mei tabakswinkels dy't frij toane (sels mei gewoane ferpakkingswetjouwing).
Der binne wittenskiplike saakkundige mieningen dy't jûn binne, mar se binne soms ferskillend. It Frânske observatorium fan drugs en drugsferslaving hat in stúdzje publisearre oer elektroanyske sigaretten dy't beweare dat, om't d'r gjin ferbaarning is, se gjin karzinogenen, koalmonokside of teer frijlitte.
Oaren fersekerje dat it in protte hinget fan 'e konsintraasjes, om't de fleskes fan aromatisearre flüssigens propylene glycol (in oplosmiddel), plantaardige glycerine, ferslavingsmiddels, nikotine yn ferskate konsintraasjes befetsje, ensfh.
As wy witte dat de fleskes mei smaak floeistoffen net allegear op deselde manier wurde produsearre en net allegear deselde konteners hawwe, kinne wy ús ôffreegje.
It Nasjonaal Agintskip foar de Feiligens fan Medisinen en Sûnensprodukten hat spesifisearre dat foar konsintraasjes ûnder 20mg/20ml dizze stoffen serieuze neidielige effekten kinne produsearje. Om't dizze konsintraasjes leech binne, binne de produkten mear konsintrearre en kinne dêrom toxikker wêze. As in elektroanyske sigaret op dit stuit yn 'e hân fan in bern falt, kinne d'r hûdproblemen wêze as noch serieuze soargen as it wurdt slikke.
De mieningen binne dêrom wat ôfwikend. It is net in produkt dat tige gefaarlik liket, mar it gebrûk kin liede ta ûngewoane effekten.
Lêste april, de Keninklik kolleezje fan dokters, in prestizjeuze Britske ynstelling, hat in tige kommentearre rapport publisearre oer de foardielen fan elektroanyske sigaretten yn 'e striid tsjin' e skealike effekten fan it smoken. Hoe te ferklearjen de diskrepânsje tusken dit rapport en de nije maatregels nommen troch de EU? Wat is de ferantwurdlikens fan 'e lobby's fan 'e sigarettenfabrikanten yn dizze saak?
De elektroanyske sigaret, yndie, kin in goede manier wêze foar in swiere smoker om te besykjen troch te gean en op te hâlden mei smoken.
Mar op deselde wize kin in jongere dy't mei elektroanyske sigaretten begjint te smoken ek stadichoan oanmoedige fiele troch de nikotine en alle ferslavingsmiddels dy't yn elektroanyske sigarettenflessen set wurde. It kin jo ek stimulearje om ien dei te wikseljen nei in "gewoane" sigaret.
It kin dus yn guon gefallen posityf wêze foar it besykjen om op te hâlden mei smoken, mar yn oare gefallen ek negatyf troch minsken oan te moedigjen om fierder te gean.
Tidens de debatten oer dizze Jeropeeske rjochtline hie ik de posysje ferdigenje wêryn't de elektroanyske sigaret, as it op deselde wize beskôge wurdt as de patch as in middel om op te hâlden mei smoken, as medisyn beskôge wurde moat en yn apotheken ferkocht wurde. en net yn tabakswinkels of spesjalisearre winkels. Dit stânpunt waard spitigernôch net folge, mar ik tink dochs dat it it allegear dúdliker meitsje soe.
Uteinlik moat it opmurken wurde dat wy wachtsje op in rapport fan 'e Jeropeeske Kommisje, ferwachte om ein maaie te kommen, oer de potinsjele risiko's fan it brûken fan dizze oplaadbare elektroanyske sigaretten op folkssûnens. Dit rapport belooft tige nijsgjirrich te wurden. Sa't wy destiids yn totale ûnwittendheid wiene oer dit ûnderwerp, kin it miskien tsjinje as basis foar wurk foar de takomst.
Boarne : Atlantico.fr
