Juster waarden de ferneamde amendeminten en artikels fan it wetsfoarstel om ús sûnenssysteem te modernisearjen ûndersocht en oer stimd yn 'e Senaat. Wy wachten fansels allegear om te witten hoe't de elektroanyske sigaret soe wurde fersierd, mar wy hienen hoop nei it yntsjinjen fan in pear amendeminten dy't by steat binne om ús in glimke te jaan yn it gefal fan in positive stimming. (sjoch it foarlopich wurdlik ferslach fan de proseduere)
ARTIKEL 5 SEXIES: BAN OP ADVERTISJE WREED NA ELEKTRONISKE EN VAPING-APPARATEN.
Artikel 5e fan it Untwerp Health Law soarget foar in wiziging fan kêst L. 3511-3 fan de Folkssûnens Code troch útwreidzjen fan it ferbod op reklame foar tabak produkten oan elektroanyske vaping apparaten. Dizze waard oannommen.
Dúdlik hienen wy as vapers in protte ferwachtings troch dit artikel en mear yn it bysûnder De wiziging yn' e 223 trochfalle Mr Bruno Gilles dy't foarstelde it ferbod op te heffen propaganda en direkte en yndirekte reklame foar de e-sigaret. De takomst fan vape media (blogs/sites/facebookgroepen/forums) hong der foar in grut part fan ôf en spitigernôch, as der gjin reden is om al te alarmistysk te wêzen, kinne wy dúdlik realisearje dat it noch heul min úteinset. Mar dit alles is noch hiel kompleks, de begripen fan reklame " direkt »Et« yndirekt net echt heul dúdlik wêze. Wy hiene leaver sjoen dat dit ferbod ferdwynt, no sille wy tinke moatte, besykje de ferboden te omgean om bestean te bliuwen (wat a priori mooglik is, der binne in protte blogs fan sigareleafhawwers of cannabiskonsuminten... ).
AMENDMENT 223 RECT: REMOTE ADVERTISING BAN, tastean posters
Amendemint 223 Rt (foarsteld troch de hearen GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON en GRAND, mefrou HUMMEL, de hear TRILLARD en mefrou GRUNY (Les Républicains)) waard ôfwiisd.
In pear dagen lyn hiene wy massaal betanke De hear Gilles foar it yntsjinjen fan dit amendemint dat ús hoop joech. Dit stelde foar om it ferbod op propaganda, direkte en yndirekte reklame foar elektroanyske sigaretten te ferwiderjen. It waard ek foarsteld om reklameposters foar e-sigaretten yn tabakswinkels te autorisearjen. En fansels is it mei fernuvering dat wy in debat sûnder grutte omfang ûntdekke koene dêr't de ûnwittendheid fan 'e e-sigaret dúdlik te fielen wie ûnder keazen amtners. Uteinlik hawwe de kommisje en it regear in ûngeunstich advys útjûn en waard it amendemint ôfwiisd.
AMENDMENT 583: FAN FERBOAN FAN REKLAME FAN E-SIGARETEN
De wiziging yn' e 583 (foarsteld troch de hearen P. DOMINATI en LEMOYNE (Les Républicains)) waard ynlutsen.
Dit amendemint foarstelde yn 't algemien itselde as 223 yntsjinne troch de hear Gilles. Dêrom waard foarsteld it ferbod op alle foarmen fan reklame, op partnerskip en sponsoring en ek op it útwreidzjen fan de beheining fan publikaasjes en kommunikaasjetsjinsten oan professionals op te heffen. Nei it ôfwizen fan amendemint 223 Rect, waard amendemint 583 ynlutsen.
AMENDMENT 388: autorisearje posters FOAR TABACCO PRODUCTS
De wiziging yn' e 583 (presintearre troch de hear LEMOYNE, frou DUCHÊNE, heren COMMEINHES en PELLEVAT, frou IMBERT, heren GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON en GROSPERRIN, frou DES ESGAULX, heren FALCO, RAINETOURT, en RAINETOURT, en RAINETOURT, en Frou MÉLOT, de hear CHAIZE, frou DURANTON, de hearen de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE en LEFÈVRE, frou LAMURE en LOPEZ, de hear ALLIZARD en frou GRUNY (Les Républicains)) waarden ôfwiisd.
Mei dit amendemint waard foarsteld it ferbod op tabakreklame fia posters yn tabakswinkels op te heffen dit waard dúdlik ôfwiisd.
AMENDMENT 564: autorisearje posters YN E-SIGARETTE STORES
De wiziging yn' e 564 (foarsteld troch MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) oannommen.
Dit amendemint stelde foar om de reklameposters op 'e e-sigaret yn' e spesjalisearre winkels te autorisearjen. De oannimmen dêrfan is wierskynlik ien fan 'e iennichste befredigingen fan' e dei, sels as it pleatsen heul wierskynlik yn 'e winkels sil wurde beheind.
AMENDMENT 389 RECT: autorisearje E-CIG POSTERS IN TABAKEKANTOREN
Amendemint 389 r (presintearre troch de hear LEMOYNE, frou DUCHÊNE, heren COMMEINHES en PELLEVAT, frou IMBERT, heren GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON en GROSPERRIN, frou DES ESGAULX, heren FALCO, RAINETOURT, en RAINETOURT, en RAINETOURT, en Frou MÉLOT, de hear CHAIZE, frou DURANTON, de hearen de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE en LEFÈVRE, frou LAMURE, LOPEZ en MICOULEAU, de hear ALLIZARD en frou GRUNY (Les Républicains) .
Dit amendemint foarstelde om posters te autorisearjen oangeande vape-produkten yn tabakswinkels. Nei it ôfwizen fan amendemint 388 waard it ynlutsen.
AMENDMENT 1184: restauraasje fan ARTIKEL 5 SEXIES
De wiziging yn' e 1184 (yntsjinne troch it regear) waard ôfwiisd.
Dit amendemint foarstelde de restauraasje fan kêst 5 sexies sa't it waard stimd troch de Nasjonale Gearkomste.
AMENDMENT 448 EN 616: FERTROU DE E-SIGARETTEN MONOPOAL AAN TABAKONISTS
De wiziging yn' e 448 (presintearre troch MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL en A. MARC en frou MÉLOT (De Republikeinen)) en De wiziging yn' e 616 De kommisje en de minister diene in ûngeunstich advys út.
Dizze twa amendeminten foarstelde om it monopoalje fan 'e elektroanyske sigarettenhannel oan tabakswinkels en nei in frijwat " walgelijk se waarden úteinlik ôfnommen. Wêrom ? Guon keazen amtners wiene bliid om in echte preek te leverjen yn it foardiel fan earme tabakswinkels dy't in diel fan har ynkommen kwytrekke soene nei de komst fan 'e e-sigarette. Neffens dyselde keazen amtners moat de e-sigaret as kompensaasje as kompensaasje oan tabakswinkels tafertroud wurde. It wie op dit stuit dat ús minister fan sûnens, Marisol Touraine tuskenbeide om dingen dúdlik te meitsjen, De e-sigaret is gjin drugs noch in tabakprodukt, it is in tabakrelatearre produkt. It moat dus apart regele wurde (Jeropeeske regeljouwing) en kin net as monopoalje oan tabakswinkels tafertroud wurde. It is dúdlik dat as in stimming in monopoalje foar e-sigaretten yn it foardiel fan tabakswinkels ferklearre, de spesjaliteitswinkels it rjocht hawwe om tsjin de steat te kearen. De minister fan Folkssûnens spesifisearre lykwols dat as it mooglik west hie " de oerheid soe der tige goed nei sjoen hawwe".
AMENDEMENT 637 (ARTIKEL 5 OCTIES): TERUG NAAR DE TEKST STIMME FAN DE NASIONALE GEORGE
De wiziging yn' e 637 (yntsjinne troch de oerheid) waard ynlutsen.
Dit amendemint presintearre troch de regearing foarstelde om de nije bepalingen te annulearjen en werom te gean nei de tekst stimd troch de Nasjonale Gearkomst oer it ûnderwerp fan patronaazje en sponsoring fan elektroanyske sigaretten. De ôfwizing fan amendemint n°1184 lit dit amendemint falle.
AMENDMENT 152 RECT: TERUG NEI HET VERBOD OP VAPING BY WERK
De wiziging yn' e 152 (yntsjinne troch de hearen GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON en GRAND, mefrou HUMMEL en de hear TRILLARD (Les Républicains)) waard net stipe.
Dit amendemint foarstelde om it ferbod op vaping op it wurk te heroverwegen, mar mei de ôfwêzigens fan de hear Gilles tidens de presintaasje waard it net stipe. Wy freegje ús noch altyd ôf hoe't in keazen amtner ôfwêzich kin wêze by de ferdigening fan syn eigen amendemint ... Om te leauwen dat de foarstellen makke binne sûnder echte oertsjûgingen!
AMENDMENT 683 RECT: FESTIGING FAN DE MEERDERHEID FAN DE KLANT (ferkeapmasjine)
De wiziging yn' e 683 (trochgean Frou ESTROSI SASSONE en MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET EN VASSELLE, FRU DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA en CHARON, Mme HUMMEL en MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL en HOUPERT.) waard oannommen.
Dit amendemint stelt foar om in paragraaf te feroarjen oer de mearderheid fan 'e klant by it keapjen fan tabaksprodukten (en e-sigaretten?). " By it ferkeapjen fan ien fan dizze produkten is de klant ferplicht om bewiis fan syn mearderheid te fêstigjen. ". It liket derop dat it oannimmen fan dit amendemint it gebrûk fan automaten machtigt fanôf it momint dat de operaasje wurdt dien mei in smart card en dat dizze waard útjûn nei ferifikaasje fan 'e mearderheid fan' e klant.
Boarne : Senat.fr
