Yn 'e Feriene Steaten hat New York City al it smoken op in protte iepenbiere plakken ferbean. Mar giet it oer de e-sigaret ? It brûken fan "e-sigaretten" dy't nikotinedamp produsearje, moat op deselde wize beskôge wurde ? No, neffens in arrondissemintsrjochtbank fan New York dy't koartlyn de saak "Thomas vs. Public Service" regele (dy't it gebrûk fan in e-sigarette op in metroplatfoarm omfette) It antwurd is nee".
En yndie, de iepenbiere wet fan New York definiearret de akte fan smoken as: In ferbaarning om in sigaar, sigaret, piip of in oar ding of stof oan te stekken dat tabak befettet. »
En, lykas de rjochtbank ferklearre,
In elektroanyske sigaret baarnt net en befettet gjin tabak. Ynstee, it brûken fan sa'n apparaat wêrfan de praktyk wurdt neamd "vaping" omfettet " it ynademen fan in damp dy't ûntstiet út de ferdamping fan in e-floeistof besteande út wetter, nikotine, propylene glycol of faak gearomatiseerde plantaardige glycerine“. Dizze praktyk kin dus net oerienkomme mei de definysje fan 'e hanneling fan "smoke" foarsjoen ûnder PHL § 1399-o.
Minsken sizze dat gjin spesifyk ferbod op e-sigaretten nedich is, om't " De rjochtbanken fan New York moatte noch in beslút nimme oer de fraach oft e-sigaretten oars moatte wurde beskôge as tabak. De rjochtbank fan New York is net yn steat om dizze saak fan "mienskiplik rjocht" te behanneljen, it is fêststeld dat sels as vaping net smoke is, dit jo op gjin inkelde manier foarkomt om jo boargerlike plicht te dwaan troch oaren te respektearjen op iepenbiere plakken.
Boarne : washingtonpost.com
