It is in feit fan in skriklike fertriet dy't lykwols te lang duorre hat. Gewoane om te besluten tusken fjouwer muorren en hielendal isolearre fan de werklikheid, deWHO (Wrâldsûnensorganisaasje) wol noch net hearre oer vapen as in oplossing foar smoken. As gefolch, tabak konsumpsje is op 'e nij yn' e Feriene Steaten, noch slimmer, sûnder in flugge reaksje, de WHO riskearret 200 miljoen libbens dat koe wurde rêden.
200 MILJOEN MINSEN KOENE FERGESE NAAR VAPING!
It is in gekke figuer dy't wiist op it mislearjen fan in ynstelling dy't de wrâldbefolking moat beskermje. Op it momint fan in pandemy dy't de hiele wrâld beynfloedet, is de kwestje fan smoken noch net oplost, ek al bestiet it alternatyf mei risikoreduksje: Vaping.
Lykwols, ferline moanne, twa Konferinsjes fan Partijen (COP) fûn plak - beide mei it ultime doel om libbens te rêden. Mar it kontrast koe net skerper wêze. Wylst COP 26 alle belanghawwenden belûke en transparânsje beklamme om de útdagings fan klimaatferoaring oan te pakken, fûn COP 9 fan it WHO Ramtferdrach oer Tabakkontrôle (FCTC), dat soe fjochtsje tsjin it smoken, wer plakfûn efter sletten doarren, útsein elke ôfwikende miening .
Dit is in grut probleem, om't FCTC COP-oanbefellings miljoenen minsken beynfloedzje. As se harken nei wittenskip en de stimmen fan ûntelbere konsuminten, 200 miljoen libbens koe wurde bewarre. Dizze ûntrochsichtige beslútfoarming en de algemiene fijânskip fan organisaasjes lykas de WHO tsjin vaping hawwe al negative gefolgen yn it echte libben.
SMOKKEN IS TERUG IN KRACHT, WAT NET WIT WOL!
As oanjûn Amanda Wieler, in heechlearaar geastlike sûnens, smoken is op 'e opkomst foar it earst yn tsientallen jierren yn' e Feriene Steaten. De wichtichste reden hjirfoar is dat it lân ferhuze is fan in iepen oanpak nei vaping nei in hieltyd fijanniger oanpak.
De WHO hat in noch gruttere ynfloed yn lannen mei leech- en middenynkommen. Dêrom sille har anty-vaping-oanbefellings in noch grutter negatyf effekt hawwe yn dizze lannen.
As de WHO suksesfol wêze moat yn it bestriden fan smoken, moatte har alternativen oantreklik wêze foar smokers. Veronique Trillet-Lenoir, lid fan it Europeesk Parlemint (MEP), ferantwurdlik foar it Europeeske plan foar ferslaan de kanker", koartlyn wiisde út: « Wy besykje it belang fan risikoreduksje te meitsjen oerienkomme mei it útroegjen fan risiko, dat soms utopysk is. It ferminderjen fan risiko is mear pragmatysk« .
Vaping is de meast effektive manier om foargoed op te hâlden mei smoken: wittenskip bewiist it, lykas de miljoenen minsken dy't op dizze manier ophâlden binne mei smoken. Mar foar dizze metoade om suksesfol te wêzen, moat vaping betelber en maklik tagonklik wêze, minsken moatte genôch opliede wurde oer de foardielen, en in ferskaat oan smaken hawwe dy't har net herinnerje oan 'e smaak fan sigaretten. As ien fan dizze rjochten beheind is, sille in protte minsken weromgean nei it smoken en in ein meitsje oan 'e foarútgong dy't se al makke hawwe.
It is ûnbegryplik dat de WHO trochgiet op in fijannich paad nei vaping en it risiko rint om de enoarme foarútgong dy't wy yn 'e lêste desennia hawwe sjoen troch minder skealike alternativen te kearen.
