Yn in ferklearring publisearre juster, Helvetic Vape, de Switserske feriening fan brûkers fan persoanlike vaporizers ûntkent de ûnnedige ferbeanen fan federale amtners op vapingprodukten dy't CBD en / of THC <1% befetsje.
DE HELVETIC VAPE parseberjocht
Op 27 febrewaris publisearren it Federal Office of Public Health (FOPH), it Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (OSAV), it Federal Office for Agriculture (FOAG) en Swissmédic har oanbefellings oangeande produkten dy't Cannabidiol (CBD) befetsje. De Helvetic Vape-feriening merkt, mei spyt, op dat de federale administraasje har strategy trochgiet om produkten te ferbieden dy't de konsumpsje fan stoffen mei legere risiko tastean en yn 2012 troch it parlemint frijsteld binne fan 'e tabakbelesting.
Lykas by nikotine brûkt de administraasje skamteleas keunst. 61 fan 'e nije Feroardering op iten en deistige foarwerpen (ODAlOUs), dy't art. 37 fan 'e âlde oardering jildich oant april 30, 2017, om de profesjonele ymport en ferkeap fan unbelêste vapingfloeistoffen te ferbieden dy't CBD en / of THC <1% befetsje. Mar oan 'e oare kant autorisearret it produkten dy't bedoeld binne om te smoken, de meast risikofolle modus fan konsumpsje, goed te autorisearjen troch se te belêsten as tabakferfangende produkten.
Miste kâns
De federale administraasje koe it libben makliker makke hawwe, soe moatte hawwe makke troch de ODAlOU's oan te passen yn 'e tiid fan har resinte revyzje om de marketing fan produkten foar risiko- en skeareduksje mooglik te meitsjen en sadwaande te hanneljen yn' e rjochting fan folkssûnens, har eigen Nasjonale Addiction Strategy en de wil fan it parlemint. De administraasje erkent ek heale wurden yn har oanbefellingen har probleem fan kategorisearring fan produkten feroarsake troch de ynhâld fan 'e ODAlOUS dy't lykwols bewust wegere te korrigearjen: "It is ûnmooglik om grûnstoffen te klassifisearjen dy't CBD befetsje sûnder de dosaasje of it einprodukt en it bedoelde gebrûk te witten. De situaasje is te fergelykjen mei dy fan kafee of nikotine: hoewol se in farmakologysk effekt hawwe, wurde dizze stoffen ek brûkt yn produkten dy't ta ferskate kategoryen hearre. Bepaalde grûnstoffen kinne bygelyks ek legaal brûkt wurde foar it meitsjen fan parfumoaljes. »
It ferbod op vapingprodukten op 'e ienfâldige basis fan in farmakologysk effekt ferbean troch de administraasje foar deistige objekten dy't yn kontakt komme mei de slijmvliezen om de belangen fan' e farmaseutyske yndustry te beskermjen, is net oanpast oan 'e evolúsjes fan' e maatskippij. Tsjintwurdich hawwe miljoenen minsken oer de hiele wrâld der foar keazen om te profitearjen fan de effekten fan stoffen, lykas CBD of nikotine, mei legere risiko troch it beslút te nimmen om smoken te foarkommen, wat ekstreem toskysk is foar sûnens. . It keunstmjittich blokkearjen fan dizze grutte sûnensfoarútgong, inisjearre troch de populaasje fan brûkers, is de autoriteiten net wurdich. Benammen om't in protte produkten op 'e merk, dy't yn kontakt komme mei de slijmvliezen en dy't kwalifisearre wurde kinne as deistige objekten, stoffen befetsje dy't in farmakologysk effekt hawwe. Bygelyks, in blikje kafeïnefolle soda komt yn kontakt mei de slijmvliezen. In sigaret, dy't in tige grut oantal stoffen befetsje mei in farmakologyske effekt, komt yn kontakt mei de slijmvliezen. In essensjele oalje dy't bedoeld is foar gebrûk yn in evaporator komt úteinlik yn kontakt mei de slijmvliezen as it ynademe wurdt, ensfh.
It brûken fan kêst 61 fan 'e ODAlOU's om it op 'e merke te foarkommen fan produkten mei legere risiko op basis fan in vage ynterpretaasje is dêrom heul twifelich. Dizze suver bestjoerlike kwalifikaasje fan dampende floeistoffen, betiizjende ynhâld en kontener, is mear in foarwendsel dan de realiteit fan gebrûk en soargen oer folkssûnens. Dit is in djip probleem dat úteinlik in folslein opnij betinke sil fan 'e regeling fan alle juridyske en yllegale psychoaktive stoffen lykas har konsumpsjewizen binnen it ramt fan' e nasjonale strategyen foar ferslaving en net-kommunikabele sykten (NCD). Op koarte termyn moat de Federale Kommisje foar Ferslavingsproblemen har rol folslein spylje en de federale administraasje liede nei de rappe legalisearring fan 'e ferkeap fan produkten foar risiko- en skeareduksje.
Bypass bestjoerlike grillen
Yn 'e tuskentiid, lykas mei floeistoffen dy't nikotine befetsje, moatte professionals yn' e sektor wegerje om dizze willekeurige oanbefellings út te fieren om de administraasje te twingen om in bestride bestjoerlike beslút út te jaan foar it Federal Administrative Court (TAF). Under oare dingen kin de federale wet oer technyske barriêres foar hannel (LETC) wurde oproppen. As oantinken binne der noch twa prosedueres foar de TAF oangeande dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje.
Foar partikulieren lit de federale wet op iten en deistige objekten (LDAl) ymportearje foar persoanlik gebrûk fan produkten dy't net foldogge oan Switserske regeljouwing. Lykas by dampfloeistoffen dy't nikotine befetsje, kinne brûkers dêrom legaal dampfloeistoffen mei CBD en/of THC <1% út it bûtenlân ymportearje. Dizze feiligensklep lit konsuminten dêrom bestjoerlike grillen omgean, mar op kosten fan ûnnedige komplikaasjes en in ûnrjochtfeardige ferheging fan 'e kosten fan tagong ta unbelêste en minder risikofolle produkten. Oant no hat de administraasje gjin privee ymportgrinzen útjûn foar dizze produkten. Sille se sa willekeurich en sûnder wittenskiplike basis ynsteld wurde as foar dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje?
Risikoreduksje is fûneminteel
Vaping is in ark foar reduksje fan risiko en skea. Dizze risiko-reduksje-ynformaasje, ôfwiisd troch de federale administraasje, is fûneminteel foar it publyk yn 'e kontekst fan' e previnsje fan net-oerdraachbere sykten en de oanhâldende diskusjes oer de legalisearring fan cannabis. De ferbaarning fan elke plant produsearret in protte stoffen dy't giftich binne foar sûnens, lykas koalstofdiokside, taren, fyn fêste dieltsjes, ensfh. Vaping is sûnder ferbaarning, it is yn alle gefallen better om in stof te dampen dan in stof te smoken. Dit is wier foar nikotine en it is ek wier foar CBD en THC. Neffens in stúdzje, publisearre yn 2016 yn it tydskrift Nature, troch in team fan it Vaud University Hospital Center (CHUV), ûnder lieding fan Dr Varlet, is "cannavaping" in effektive manier fan konsumpsje, folle minder giftich dan konsumpsje. en kin fleksibeler oanpasse oan 'e ferskillende behoeften fan brûkers.
Boarne : Helvetic Vape
