Cúpla lá ó shin, an chuideachta Juul Labs tháinig os comhair na Comhdhála chun an “eipidéim” a líomhnaítear gur bhain sí lena r-toitín a mhíniú. I deacracht, an ceannaire Juul Labs, Séamas Ó Maighean iarracht a mhíniú nach raibh sé i gceist ag a chuideachta riamh teagmháil a dhéanamh le daoine óga le e-toitín Juul.
DO Shéamuis Mhuinseo, “ NÍ TOBAC MÓR é JUUL«
Tá sé deacair a shamhlú ollphéist eacnamaíoch mar Juul Labs i dtrioblóid roimh Chomhdháil SAM, agus mar sin féin… Cé go gcuireann lucht an dlí cúisí ar an gcuideachta as díograis na mac léinn ardscoile a chothú, Séamas Ó Maighean, bhí am deacair ag ceannaire Juul Labs é féin a chosaint.
Le linn an tseisiúin chomhdhála sin, dúirt an comhbhunaitheoir James Monsees nach raibh a chuideachta riamh ag iarraidh go nglacfadh mionaoisigh le ríomh-toitíní. Dar leis, d'fhorbair Juul Labs a ghléas vaping agus capsúil do dhaoine fásta a chaitheann tobac a bhí ag iarraidh éirí as. D’admhaigh sé, áfach, staitisticí a léirigh “ líon suntasach Meiriceánaigh faoi aois a úsáideann r-toitíní, lena n-áirítear táirgí Juul".
« Ní raibh sé i gceist againn riamh Marlboro a chóipeáil - Séamas Ó Maighean
«Ní Tobac Mór é Juul LabsDúirt Monsees le baill d’fhochoiste Tí, ag cur leis go bhfuil “ troid i gcoinne úsáid mionaoiseach ba í príomhthosaíocht na cuideachta é.
Ba bhuaicphointe é an éisteacht seo do Juul Labs mar gurb é seo an chéad uair a tháinig an chuideachta os comhair na Comhdhála, in ainneoin grinnscrúdú méadaithe ó thuismitheoirí, ó pholaiteoirí agus ó thacadóirí sláinte poiblí.
180 cáipéis chun iarracht a dhéanamh JUUL Labs a fuck!
Ag tarraingt ar níos mó ná 180 doiciméad a bailíodh ón gcomhlacht, cheistigh na Daonlathaithe Tí James Monsees maidir leis na fógraí agus an mhargaíocht luath a deir siad a d'eascair. 
an "eipidéim" de vaping i measc déagóirí Mheiriceá.
«Ní mór dúinn an bunús ba chúis leis an eipidéim seo a rianúdúirt an t-ionadaí ó Illinois, Raja Krishnamoorthi, atá ina chathaoirleach ar fhochoiste eacnamaíoch an Choiste Maoirseachta agus Athchóirithe Tí.
D'iarr an Democrat dhá éisteacht an tseachtain seo tar éis dó imscrúdú a sheoladh an mhí seo caite ar ghnó, teicneolaíocht agus cleachtais ghnó Juul.
Chuir an t-ionadaí Raja Krishnamoorthi ceist ar James Monsees faoi na cosúlachtaí idir dearadh an fheiste bhunaidh ‘Juul’ agus pacáistiú toitíní ‘Marlboro’. Luaigh sé miontuairiscí chruinniú boird Juul in 2016 inar luadh déileáil leis Philip Morris Idirnáisiúnta dírithe ar na cruthanna triantánacha agus diamanta a bhaint as branda Juul.
« Ní raibh sé i gceist againn riamh Marlboro a chóipeáil", arsa Moinsí, " Ba é an rud deireanach a theastaigh uainn ná mearbhall a chur ar chuideachta mhór tobac.“. Deacair a chreidiúint nuair a bhíonn a fhios agat sin anuraidh, Altria, tá máthairchuideachta déantóir Marlboro Philip Morris USA, tar éis sciar 35% a cheannach i Juul.
Le linn a chuid fianaise, mheabhraigh James Monsees roinnt de na bearta a rinne Juul san am atá caite, lena n-áirítear leathanaigh Facebook agus Instagram a dhúnadh agus roinnt pods blaistithe a bhaint as go leor siopaí chun cosc a chur ar dhéagóirí.
Dúirt feidhmeannach Juul go dtuigeann sé athbhreithniú diúltach a chuideachta, ach thug sé cinnte do lucht an dlí gurb é sprioc Juul "chun deireadh a chur le toitíní le haghaidh maith'.
«Is tionscal é seo atá ag déanamh go dona le fada an lá"a dúirt Monsees. "Táimid ag athrú é sin ón talamh aníos le táirgí ó dhaoine atá réidh le nuálaíocht agus cuideachta atá 100% tiomanta do chreatlach an mhargaidh seo a athrú. »
CLÁIR INCHEISTIÚCHÁIN FRITH-GHAILLÍ I SCOILEANNA?
Níos déanaí san éisteacht, cheistigh lucht an dlí príomhfheidhmeannach Juul, Ashley Gould, faoi dhoiciméid a líomhnaítear gur thairg Juul $10 do scoileanna áirithe le haghaidh clár oideachais frithghalaithe. Dar léi, níor mhaoinigh Juul ach cláir do 000 scoil, stop an ceann seo i 6 tar éis a fháil amach go raibh cuideachtaí tobac ag maoiniú cláir rialaithe tobac den chineál céanna fiche nó tríocha bliain ó shin.
I bhfíseán atá eisithe ag ár Comhghleacaithe CNN, áfach, cloisimid beirt daoine óga ag míniú go ndearna daoine ó chuideachta Juul idirghabháil le linn ceachtanna ag míniú “ bhí an gléas go hiomlán sláintiúil“. Dar leo, bheadh an t-ollamh tar éis iarraidh ar na cainteoirí imeacht chomh luath agus is féidir.
Dé Céadaoin seo caite, Robert Jackler, ollamh de chuid Ollscoil Stanford agus saineolaí ar fhógraíocht tobac, fianaise agus dúirt go raibh cur chun cinn luath Juul aithris ar na tactics invented ag monaróirí toitíní. De réir an Ollaimh Jacklet, bhí James Monsees, alúm de chuid Stanford, tar éis modus operandi ardú céime Juul a chur i leith thaighde an ollamh ar fhógraíocht tobac ag cruinniú anuraidh.
Mar chosaint, dúirt James Monsees le lucht an dlí go ndearnadh míthuiscint ar an trácht. Sonraíonn sé gur fhoghlaim Juul ó “dhrochghníomhartha” na gcuideachtaí seo gan “an cineál céanna fógraíochta a dhéanamh” agus a chuir an tOllamh Jackler i láthair don tobac.
Katie Hill, comhalta coiste, a dúirt go léiríonn doiciméid inmheánacha an chuideachta ag aon am amháin iarracht a úsáid ionsaitheach meáin shóisialta chun an margadh a chuid táirgí, a d'fhéadfadh dul tríd na céadta tionchar. De réir Katie Hill, is úsáideoirí meáin shóisialta iad na daoine a bhfuil tionchar acu a bhfuil lucht leanúna mór ar líne acu agus a bhfuil creidiúnacht bunaithe acu lena lucht féachana. Dúirt sí freisin gur inis an chuideachta don fhochoiste roimh an éisteacht gur bhain siad úsáid go coigilteach as lucht tionchair.
Dúirt James Monsees nach raibh sé ar an eolas faoi na conarthaí a luaigh sí agus dúirt sé le comhalta an choiste go raibh a thriail déanta ag an gcomhlacht “roinnt rudaí éagsúla'.
