Sheas Binse Onóra na Meán le ceithre ghearán a cuireadh faoi bhráid Chomhairle Preasa Québec (CPQ) le déanaí. Ina measc tá óstach agus comh-óstach an seó" Bealtaine beo ó stáisiún raidió CHOI 98,1 FM Radio X a cháin Bill 44 agus atá cúisithe anois as coinbhleachtaí leasa.
ÚINÉIR AGUS COSANTA AN VAPE: COIMHLEACHT LEAS?
Comhóstach ag stáisiún raidió CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, a bhí i gcoimhlint leasa. le feiceáil le linn colún ar vaping a rinneadh ar an seó Bealtaine beo, a rialaigh Comhairle an Phreasa. In earrach na bliana 2015, rinne an tUasal Ouellet trácht ar an aer Tá sé beartaithe ag Bill 44 srian a chur ar úsáid toitíní leictreonacha, cé gur leis féin siopa vaping. " Ba cheart dó staonadh ó ábhar ar bith a bhaineann le galamhán a phlé », Tacaíonn an CDP. Tá an milleán ar an óstach Dominic Mrais ag an gComhairle freisin as gan idirghabháil a dhéanamh chun an choinbhleacht leasa seo a sheachaint. " A mhalairt ar fad, déanann sé an cás go fánach agus admhaíonn sé é, trí bheith ag fealladh ar an Uasal Ouellet agus ag glacadh le dearcadh bogásach ina leith. '.
Tá sé Mrs. Sabrina Gagnon Rochette a chomhdaigh gearán an 6 Bealtaine, 2015 i gcoinne an Uasail Jean-Christophe Ouellet, comh-óstach, an tUasal Dominic Mavais, óstach, an clár "Mrais live" agus an stáisiún CHOI 98,1 FM Radio X, maidir le craoladh an tUasal Ouellet's colún, dar teideal "Vaponews". De réir an ghearánaigh, tá an tUasal Ouellet i gcoimhlint leasa.
ANAILÍS AR AN GHEARÁN A CUIREADH ISTEACH
Cuireann Sabrina Gagnon-Rochette a gearán in iúl sna téarmaí seo: Bheadh a cholún “Vaponews” déanta ag M. Tá siopa vaping in Lévis ag a chomh-óstach, Jean-Christophe Ouellet. Ní cheiltíonn sé fiú é. 
Tá coinbhleacht leasa ann! »
CHOI 98,1 Dhiúltaigh FM Radio X freagra a thabhairt ar an ngearán seo.
Ina Threoir um Eitic Cearta agus Freagrachtaí an Phreasa (DERP), tá sé ordaithe: “ Caithfidh eagraíochtaí nuachta agus iriseoirí coinbhleachtaí leasa a sheachaint. Ina theannta sin, ní mór dóibh aon chás a sheachaint a bhféadfadh coinbhleacht leasa a bheith ann ina leith nó a thugann le tuiscint go bhfuil baint acu le leasanna áirithe nó le cumhacht éigin polaitíochta, airgeadais nó eile. »
Luann treoir DERP freisin: “Cuireann aon laxity ina leith seo creidiúnacht na meán agus na n-iriseoirí i gcontúirt, chomh maith leis an eolas a thugann siad don phobal. Tá sé ríthábhachtach muinín an phobail a choinneáil as neamhspleáchas agus as ionracas na faisnéise a chuirtear ar fáil dó agus as na meáin chumarsáide agus gairmithe faisnéise a bhailíonn, a phróiseálann agus a scaipeann í. Tá sé ríthábhachtach go mbeadh meas docht ag cuideachtaí preasa agus iriseoirí ar na prionsabail eiticiúla sa réimse seo, agus ar na rialacha iompair ghairmiúil a leanann as, agus iad i mbun a gcuid dualgas. »
Ar deireadh, leagtar béim ar: Ní mór d’eagraíochtaí nuachta iad féin a chinntiú, trína gcuid tascanna, nach mbíonn a gcuid iriseoirí in ann coinbhleacht leasa nó cuma coinbhleachta leasa a bheith ann. […] Molann an Chomhairle Preasa go nglacfadh na meáin chumarsáide beartas soiléir agus sásraí coiscthe agus rialaithe leordhóthanacha maidir leis an ábhar seo. Ba cheart go gcumhdódh na beartais agus na meicníochtaí sin gach earnáil nuachta, cibé an dtagann siad faoi iriseoireacht nuachta nó iriseoireacht tuairime. (lgh 24-25)
Don Bhord, tá coinbhleacht leasa an Uasail Ouellet soiléir. Mar gheall ar a stádas mar úinéir siopa toitíní leictreonacha, ba cheart dó staonadh ó ábhar ar bith a bhaineann le galúchán a phlé.
Tá sé suite go soiléir ag an gComhairle cheana féin, i gcúrsaí coinbhleachta leasa, nach ndíolmhaítear iriseoirí óna ndualgas neamhspleáchais le trédhearcacht. Ina chinneadh Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), go háirithe, seasadh le casaoide coinbhleachta leasa i gcoinne phríomheagarthóir an chláir sheachtainiúil The Suburban, mar gheall ar a bhallraíocht sa ghluaiseacht “Cheanada Rights in Québec” (CRITIQ), agus seo, in ainneoin gur léirigh an tUasal Wajsman go hoscailte agus go poiblí go raibh baint aige leis an ngluaiseacht seo.
In Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), is féidir linn a léamh: “ Aontaíonn an Chomhairle le tuairim an ghearánaigh go bhfuil an tUasal Mavrikakis tar éis é féin a lonnú i staid de réir dealraimh coinbhleachta leasa agus measann sí nach n-imíonn coinbhleacht leasa dealraitheach go simplí trína admháil. I bhfocail eile, cé gur bhua fíor an trédhearcacht ina leith seo, ní críoch ann féin í, agus níor cheart go mbeadh an pobal ná na hiriseoirí sásta leis. »
Thar ceann na Comhairle, chuir na leasanna a bhí aige i ngnó toitíní leictreonacha cosc ar an Uasal Ouellet ó thuairimí dlisteanacha a dhéanamh ar an gclár “Mrais Live” ar an ábhar vaping agus é ina chomhóstach. Sa chomhthéacs seo, chuir a choinbhleacht leasa amhras faoi ionracas agus creidiúnacht a chuid ráiteas. Is locht eiticiúil é gan an cás seo a sheachaint.
Ar na cúiseanna seo, seastar leis an ngearán coinbhleachta leasa i gcoinne an Uasail Ouellet. Seastar leis an ngearán freisin i gcoinne CHOI 98,1 FM Radio X, toisc gur theip air a chinntiú go raibh coinbhleacht leasa ag an Uasal Ouellet.
Chinn tromlach chomhaltaí an choiste (6/8) freisin go raibh an tUasal Dominic Mavais freagrach as an ngearán seo. Chomhroinn an tUasal Mrais, mar óstach, an fhreagracht as muinín an phobail as neamhspleáchas agus as sláine na faisnéise a chaomhnú. Déanta na fírinne, in ainneoin an róil atá aige i gceannas ar an seó agus a chuid eolais ar ghníomhaíochtaí gnó a chomhóstach, ní chinntíonn an tUasal Mrais nach mbíonn coinbhleacht leasa ag an Uasal Ouellet. A mhalairt ar fad, déanann sé an cás go fánach agus admhaíonn sé é, trí bheith ag fealladh ar an Uasal Ouellet agus ag glacadh le dearcadh bogásach ina leith.
Mar sin féin, léirigh beirt chomhaltaí (2/8) a n-easaontas ar an bpointe seo. Os a choinne sin, creideann siad gurb é an tUasal Ouellet amháin atá freagrach as an locht a rinne sé agus nach féidir an fhreagracht seo a leathnú chuig comhghleacaí, de réir loighic na ciontachta trí chomhlachas. Níl an tUasal Mrais go pearsanta i gcoinbhleacht leasa, agus mar sin ní féidir a bheith freagrach as locht nach ndearna sé é féin.
Féach ar an ngearán iomlán a comhdaíodh à cette Adresse.
