Uirlis aitheanta laghdaithe riosca is ea an chéad cheann, ach go minic conspóideach, is uirlis fhrithmhálach é an ceann eile a bhfuil níos mó ná 70 bliain ann. Más cosúil go bhfuil nasc idir aon rud bunúsach, is féidir le galbhán agus hidreocsai-chloroquine cabhrú le dhá phaindéim ar leith a chomhrac: caitheamh tobac agus Covid-19 (coronavirus). Deacrachtaí? Léirmheasanna gan bhunús? Cé go bhfuil go leor eolaithe á gcosaint, tá an dá leigheas seo ina n-ábhar d’aird dhian ar na meáin agus ar an eolaíocht.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, I LEITH DEIREADH DÁ MHÓRPAIDÉIMS?
I scríbhinn, ní "mionlach" eolaíoch muid agus tá sé tábhachtach é seo a shoiléiriú sula dtéann tú i doimhneacht níos mó ar ábhar casta den sórt sin. Mar sin féin, ní féidir leis seo cosc a chur orainn ceisteanna áirithe a chur agus naisc shoiléire a dhéanamh maidir leis an mbealach a gcaitear le nuacht eolaíoch an ghalaithe agus na hidroxychloroquine.
Sa chomhad seo tá sé ina cheist faoi dhá leigheas "féideartha" do dhá "phaindéim" an-difriúil ach a fhaigheann mar sin féin go leor meáin agus cóireáil eolaíoch cosúil. An Chéad a ligean ar labhairt faoi na vape (Nó « vapotage« ) atá ar marthain dá chuid le breis agus 15 bliana agus atá ag éirí níos mó mar uirlis chun andúil tobac a laghdú. Tá sé de bhuntáiste ag an ngléas leictreonach seo a ghineann aerasól ina bhfuil nicotín nó nach bhfuil, go gcuidíonn sé leis an gcaitheann tobac táirge laghdaithe riosca a chur in ionad a andúile. Dá mbeadh meas níos fearr ag an bpobal eolaíoch ar an vape, d'fhéadfadh sé níos mó a sheachaint go hipitéiseach 7 milliún marbh de bharr tobac ar fud an domhain gach bliain.
Ar a chuid, hidreacsaclóraiquine Is druga é (arna mhargú i bhfoirm sulfáit hidroxychloroquine faoi na hainmneacha branda Plaquenil, Axemal (san India), Dolquine agus Quensyl) a léirítear i réamaiteolaíocht le haghaidh cóireáil airtríteas réamatóideach agus lupus erythematosus sistéamach dá n-airíonna frith-athlastacha agus inmunomodulators. Sa Fhrainc, tá hydroxychloroquine i ngach foirm cláraithe ó fhoraithne ar liste substaintí nimhiúla. Le teacht chun cinn na paindéime Covid-19 (coronavirus), tá an “leigheas” seo chun tosaigh ag údaráis na Síne agus go háirithe ag an An tOllamh Didier Raoult, Speisialtóir galar tógálach na Fraince agus ollamh emeritus na micribhitheolaíochta. Dá ndearbhófaí úsáid hidroxychloroquine mar leigheas éifeachtach, d’fhéadfadh an móilín seo deireadh a chur le paindéim a chuir srian le 80% den phláinéid ar feadh míonna agus a mharaigh níos mó ná Daoine 380 000 faoi láthair (níos mó ná 6 cás deimhnithe).
Mar sin cad a bhfuil muid ag fanacht? Cén fáth nach n-úsáidimid na “foirmlí draíochta” seo anois? Bhuel, ar an drochuair, níl gach rud chomh simplí leis sin. Idir amhrais, drochmhéin agus coinbhleacht leasa, tá constaicí sa tslí ag an dá “leigheas”, cibé acu ceart nó mícheart.
STAIDÉAR AMACH AGUS DÉNÍORÚ, LEASANNA A CHUR Isteach!
Ach ansin cad is féidir a bheith i gcoiteann ag an dá tháirge seo? Bhuel, déanaimis labhairt faoin taobh eolaíoch ar dtús! In 2015, English Public Health (Sláinte Phoiblí Sasana) a fhuaimníodh i bhfabhar an vape ag dearbhú" ná vaping 95% níos lú díobhálach ná tobac". De réir an staidéir ar Sláinte Phoiblí Sasana, d’fhéadfadh gur bealach neamhchostasach é galúchán chun caitheamh tobac a laghdú i limistéir faoi mhíbhuntáiste ina bhfuil an céatadán daoine a chaitheann tobac fós ard. Ionadh, bhí an staidéar seo ag comhlacht sláinte poiblí na Breataine cáineadh go foréigneach ag iris leighis: An Lancet .
Ina chuid eagarthóireachta, dhearbhaigh an iris leighis cáiliúil: Tá saothar na n-údar lag ó thaobh na modheolaíochta de, agus is mó go mór an baol é mar gheall ar na coinbhleachtaí leasa máguaird a dhearbhaigh a gcuid maoinithe, rud a ardaíonn ceisteanna tromchúiseacha ní hamháin faoi chonclúidí thuarascáil PHE, ach faoi cháilíocht an phróisis freisin.' léirmheas.“. In ainneoin an gan staonadh go leor eolaithe i bhfabhar an vape, lena n-áirítear an An Dr Konstantinos Farsalinos Cé a bhí in iúl ar an ábhar, tháinig toradh ar an iarracht seo faoi rogha trí dhíghrádú a dhéanamh ar fhírinneacht fhéideartha ráitis Public Health England. Fiú sa lá atá inniu ann, tá an t-amhras eolaíoch fós ann agus tá sé i bpáirt mar gheall ar an bhfoilseachán seo den iris leighis “The Lancet”.
Maidir le hidroxychloroquine, is troid den chineál céanna é is cosúil a fhorchuirtear ar an domhan eolaíoch. Díreach cosúil leis an vape tá iad siúd atá "ar son" agus iad siúd atá "in aghaidh". Ach tá aisteoir ann a aimsímid don dá leigheas, is í an iris leighis é " An Lancet“. Go deimhin, ar 22 Bealtaine, tháinig staidéar a foilsíodh san iris leighis cáiliúil i gcrích nach raibh hidroxychloroquine tairbheach d'othair Covid-19 san ospidéal agus go bhféadfadh sé a bheith díobhálach fiú. Tar éis an fhoilsithe seo, chuir an Fhrainc tús le haisghairm an mhaolaithe a cheadaigh an móilín seo a úsáid i gcoinne an choróinvíris nua SARS-CoV-2 agus trialacha cliniciúla a chur ar fionraí a bheartaítear a éifeachtúlacht a thástáil. Cinneadh tábhachtach cé nach bhfuil deireadh leis an bpaindéim go fóill.
Ach go tobann, báite le cáineadh ó eolaithe ar fud an domhain, an staidéar ar " An Lancet ” a tháinig de bhunadh sraith toirmeasc ar an móilín i roinnt tíortha, go tóin poill ar deireadh an 4 Bealtaine, 2020, tar éis tarraingt siar trí cinn dá cheithre údar, lena n-áirítear an príomh-údar. Mandeep Mehra. ' Ní féidir linn fírinneacht na bpríomhfhoinsí sonraí a dhearbhú a thuilleadh.“, scríobh an triúr údair chuig an irisleabhar mór le rá a d’fhoilsigh a staidéar fada an 22 Bealtaine. An chúis leis an tarraingt siar seo: Surgisphere, dhiúltaigh an chuideachta a bhailigh an sliabh sonraí a bhí mar bhunús dá gcuid oibre agus faoi stiúir Sapan Desai, ceathrú údar an ailt, rochtain a sholáthar ar a fhoinsí, mar gheall ar chomhaontuithe rúndachta lena gcustaiméirí.
Má tá saol na vaping fós ag fanacht le leithscéal ó " An Lancet mar gheall ar a neamhshuim ar staidéar sábháilteachta vaping 2015 Public Health England, tá sé soiléir go bhfuil iris eolaíochta leighis seachtainiúil na Breataine i bhfad ó "iontaofa". In agallamh le déanaí, rinne an An tOllamh Didier Raoult deir: " Is symptom chomh grinn é an LancetGate is cosúil, sa deireadh Déanann The Nickel Feet eolaíocht. Níl sé seo réasúnach.“. Chun a chuid, an t-iriseoir leighis Jean-Francois Lemoine shéanann " staidéar bréagach "ag sonrú sin" earraí eolaíocha íoctha, tá sé seo chleachtadh ar feadh i bhfad".
Easpa tromchúisí, coinbhleachtaí leasa nó ionramháil an tionscail chógaisíochta, tá sé deacair fós fios a bheith agat deireadh an tolláin maidir leis an dá scam eolaíocha seo. Idir an dá linn, bíonn na milliúin daoine i mbaol marfach agus cluichí doiléir ar siúl sa chúlra.
ionramháil MEÁN, BOSC DO THOMÓRAITHE DON SLÁINTE!
Conas gan labhairt faoi ionramháil na meán a bhfuil a ról aige freisin i gcás an vape díreach mar atá i hydroxychloroquine. Fíor-íospartaigh de níos mó ná an meas atá ag na meáin chumarsáide, tá an dá “leigheas” seo ina n-ábhar fíor-dhíospóireachtaí sa tsochaí nár cheart a bheith ann. I bhfad uainn an fonn a bheith ina bhreitheamh nó ina bhriathar diaga maidir le héifeachtacht gan smál an vape nó an hidroxychloroquine, ach fós féin is féidir a thabhairt faoi deara na neamhréireachtaí agus go háirithe an chóireáil aindleathach ar réimsí na meán cumarsáide maidir leis na réitigh fhéideartha seo ar dhá phaindéim ar leith.
I gcás an vape, tá blianta fada ó moladh an uirlis laghdaithe riosca, uaireanta a chaitear chuig grúpaí antoisceacha a bhraitheann míchompordach a luaithe a chloiseann siad an focal "nicitín". Le himeacht ama ní athraíonn aon rud i ndáiríre agus leanann an vape ar aghaidh ag cruthú deighilt, tugann gach duine a thuairim ar an ábhar agus is léir go ndéantar é seo ar chostas sochair a d'fhéadfaí a thairiscint d'othair tobac.
Mar sin féin, tá sé soiléir go dtiocfaidh an "fhadhb" seo ar ais go dosheachanta nuair a thagann táirge a chuirtear i láthair mar tháirge réabhlóideach agus saor. Sa lá atá inniu ann, táimid ag maireachtáil an aincheist chéanna le hidroxychloroquine, móilín neamhchostasach a d'fhéadfadh a éifeachtacht a thaispeáint. Mar sin conas gan comhthreomhar a tharraingt le saol an vape atá ag troid le blianta fada i gcoinne ionsaithe gan údar agus gan údar...
Más rud é ar ár taobh féin go bhfuilimid cinnte nach dtarlóidh aon rud de sheans agus go gcuireann an vape cosúil le hidroxychloroquine isteach ar thionscail áirithe ar mian leo brabúis mhóra a dhéanamh le modhanna neamhéifeachtúla, is léir nach mian linn ár bhfís ar rudaí a fhorchur.
Mar nod chun cinniúint, áfach, is cosúil nach bhfuil an tOllamh Didier Raoult a chosnaíonn hidroxychloroquine cosúil le diabhal dathúil mar chóireáil do Covid-19 (coronavirus) ag iarraidh comhthreomhar leis an vape a shamhlú le blianta beaga anuas.
Go deimhin, in 2013, dhearbhaigh sé :" In ainm phrionsabal an réamhchúraim, déanfaimid iarracht moilliú a dhéanamh ar an rud atá ag troid i gcoinne an marfach is mó. Is rud neamhghnách é”. Dó, b’fhéidir nach mbeidh todhchaí ag an vape sa chomhrac in aghaidh caitheamh tobac, díreach mar is féidir nach mbeadh aon hydroxychloroquine sa troid i gcoinne Covid-19: « Dúirt mé liom féin, ní bheidh an rud a shealbhú toisc go bhfuil sé a táirge de nuálaíocht íon a éalaigh gach ciorcad '.
Hipitéis, oirchill nó réaltacht, ní inseoidh ach an todhchaí dúinn ar thuig an tOllamh Didier Raoult gach rud faoin dá mhórphaindéim seo...
