Le cúpla lá anuas, tá an téarma "comhcheilg" ag teacht ar ais go dtí an chuid is mó de na meáin mhóra príomhshrutha. Le scaoileadh an chláir faisnéise Coinnigh Suas " arna dtáirgeadh ag Pierre Barnerias, is fíor-dhíospóireacht shóisialta í a tharla maidir leis an Covid-19. Ach cad is comhcheilg ann? Nach bhfuil aer deja vu ann do ghníomhaithe pro-vape? Inniu, cuireann ár bhfoireann eagarthóireachta an cheist agus seolann siad an díospóireacht!
AN ÍOSPARTACH VAPE AN "Teoiric Conarthach" Cáiliúil?
Más cosúil go bhfuil an cheist i bhfad ó thús, is cosúil mar sin féin na naisc soiléir tar éis féachaint ar an gclár faisnéise conspóideach " Coinnigh Suas "Chun Pierre Barnerias. Go deimhin, agus comparáidí áirithe á ndéanamh againn, má fhéachaimid ar dhearbhuithe an chláir faisnéise seo mar “chomhcheilg”, is féidir a rá mar sin go bhfuil gníomhaithe pro-vape faoi dhraíocht ag teoiric na comhcheilge freisin. Ach cén fáth ?
Ar an gcéad dul síos, is cosúil go bhfuil sé tábhachtach an téarma maslach seo a shainiú. Mar sin, cad is comhcheilg ann? Sa bhfoclóir, tá an sainmhíniú an-débhríoch: is a” mbealach chun na teagmhais a bhaineann go sonrach leis na teoiriceoirí comhcheilge a léirmhíniú.“. Mar sin féin níl aon rud simplí, Conas é a shainiú go docht, an comhcheilg seo? Conas é a aithint go beacht? Mar shampla comhcheilg, an é an rud simplí é ceisteanna a chur faoi na leaganacha oifigiúla? I gcás roinnt saineolaithe, is cosúil nach bhfuil sé seo amhlaidh! Is ‘fhírinne’ atá i gceist, ach cé atá in ann a rá go bhfuil fíorfhírinne aige? Dealraíonn sé go bhfuil sé deacair fios a bheith agat cé atá ag beartú agus cé atá ag insint na fírinne.
Mar sin, cén fáth ar féidir leis an ábhar seo baint leis an vape? An íospartach teoiric comhcheilge an e-toitín cáiliúil? An gcuireann sé an oiread sin isteach ort gur mhaith le roinnt Scothaicme go n-imeoidh sé? Ar feadh aon uair amháin, an bhfuil gníomhaithe pro-vape ach ina mbreacairí atá réidh aon rud a dhéanamh chun an r-toitín a chur chun cinn?
CAIDREAMH SLÁINTE POIBLÍ?
Is féidir roinnt nasc a dhéanamh idir na teoiricí “comhcheilg” maidir le Covid-19 a chuirtear i láthair sa chlár faisnéise “Hold-Up” agus cosaint an r-toitíní ag gníomhaithe pro-vape:
- AN CÁS “LANCET”.
In 2015, i an Lancet, iris leighis cáiliúil aneagarthóireachta ionsaíonn sé an vape agus cuireann sé amhras faoina neamhdhíobhálacha: " Tá obair na n-údar lag ó thaobh na modheolaíochta de, agus tá sé níos contúirtí fós mar gheall ar na coinbhleachtaí leasa máguaird a dhearbhaigh a gcuid maoinithe, rud a ardaíonn ceisteanna tromchúiseacha ní hamháin faoi thorthaí thuarascáil Public Health England, ach freisin faoi cháilíocht an phróisis athbhreithnithe.. “. Fiú sa lá atá inniu ann, tá an t-amhras eolaíoch fós ann maidir leis an vape agus is mar gheall ar an bhfoilseachán seo go páirteach atá sé.
An 22 Bealtaine 2020, foilsíodh staidéar i an Lancet an chonclúid nach raibh hydroxychloroquine tairbheach d’othair Covid-19 san ospidéal agus go bhféadfadh sé a bheith díobhálach fiú. Tar éis an fhoilsithe seo, chuir an Fhrainc tús le haisghairm an mhaolaithe a cheadaigh an móilín seo a úsáid i gcoinne an choróinvíris nua SARS-CoV-2 agus trialacha cliniciúla a chur ar fionraí a bheartaítear a éifeachtúlacht a thástáil.
Cibé ar hydroxychloroquine nó ar an vape, léirigh an iris leighis cáiliúil a teorainneacha. Ach an féidir linn labhairt faoi chomhcheilg?
- CUMHACHT NA PHARMA MÓR / TOBAC MÓR
“Cé atá ag iarraidh craiceann an toitín leictreonach? “, seo é an chaoi a bhféadfaimis an míshuaimhneas a léirigh gníomhaithe pro-vaping a aistriú le blianta fada. Ach an lucht adhartha teoiric chomhcheilge iad siúd atá ag moladh vaping ar feadh na mblianta? Mar sin féin, is cosúil go bhfuil sé deacair leasanna Big Pharma nó fiú Big Tobac a cheilt sa ghalar "caitheamh tobac" agus a vacsaín. Go deimhin, is féidir a mheas go dtuilleann tionscal an tobac níos mó ná billiún euro in aghaidh na míosa san Eoraip a bhuíochas dá dhíolacháin. Maidir leis an tionscal cógaisíochta, gineann sé (do na 10 saotharlann is mó) níos mó ná 489 billiún dollar i láimhdeachas i 2020. Tá sé deacair a chreidiúint, mar sin, go bhfuil an dá eintiteas seo réidh le luí síos roimh theacht ar réiteach nua miracle: an vape.
Mar an gcéanna ardaíonn an caidreamh Remdesivir le déanaí sa phaindéim Covid-19 ceist uilechumhachtach Big Pharma. I dtéarmaí éifeachtúlachta, an bhfuil sé níos fearr Remdesivir nó hydroxychloroquine a úsáid chun ionfhabhtú coronavirus a chomhrac? Ar cheart dúinn paistí, gumaí agus spraeanna ina bhfuil nicotín nó r-toitín a thairiscint? Ar an leibhéal eacnamaíoch agus ar an leibhéal éifeachtúlachta a eascraíonn an cheist.
I gcás amháin, mar atá sa chás eile, an féidir linn a rá go bhfuil “teoiric na comhcheilg” á chosaint againn, tá an díospóireacht ann!
- SAOIRSEACHT AGUS COMPLOTISM
Éiríonn an cheist freisin maidir le saoirse cainte. An "comhcheilgeoir" muid nuair a chuirimid fíricí éagsúla i láthair na meán príomhshrutha nó staidéir dhifriúla ná iad siúd atá molta ag an bpobal mór? 
ollscoileanna domhanda? Maidir leis an vape agus in ainneoin go leor cruthúnais éifeachtúlachta agus neamhdhíobhálachta, tá sé toirmiscthe fós é a chur chun cinn nó é a úsáid i go leor áiteanna sa Fhrainc. Mar sin féin, níl sé toirmiscthe an r-toitín a cháineadh, a shéanadh nó fiú a ionsaí gan gá le breis fianaise. Sa lá atá inniu is féidir táirgí a chur chun cinn ón tionscal cógaisíochta (ar an teilifís, ar líonraí sóisialta, ar an tsráid) ach tá sé cosc fós a chur chun cinn le haghaidh vaping, agus mar sin tá sé deacair a chreidiúint go bhfuil cothromas áirithe ann agus go bhfuil na cinn ar a dtugtar. níl smacht ag na "Scoiltí" (sa chlár faisnéise "Hold-Up") ar "smaoineamh comhchoiteann" áirithe.
Maidir le Covid-19, is féidir labhairt faoi vacsaíní, staidéir a chuireann béim ar leasanna an tionscail chógaisíochta, ach is cosúil go bhfuil sé dodhéanta an fhíric is lú a bhréagnú nó a cháineadh, an staidéar is lú gan a bheith cáilithe mar "comhcheilg". Má mharaíonn Covid-19, áfach, tá níos mó ná 73 duine in aghaidh na bliana maraithe ag caitheamh tobac le blianta fada anuas. An bhfeicimid inniu athrú ar an díospóireacht ar shláinte an phobail chuige sin ar fad?
An íospartach de chuid na teoiric comhcheilge an vape? Más cruthúnas comhcheilg é contrártha, cáineadh staidéir, bunú fíricí do shláinte an phobail agus cosaint eile, is léir go bhfuil gníomhaithe pro-vape mar chuid lárnach den ghluaiseacht “comhcheilg” seo. Conas a insint cé hé atá ina chomhcheilg agus cé nach bhfuil? An bhfuil "an fhírinne iomlán" ag an "campa" a bhfuil an athshondas is mó sna meáin chumarsáide aige agus an staid eacnamaíoch is fearr? Mar a déarfadh roinnt speisialtóirí paranormal agus comhcheilg: “ Tá an fhírinne (b'fhéidir) in áiteanna eile".
