Le Dr Farsalinos an-dè dh’ fhoillsich e post mu chàineadh air aithisg slàinte poblach Shasainn air e-toitean leis an iris mheidigeach “ An Lancet".
Leabhar-latha meidigeach An Lancet an-diugh foillsichte deasachaidh a’ càineadh aithisg Slàinte Poblach Shasainn air e-toitean (Slàinte Poblach Shasainn ). Tha an deasachadh a’ moladh ann an tiotal: “E-toitean: fianais slàinte poblach ann an Sasainn stèidhichte air troimh-chèile”. Tha e soilleir gum biodh dùil aig duine argamaidean le dearbhadh saidheansail a leughadh an aghaidh aithisg Slàinte Poblach Shasainn, a’ toirt dùbhlan do cho-dhùnadh nan ùghdaran agus a’ toirt seachad sealladh eadar-dhealaichte. An àite sin, tha an deasachadh a 'toirt ionnsaigh phearsanta air Riccardo Polosa (a chaidh ainmeachadh anns an neach-deasachaidh) agus Karl Fagerstrom (nach deach ainmeachadh anns an deasachadh). Creid e no nach creid, cha robh an luchd-saidheans seo an sàs ann a bhith a’ cruthachadh aithisg PHE. A dh’ aindeoin seo, bha iad gu h-èifeachdach mar 2 de na 12 ùghdaran ann an sgrùdadh 2014 a chaidh ainmeachadh ann an aithisg PHE (1 de na h-iomraidhean 185 san aithisg). Fuaim troimh-chèile?
Bruidhnidh sinn gu soilleir. Bha nàire air Lancet gun robh " Slàinte Poblach Shasainn » ag ainmeachadh sin tha e-toitean 95% nas lugha de chron na tombaca agus gu sònraichte gun deach fhoillseachadh leis na meadhanan uile. Bha coltas gu robh Lancet draghail gum biodh am poball air a mhealladh leis na tagraidhean ann an aithisg EPS. Mar sin tha iad a’ togail aithisg PHE a tha ag innse dhuinn: “ Ged nach urrainn dha vaping a bhith 100% sàbhailte, tha a’ mhòr-chuid de na ceimigean a dh’ adhbhraicheas tinneasan co-cheangailte ri smocadh neo-làthaireach bhuaithe, agus is dòcha nach cruthaich na ceimigean a tha an làthair ach glè bheag de chunnart. »
Roimhe seo thathas air a mheas gu bheil e-toitean timcheall air 95% nas sàbhailte na smocadh (10, 146). An uairsin, tha an deasachadh a’ seachnadh a’ chiad seantans agus a’ cuimseachadh air iomradh #10, pàipear a sgrìobh Dàibhidh Nutt agus 11 ùghdaran eile a rinn tuairmse air cron grunn thoraidhean anns a bheil nicotine (tombaca agus neo-thombaca) a’ cleachdadh modal mion-sgrùdadh co-dhùnaidh ioma-shlat-tomhais. . Anns an sgrùdadh seo, fhuair na h-ùghdaran sgòr de 99,6 le toitean clasaigeach fhad ‘s a tha Snus sgòr de 6, les 4 e-toitean agus leigheas ionaid nicotine nas lugha na 2. Mar sin tha Lancet a’ casaid ùghdaran an sgrùdaidh seo airson gun a bhith a’ toirt taic don cho-dhùnadh aca air “ fianais chruaidh“. Ach nas cudromaiche, tha e a’ ceasnachadh èifeachd an sgrùdaidh leis gun tug 2 de na 12 ùghdaran maoineachadh do chompanaidhean e-toitean.
Tha deasachadh Lancet a’ tighinn gu crìch le bhith ag ràdh: “ Tha obair nan ùghdaran lag a thaobh modh-obrach, agus tha e nas cunnartaiche leis na còmhstri com-pàirtean mun cuairt air an ainmeachadh leis a’ mhaoineachadh aca, a tha a’ togail cheistean mòra chan ann a-mhàin mu cho-dhùnaidhean aithisg PHE, ach cuideachd mu chàileachd a’ phròiseis.’ deuchainn. "
Ciamar" An Lancet a’ ciallachadh gu bheil 2 de na 12 ùghdaran ann an cruthachadh na sgrìobhainn claon seo a tha iad a’ creidsinn a bheireadh taic do na h-ùidhean ionmhasail aca. Tha seo chan e a-mhàin masladh don dà ùghdar a chaidh ainmeachadh (leis an ainmean), ach 
cuideachd do dhaoine eile. Gu inntinneach, bha na h-ùghdaran gu lèir anns na pàipearan am measg an luchd-rannsachaidh as gnìomhaiche ann an smocadh (a tha Lancet a rèir coltais a 'seachnadh).
Agus gu dearbh, stèidhich iad na co-dhùnaidhean aca air fianais. Tha dìth fianais chruaidh gu bheil " Lancet tha invokes a’ tighinn bhon fhìrinn nach eil “paraisiut” ann air an fhianais chruaidh a lughdaicheadh an cunnart tuiteam gun fhios nach biodh mearachd ann. Ann an da-rìribh, tha tòrr a bharrachd fianais ann air e-toitean a leigeas leinn ar mothachadh coitcheann a chleachdadh agus taic a thoirt do cho-dhùnadh EPS.
Mu dheireadh, chan eil neach-deasachaidh an "Lancet" ann a dh'innseas dhuinn mu na meadhanan ùra a tha a 'toirt buaidh air na teòiridhean gòrach aca mar an fhìrinn gu bheil e-toitean 15 uair nas carcinogenic na tombaca (stèidhichte air sgrùdadh no e-liquid air a losgadh air an atomizer), no gu bheil sinn a’ faicinn galar ùr de chur-ris nicotine ann am buidhnean de dhaoine òga (deugairean Korean) air sgàth an e-toitean. Gu h-iongantach, tha irisean saidheansail air a bhith sàmhach mu na tagraidhean sin.
Tha e follaiseach gu bheil dìth argamaid saidheansail agus ciallach sam bith air leantainn gu càineadh a-rithist stèidhichte air strì eadar com-pàirtean. Bhiodh e na bu ghlice fianais a thaisbeanadh an aghaidh co-dhùnaidhean PHE (nach eil ann dha-rìribh) no co-dhiù feuchainn ris an fhianais sin a thoirt gu buil agus a nochdadh dhaibhsan a tha tarraingeach do shaidheans san aon adhbhar airson taic a thoirt do na h-ùidhean aca. Rud eile, is dòcha gu bheil sàmhchair nas fheàrr na bhith a’ tàir air luchd-saidheans dìcheallach.
Stòr : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
