Catro queixas presentadas ao Consello de Prensa de Quebec (CPQ) foron recentemente confirmadas polo Tribunal de Honra dos Medios. Entre estes están o anfitrión e co presentador do programa " Que viva da emisora de radio CHOI 98,1 FM Radio X que criticara o proxecto de lei 44 e agora están acusados de conflitos de intereses.
PROPIETARIO E DEFENSOR DO VAPE: CONFLICTO DE INTERESES?
Un copresentador na estación de radio CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, estaba en conflito de intereses. evidente durante unha columna sobre vapeo feita no programa Que viva, sentenciou o Consello de Prensa. Na primavera de 2015, o señor Ouellet comentou ao aire O proxecto de lei 44 pretende restrinxir o uso de cigarros electrónicos, mentres el mesmo posúe unha tenda de vapeo. " Debería absterse de discutir calquera tema relacionado co vapeo », Apoia o CDP. O anfitrión Dominic Mrais tamén é acusado pola Deputación de non ter intervido para evitar este conflito de intereses. " Pola contra, banaliza a situación e apórtaa, bromeando co señor Ouellet e adoptando con el unha actitude compracente. ».
É a Sra. Sabrina Gagnon Rochette que presentou denuncia o 6 de maio de 2015 contra D. Jean-Christophe Ouellet, copresentador, D. Dominic Mavais, condutor, do programa "Mrais live" e da emisora CHOI 98,1 FM Radio X, relativa á emisión do programa do Sr. Ouellet. columna, titulada "Vaponews". Segundo o denunciante, o señor Ouellet está en conflito de intereses.
ANÁLISE DA QUEIXA PRESENTADA
A Sra. Sabrina Gagnon-Rochette expresa a súa queixa nos seguintes termos: M tería feito a súa columna "Vaponews". O seu coanfitrión, Jean-Christophe Ouellet, é propietario dunha tenda de vapeo en Lévis. Nin sequera o oculta. 
Hai un conflito de intereses! »
CHOI 98,1 FM Radio X negouse a responder a esta queixa.
Na súa Guía Ética Dereitos e Responsabilidades da Prensa (DERP), establécese que: “ As organizacións de noticias e os xornalistas deben evitar conflitos de intereses. Deben, ademais, evitar calquera situación que corra o risco de facer que parezan en conflito de intereses, ou que dean a impresión de estar vinculados a intereses particulares ou a algún poder político, financeiro ou doutro tipo. »
A guía do DERP tamén sinala que: “Calquera laxitud neste sentido pon en perigo a credibilidade dos medios e dos xornalistas, así como a información que transmiten á cidadanía. É imprescindible manter a confianza da cidadanía na independencia e integridade da información que se lle proporciona e nos medios e profesionais da información que a recollen, tratan e difunden. É fundamental que as empresas de prensa e os xornalistas cumpran estritamente os principios éticos neste ámbito, e as normas de conduta profesional derivadas, no exercicio das súas funcións. »
Finalmente, subliñase que: As propias organizacións de noticias deben garantir que, a través dos seus cometidos, os seus xornalistas non se atopen nunha situación de conflito de intereses ou a apariencia de conflito de intereses. […] O Consello de Prensa recomenda que os medios adopten unha política clara e mecanismos adecuados de prevención e control nesta materia. Estas políticas e mecanismos deberían abarcar todos os sectores informativos, xa sexan do xornalismo informativo ou do xornalismo de opinión. (páxs. 24-25)
Para a Xunta é evidente o conflito de intereses do señor Ouellet. Dada a súa condición de propietario dunha tenda de cigarros electrónicos, debería absterse de discutir calquera tema relacionado co vapeo.
O Consello xa estableceu claramente que en materia de conflito de intereses a transparencia non exime aos xornalistas do seu deber de independencia. Na súa decisión Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), en particular, un agravio por conflito de intereses foi confirmado contra o editor en xefe do semanario The Suburban, debido á súa pertenza ao movemento "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ). e isto, a pesar de que o señor Wajsman mostrou aberta e publicamente a súa asociación con este movemento.
En Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), podemos ler: " O Concello coincide coa opinión do denunciante de que o señor Mavrikakis se puxo nunha situación de aparente conflito de intereses e considera que un aparente conflito de intereses non desaparece con só admitilo. Noutras palabras, aínda que a transparencia neste sentido é unha virtude, non é un fin en si mesmo, e nin o público nin os xornalistas deben estar satisfeitos con ela. »
Para o Consello, os intereses que tiña nun negocio de cigarros electrónicos impediron que o señor Ouellet fixera lexitimamente comentarios sobre o programa "Mrais Live" sobre o tema do vapeo mentres era co-anfitrión. Neste contexto, o seu conflito de intereses puxo en dúbida a integridade e credibilidade dos seus comentarios. O feito de non ter evitado esta situación constitúe unha falta ética.
Por estes motivos, estimase a reclamación de conflito de intereses contra o señor Ouellet. O agravio tamén se confirma contra CHOI 98,1 FM Radio X, porque non garantiu que o señor Ouellet se atopase nun conflito de intereses.
A maioría dos membros do comité (6/8) tamén concluíu que o señor Dominic Mavais foi considerado responsable deste agravio. O señor Mrais compartiu, como anfitrión, a responsabilidade de preservar a confianza do público na independencia e integridade da información. De feito, a pesar do seu papel protagonista á fronte do programa e do seu coñecemento das actividades empresariais do seu co-anfitrión, o señor Mrais non asegura que o señor Ouellet non se atope nun conflito de intereses. Pola contra, banaliza a situación e apórtaa, bromeando co señor Ouellet e adoptando con el unha actitude compracente.
Non obstante, dous membros (2/8) manifestaron a súa disidencia neste punto. Pola contra, cren que o señor Ouellet é o único responsable da falta que cometeu e que esta responsabilidade non pode estenderse a un compañeiro, nunha lóxica de culpabilidade por asociación. O Sr. Mrais non está persoalmente en conflito de intereses, polo que non pode ser considerado responsable dunha falta que non cometeu el mesmo.
Consulta a denuncia completa presentada á cette Enderezo.
