Tras a decisión do Tribunal Superior de Quebec para invalidar determinados artigos da lei no vape, varias voces incluídas as do Coalición de Quebec para o Control do Tabaco e Sociedade Canadense do Cancro facíanse oír para impulsar ao goberno a recorrer a sentenza. Neste contexto, Asociación de Vapoterias de Quebec propón unha nota de prensa para responder aos seus ataques ao vapeo.
O VAPEO, UN STATUS QUO CONTRA O PRODUTIVO NA LOITA CONTRA O TABACO
E aí vai! Aquí volvemos a unha nova ofensiva contra o vapeo! Polo menos, iso é o que parece Flory Doucas, da Coalición de Quebec para o Control do Tabaco, no seu último artigo invitando ao goberno a recorrer a sentenza presentada polo Tribunal Superior de Quebec. Querer atacar o tabaco, procurar que todos os non fumadores non fumen, e afastar aos mozos do tabaco é fundamental e loable. Pero agora, vapear non é fumar. Os produtos de vapeo non son tabaco. Sen ofender á coalición, mencionou o Honorable Xuíz Dumais na súa sentenza, “parece xustificado que non asociemos os cigarros electrónicos co tabaco ou algún dos seus produtos. Só queremos evitar confundilos co público. E en canto saia a sentenza, tentamos de novo confundilos co público.
Repito, o pecado orixinal da vapoteuse terá sido levar o nome de “cigarro electrónico”. Desde ese día, a amálgama non deixou de facerse mesmo nas leis e os medos fundados cara ao tabaco transpoñéronse a este novo produto que quere ser de feito; unha alternativa. O tabaco provoca cancro, é ben sabido. Todo o argumento do medo presentado e retransmitido nos medios ten eco na poboación porque probablemente todos coñecemos de preto ou de lonxe a unha persoa que morreu de cancro ou que o padeceu xa que esta lacra mata a 1 de cada 2. Isto supón máis de 10.000 mortes cada ano en Quebec. Pero aquí está, a razón principal desta innovación tecnolóxica é salvar vidas mantendo os fumadores lonxe do tabaco. Que a Coalición de Quebec para o Control do Tabaco ataque a industria do tabaco, moito mellor! Pero cando esta mesma coalición ataca unha industria dedicada a loitar contra a lacra do tabaco, hai un problema, unha incoherencia, un paradoxo evidente.
Ademais, se a verdadeira preocupación é o vapeo entre os mozos, a Association québécoise des vapoteries quere repetir, insistir e proclamar alto e claro que respecta as leis vixentes en materia de prohibición de venda a menores. 
As tendas especializadas detrás da demanda que acaba de concluír están administradas e operadas por empresarios honestos que teñen familias, nenos, adolescentes. Estes propietarios, todos ex-fumadores, entraron no negocio coa misión principal de axudar aos seus compañeiros fumadores a descubrir a alternativa que lles funcionaba. E ao facelo, cando os ex-fumadores entran no negocio, créanse centos de postos de traballo, recóllense millóns en impostos e devólvense ao Estado e sálvanse incontables vidas.
Na súa sentenza, o Honorable Xuíz Dumais, destaca o efecto das drásticas medidas postas en marcha na industria do vapeo que van contra os fumadores que queren coñecer esta alternativa. Os dereitos e liberdades destes cidadáns non se poden vulnerar deste xeito como principio de precaución. Leva un perigo real. Non obstante, nomea o vapeo e indica claramente que non constitúe un perigo na mesma medida que o tabaco. Durante o xuízo, reportáronse os comentarios do doutor Juneau e Poirier da Association des cardiologues du Québec:
« Non é a primeira vez que un produto alternativo de nicotina causa polémica deste xeito. No contexto da nosa práctica médica, en canto chegaron ao mercado, os médicos opuxéronse ao uso de parches de nicotina porque crían que eran perigosos para a saúde. Desafortunadamente, toda a mala cobertura mediática dos cigarros electrónicos ten como efecto desalentar a moitos fumadores de pensar que os cigarros electrónicos son unha alternativa válida e máis segura para a súa saúde, o que é unha vergoña. Ante este novo produto, agardamos que o Goberno de Quebec adopte unha posición que avogue por un enfoque de saúde pública favorable á redución de riscos, tal e como propón a saúde pública en Inglaterra, en lugar dun enfoque máis ben moral que defende a abstinencia total da nicotina. »
A sentenza non pretende autorizar a publicidade dirixida a menores (xa o regula a lei federal), simplemente restablece a posibilidade da industria do vapeo de transmitir información clara sobre este tema aos fumadores adultos e de mostrar os seus produtos. A poboación está constantemente exposta a anuncios de parches ou gomas de nicotina, por que debería poñerse o vapeo nos bancos cando as taxas de réussite en deixar de fumar son moi superior aos seus competidores. Aquí non se cuestionan as normas de publicidade do tabaco, o certo é que os produtos de vapeo non son tabaco, polo que as normas que o rexen non deberían ser as mesmas. A sentenza ditada así o testemuña sendo á vez moi matizada e, ao mesmo tempo, devolvendo finalmente certa liberdade a unha industria que acaba de pasar 4 anos de coaccións abusivas.
Para finalizar, a Association québécoise des vapoteries está a achegarse á Coalición Quebec para o Control do Tabaco para que entenda que non somos un produto do tabaco, e que loitamos polos mesmos obxectivos, a saber, eliminar a mortalidade vinculada a esta lacra de tabaco. sociedade.
Este artigo é ofrecido pola Association québécoise des vapoteries. Para máis información vai a páxina oficial de Facebook da asociación.
