DOSSIER: O TPD 2 para Dummies.

Nunha data pechada pero aínda non pública (uns meses), o Parlamento Europeo terá que decidir sobre unha revisión do actual TPD. Hoxe é un certeza.

Entre bastidores, a Comisión Europea xa está a manobrar para guiar os debates dos parlamentarios e os lobbies tradicionais están ocupados.

Os elementos de axuste desta nova versión do TPD están incluídos en dous documentos clave, que son de feito públicos.

O informe SCHEER,
e o informe da Comisión Europea resultante.

Estes documentos son complexos. Propoñemos popularizalos para comprender mellor os riscos e os perigos do vape que hoxe coñecemos.

É longo, porque hai moito que explicar, así que tómate o teu tempo, unha boa posta a punto, un bo zume, un café ou un té e comezamos.

Este é un estudo encargado pola Comisión Europea a SCHEER para responder á seguinte pregunta: son máis perigosos os cigarros electrónicos que a non fumar ?

A opinión do Vapelier: Desde o primeiro momento, a pregunta é tendenciosa. O cigarro electrónico está feito para axudar ao fumador a deixar de fumar e, como todos os defensores do vapeo veñen dicindo dende hai tempo: mellor vapear que fumar e se non fuma, non vape!

Na serie de preguntas tolas que a Comisión puido facer:

O xampú pica os ollos, debo deixar de lavar o cabelo?
Dóenme os pés, podo andar sobre as miñas mans?
Non é saudable tragar pasta de dentes, debo limpar os dentes fóra da boca?

Sé serio: Esta é unha pregunta puramente tecnocrática que ninguén máis tería a presenza de ánimo para facerse. Pero ao dirixir a pregunta desde este ángulo, o A Comisión simplemente elude a cuestión central da redución dos riscos do tabaco.

O tabaquismo matou a 75000 persoas en Francia en 2015 (Saúde pública Francia) ou medio Covid.

O vapeo axuda a deixar de fumar, polo tanto participa na loita contra esta mortalidade e está cientificamente recoñecido como un 95% menos nocivo que queimar tabaco (rango baixo, algúns falan do 99%, pero no momento de escribir estas liñas ninguén dirá máis porque estas porcentaxes son estándares científicos vinculados á noción do principio de precaución, un principio que se levantará cando e só cando os datos, por moi masivos que sexan, relativos ao vape, se consideren suficientes... menos en Francia , o noso veciño inglés xa considerou que se podía renunciar a este principio de precaución).

Esqueceu a Comisión Europea, que esquece facilmente o espectro do principio de precaución, que a precaución máis elemental é sobre todo reducir o número de mortos?

SCHEER significa Comité Científico de Riscos Sanitarios, Ambientais e Emerxentes.

En francés: Comité científico de riscos sanitarios, ambientais e emerxentes (CSRSEE, é inmediatamente menos sexy...).

O método é sinxelo: Sen método, sen experimentación nin protocolo científico.

Este estudo non se realiza no laboratorio, senón que se basea unicamente nos datos recollidos de todos os estudos publicados para elaborar estatísticas.

Evitamos coidadosamente as polémicas xeradas por algúns destes estudos, evitamos validar as orixes ou procedencias (quen pagou, en que condicións se produciu), tamén evitamos pór en evidencia as opinións científicas diverxentes de moitos "entre eles...

En definitiva, o obxectivo é recompilar todo ou polo menos o que arbitrariamente se considera importante, sen pretender ser exhaustivos, pero sen esquecer agradar á Comisión Europea, que paga a factura.

A opinión do Vapelier: Non había que apelar a un comité científico se non era para facer ciencia. Tamén podería mandar tres internos a nivel de bacharelato, teríanos custando menos. Pero nun mundo onde os datos son divinizados en detrimento da práctica médica ou da investigación pura, é sorprendente?

Na categoría de métodos de cartón tamén podemos:

Fai unha roda da fortuna con escritos "It's cool", "It's not cool" e fíraa.
Ou mesmo xogar o futuro da sanidade pública na batalla.

Sé serio: Os estudos científicos favorables ao vape son innumerables. Non podemos finxir que non existen e nunca podemos comparar os rumores que se lanzaron durante a crise de EVALI onde os estudantes estaban a vapear THC comprado no mercado negro co informe de Public Health England que conclúe que houbo unha gran redución de riscos con vapear en lugar de tabaco.

A pregunta que se pode facer é pois: foi necesario refacer traballos realizados con anterioridade e en condicións moito menos tendenciosas?

CALES SON AS CONCLUSIÓNS DO INFORME SCHEER?

A evidencia de riscos de irritación das vías respiratorias por exposición prolongada é modérée. Non obstante, a taxa de incidencia é faible.
Evidencia de riscos de efectos sistémicos a longo prazo é modérée.
A evidencia de riscos de cancro das vías respiratorias debido á exposición prolongada a nitrosaminas, acetaldehído e formaldehido é baixa a moderada. A proba de riscos de efectos colaterais, canceríxenos, debido aos metais no vapor é faible.
Evidencia de riscos doutros efectos secundarios, como manifestacións neurolóxicas debido á enfermidade pulmonar, é faible.
A día de hoxe, non hai aucune datos específicos que demostran que os sabores utilizados na Unión Europea presentan riscos para os usuarios de cigarros electrónicos a longo prazo.
Evidencia de risco de intoxicación ou lesións por explosión e incendio (de equipos de vapeo). forte. Non obstante, a taxa de incidencia é débil.
As probas de que os cigarros electrónicos serven de porta de entrada ao tabaco para os mozos son moderadas.
A proba de que a nicotina contida nos líquidos electrónicos promove a adicción é forte.
Os sabores teñen unha importante contribución ao atractivo que exerce o cigarro electrónico.
A proba do papel do cigarro electrónico para deixar de fumar é faible. A evidencia deste papel na redución do tabaco é baixa a moderada.

Tradución:

Vapear é máis seguro que fumar. Moito máis.
É mellor vapear que fumar, iso seguro.
Non vai ter cancro por vapear.
O vape non te torna tolo.
Os sabores non son prexudiciais para a saúde. Buscamos, non atopamos nada. É moi malo.
Se fas algo coa túa configuración, pode explotar! Pero isto é menos frecuente que cun teléfono intelixente. Se vapeas Unleaded 98, tusirás!
Non estamos seguros de que o vape empuxa aos mozos a fumar. Necesitamos unha lei que prohiba aos menores vapear. Ah, xa existe? Ah... ben, habería que aplicalo entón ou deixar fumar aos máis novos, para que non vapeen.
A nicotina é adictiva. Como xa o sabíamos?
Se eliminamos sabores, a xente seguirá fumando.
Non deixamos de fumar co vapeo. Ou ben, necesitamos unha política sanitaria máis incentivadora e menos represiva, ao xeito inglés porque na casa funciona mellor. Pero cala... non vimos nada.

En conclusión, a proba do interese das conclusións do informe SCHEER é baixa a moderada.

Para seguir as conclusións do informe SCHEER, a Comisión Europea non deixou de elaborar un informe (é unha manía). Este último di isto:

Os cigarros electrónicos conteñen nicotina, unha substancia tóxica.
A Comisión baseará as súas decisións sobre a xestión de riscos relacionados cos cigarros electrónicos na opinión "científica" do informe SCHEER.
O aviso en cuestión destacou consecuencias para a saúde dos cigarros electrónicos
et o importante papel que xogan na aparición do tabaquismo.
O ditame defende a aplicación do principio de precaución e o mantemento do enfoque coidado adoptado ata agora.
Non obstante, debe considerarse se se poderían facer máis determinadas disposicións detallada ou aclarada.
Por exemplo as disposicións relativas aos requisitos para tamaño do tanque ou etiquetaxe
Ou as disposicións relativas o uso de aromatizantes e o uso de líquidos sen nicotina.
Ou as disposicións relativas ao publicité.
Na medida en que o son os cigarros electrónicos axudas para deixar de fumar, a súa regulación debería seguir lexislación farmacéutica.

Tradución:

Acabamos de descubrir que o vaporizador usa nicotina para compensar a falta de nicotina cando deixamos de fumar. Quitame iso!
Lemos todo ben, entendémolo todo.
A evidencia de que vapear é perigoso é de forte a ultra-super-mega forte. Non entendemos nada do informe SCHEER.
Desde que existe o vape, o número de fumadores triplicouse. Ou cuadriplicado. Está comprobado!
Hai unha necesidade urxente de non facer nada eficaz para loitar contra o tabaquismo. Ademais de aumentar os impostos: non serve para nada, aumenta o desenvolvemento do mercado negro pero aporta moito.
Aínda imos complicar todo isto para evitar que vapeen, podería funcionar.
Reduciremos o tamaño dos atomizadores, especialmente os desbotables. É gaña-gañou, vai amolalos e é totalmente antiecolóxico. Brillante a túa idea, Marcel!
Imos desterrar todos os aromas, o informe SCHEER dixo que era hiper-nocivo, está comprobado. Se é así, lemos correctamente! E mentres estamos niso, tamén imos limitar os e-líquidos sen nicotina a 10 ml.
Prohibimoslles a publicidade, ímolos cazar agora nas redes sociais xa que nos comen das mans.
Imos levar o bebé a Big Pharma. Así, líquidos sen aromas, sobrecargados e con receita médica, estamos seguros de que o vape non se espallará.

En conclusión, a Comisión Europea non entendeu nada do concepto de redución riscos ou ben, ela finxe non entender nada.

É PERIGOSO PARA O VAPE E EN CASO ASI, CAL SERÁN OS IMPACTOS?

Dado que o Parlamento Europeo terá que decidir sobre unha revisión da actual TPD e que se baseará no informe SCHEER e nas recomendacións da Comisión Europea, a resposta é si definitivamente si.

Incluso é moi perigoso porque significaría:

O final dos aromas,
A limitación xeral dos recipientes para líquidos sen nicotina a 10 ml,
O desterro dos atomizadores reconstruíbles,
A toma de posesión dunha tecnoloxía nacida no campo e desenvolvida por todos os actores da industria do vape por parte de Big Pharma,
Sen esquecer un novo imposto que non dependerá da TPD pero que segue sendo máis que probable.

Somos demasiado pesimistas? Non, para estar convencido disto, basta con mirar o que está a suceder en EE. UU., Canadá e noutros lugares, en todo o mundo. É doado imaxinar que Europa e, polo tanto, Francia, poderían verse tentadas a caer na liña, como sempre fixeron.

O risco é inmenso, en pouco tempo, de entrar nun longo período de prohibición. Os vapeadores confirmados sempre poden "axustar" para sobrevivir. Pero que pasa cos 14 millóns de fumadores que permanecerán na area?

É imperativo unir todas as forzas:

fabricantes de líquidos,
material,
Medios de vapeo e outros,
vapeadores,
grupos de Facebook,
Asociacións pro-vape, científicos (os de verdade),
Médicos... de Francia e doutros lugares.

Debemos informarnos, mobilizarnos en todas partes, os nosos amigos, os nosos pais, os amigos dos nosos pais, os pais dos nosos amigos, as nosas redes sociais, crear un rumor.

A poucos meses das eleccións presidenciais, non é demasiado tarde para gañar peso, do que sempre faltou o vape.

Para comezar, suxerímosche que visites a excelente plataforma creada por One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org daralle toda a información necesaria e mesmo lle permitirá contactar co seu deputado, simplemente, para informarlle e comunicarlle a súa oposición a esta perspectiva.

O Vapelier e Vapoteurs.net apoiar esta iniciativa de todo corazón.

non estamos sós, Post de vapeo uniuse ao movemento e outros profesionais de boa vontade no vape ou non están en proceso de facelo.

Amigos vapeadores, amigos fumadores, loitemos todos xuntos facendo escoitar as nosas voces, non é tarde para chegar.

Bo vape, e sobre todo coidate.