O primeiro é unha ferramenta de redución de risco recoñecida pero con demasiada frecuencia controvertida, o outro é un antipalúdico cuxa existencia se remonta a máis de 70 anos. Se nada parece vinculalos, o vapeo e a hidroxicloroquina poden axudar a loitar contra dúas pandemias moi distintas: a do tabaquismo e a do Covid-19 (coronavirus). Dificultades? Comentarios infundados? Aínda que son defendidos por moitos científicos, estes dous remedios son obxecto dunha intensa atención mediática e científica.
VAPE, HIDROXICLOROQUINA, CARA O FIN DE DÚAS PANDEMIAS MAIORES?
Na escrita, non somos unha “elite” científica e é importante aclaralo antes de afondar máis nun tema tan complexo. Non obstante, isto non pode evitar que nos fagamos certas preguntas e fagamos vínculos obvios sobre a forma en que se tratan as noticias científicas do vapeo e a hidroxicloroquina.
Neste expediente trátase de dous remedios "potenciais" para dúas "pandemias" moi distintas que, con todo, reciben un tratamento mediático e científico bastante similar. Primeiro imos falar sobre o berro (Ou « vapear« ) que pola súa banda leva máis de 15 anos de existencia e que se está a converter cada vez máis nunha ferramenta para reducir a adicción ao tabaco. Este dispositivo electrónico que xera un aerosol que contén nicotina ou non ten a vantaxe de axudar ao fumador a substituír a súa adicción por un produto con redución de riscos. Se o vape fose mellor considerado pola comunidade científica, hipoteticamente podería evitar máis 7 millóns de mortos causada polo tabaco en todo o mundo cada ano.
Pola súa banda, hidroxicloroquina é un fármaco (comercializado en forma de sulfato de hidroxicloroquina baixo as marcas Plaquenil, Axemal (na India), Dolquine e Quensyl) indicado en reumatoloxía para o tratamento da artrite reumatoide e do lupus eritematoso sistémico polas súas propiedades antiinflamatorias e inmunomoduladores. En Francia, a hidroxicloroquina en todas as súas formas está rexistrada desde o decreto de en lista substancias velenosas. Co xurdimento da pandemia de Covid-19 (coronavirus), este "remedio" é posto en primeiro plano polas autoridades chinesas e en especial polas autoridades chinesas. Profesor Didier Raoult, Especialista francés en enfermidades infecciosas e profesor emérito de microbioloxía. Se se confirmase o uso da hidroxicloroquina como remedio eficaz, esta molécula podería poñer fin a unha pandemia que confina ao 80% do planeta durante meses e matou a máis de Persoas 380 000 actualmente (máis de 6 casos confirmado).
Entón, a que estamos esperando? Por que non usamos estas "fórmulas máxicas" agora? Pois, por desgraza, non todo é tan sinxelo coma iso. Entre dúbidas, mala fe e conflito de intereses, os dous "remedios" teñen impedimentos ben ou mal.
ESTUDOS SOSPECTOSOS E DÉNIGREMENTO, REMEDIOS QUE MOLESTAN!
Pero entón que poden ter en común estes dous produtos? Ben, imos falar primeiro do lado científico! En 2015, English Public Health (Saúde Pública Inglaterra) foi pronunciada a favor do vape ao declarar" que o vapeo é un 95% menos prexudicial que o tabaco". Segundo o estudo de Saúde Pública Inglaterra, vapear podería ser unha forma barata de reducir o consumo de tabaco en zonas desfavorecidas onde a proporción de fumadores segue sendo alta. Sorprendentemente, este estudo do organismo británico de saúde pública foi criticado violentamente por unha revista médica: The Lancet .
No seu editorial, a famosa revista médica declarou: O traballo dos autores é débil metodoloxicamente, e é aínda máis perigoso polos conflitos de intereses circundantes declarados polo seu financiamento, o que suscita serias dúbidas non só sobre as conclusións do informe PHE, senón tamén sobre a calidade do proceso. exame.“. A pesar da incesanteza de moitos científicos a favor do vape, incluído o Dr Konstantinos Farsalinos quen era expresado sobre o tema, este intento de discreción deu os seus froitos ao degradar a potencial veracidade das declaracións de Public Health England. Aínda hoxe, a dúbida científica permanece e débese en parte a esta publicación da revista médica "The Lancet".
Para a hidroxicloroquina, é unha loita do mesmo tipo que parece imporse ao mundo científico. Igual que para o vape, hai quen está "a favor" e quen está "en contra". Con todo, hai un actor que atopamos para ambos os remedios, é a revista médica" The Lancet“. De feito, o 22 de maio, un estudo publicado na famosa revista médica concluíu que a hidroxicloroquina non era beneficiosa para os pacientes hospitalizados con Covid-19 e incluso podía ser prexudicial. Tras esta publicación, Francia iniciou a derrogación da excepción que permitía o uso desta molécula contra o novo coronavirus SARS-CoV-2 e a suspensión dos ensaios clínicos destinados a probar a súa eficacia. Unha decisión importante aínda que a pandemia aínda non está a chegar ao seu fin.
Pero de súpeto, inundado de críticas de científicos de todo o mundo, o estudo de " The Lancet ” que foi a orixe dunha serie de prohibicións sobre a molécula en varios países, afundiuse finalmente o 4 de maio de 2020, tras a retractación de tres dos seus catro autores, incluído o principal. Mandeep Mehra. ' Xa non podemos garantir a veracidade das fontes de datos primarias.“, escriben os tres autores á prestixiosa revista que publicara o seu longo estudo o pasado 22 de maio. O motivo desta retirada: Cirurxía, a empresa que recolleu a montaña de datos que serviron de base ao seu traballo e liderada por Sapan Desai, cuarto autor do artigo, negouse a facilitar o acceso ás súas fontes, por acordos de confidencialidade cos seus clientes.
Se o mundo do vapeo aínda está esperando unha desculpa de " The Lancet sobre o seu desprezo ao estudo de seguridade de vapeo de 2015 de Public Health England, está claro que a revista semanal de ciencia médica británica está lonxe de ser "fiable". Nunha entrevista recente, o Profesor Didier Raoult di: " O LancetGate é un síntoma tan cómico que, ao final, parece Os pés niquelados fan ciencia. Isto non é razoable.“. Pola súa banda, o xornalista médico Jean-François Lemoine denuncia" un estudo falso "especificando que" artigos científicos pagos, practicouse durante moito tempo".
Falta de seriedade, conflitos de intereses ou manipulación da industria farmacéutica, segue sendo difícil saber ver o final do túnel sobre estas dúas estafas científicas. Mentres tanto, millóns de persoas atópanse en perigo mortal mentres se desenvolven xogos escuros entre bastidores.
A MANIPULACIÓN DE MEDIOS, UNHA BARREIRA INMOVABLE PARA A SAÚDE!
Como non falar de manipulación mediática que tamén ten o seu papel no caso do vape igual que no da hidroxicloroquina. Vítimas reais dunha apreciación mediática máis que aproximada, estes dous “remedios” son obxecto de auténticos debates na sociedade que non deberían producirse. Lonxe de nós o desexo de ser xuíz ou palabra divina sobre a eficacia impecable do vape ou a hidroxicloroquina, aínda que segue sendo posible observar as discrepancias e, sobre todo, o tratamento ilóxico das esferas mediáticas sobre estas potenciais solucións a dúas pandemias separadas.
No caso do vape, hai anos que se enxalza a ferramenta de redución de riscos, ás veces lanzada a grupos extremistas que se senten incómodos en canto escoitan a palabra "nicotina". Co paso do tempo nada cambia realmente e o vape segue creando división, cada un opina sobre o tema e isto obviamente faise a costa dun beneficio que se podería ofrecer aos pacientes fumadores.
Porén, está claro que este “problema” volve inevitablemente cando fai a súa aparición un produto presentado como revolucionario e económico. Hoxe vivimos o mesmo dilema coa hidroxicloroquina, unha molécula barata que podería demostrar a súa eficacia. Entón, como non facer un paralelismo co mundo do vape que leva anos loitando contra ataques incesantes e inxustificados...
Se pola nosa parte estamos convencidos de que nada ocorre por casualidade e de que o vape como a hidroxicloroquina perturba a certas industrias que desexan obter grandes beneficios con métodos ineficientes, é evidente que non queremos impoñer a nosa visión das cousas.
Non obstante, como un guiño ao destino, o profesor Didier Raoult que defende a hidroxicloroquina como un diaño guapo como tratamento para o Covid-19 (coronavirus) parece sen querer imaxinar un paralelismo co vapeo que hai anos.
De feito, en 2013, declarou : " En nome do principio de precaución, tentaremos frear o que está a loitar contra o maior asasino. É algo extraordinario”. Para el, o vape pode non ter futuro na loita contra o tabaquismo, do mesmo xeito que a hidroxicloroquina pode non ter ningún na loita contra o Covid-19: « Díxenme, isto non valerá porque é un produto de pura innovación que escapou de todos os circuítos. ».
Hipótese, anticipación ou realidade, só o futuro nos dirá se o profesor Didier Raoult o entendera todo sobre estas dúas grandes pandemias...
