Calquera regulación será en detrimento do consumidor. Ao dificultar o acceso dos fabricantes ao mercado.
As vendas de cigarros tradicionais diminuíron, pero o vapeo converteuse nunha práctica para decenas de millóns de persoas en todo o mundo. Nos Estados Unidos, as vendas de cigarros electrónicos pasaron de 500 millóns de dólares en 2012 a 2 millóns en 2014. En Francia, representan máis de 300 millóns de euros. Así, aínda que só había un punto de venda en 2010 en Francia, agora son máis de 2500. Este crecemento exponencial ten varias consecuencias. En particular, provocou un debate sobre a regulación destes novos modos de administración de nicotina.
Non obstante, calquera opción regulamentaria favorecería a determinados actores do mercado antes que a outros. Polo tanto, clasificar o cigarro electrónico como medicamento (con autorización de comercialización) dálle unha vantaxe á industria do tabaco pero tamén é un beneficio para a industria farmacéutica. A cobiza está crecendo entre os actores da industria pola normativa que, aínda que parece promover a protección do consumidor, proporcionaría unha protección decisiva contra os novos participantes. Como en toda industria madura, o sector do cigarro electrónico e do tabaco foi creando, pouco a pouco, unha dinámica de lobby.
Pon un exemplo dos Estados Unidos. Reynolds americano (Ver) e Altria (MarkTen) están presionando á Administración de Drogas e Alimentos para obter máis regulación, incluída a aprobación de mercadotecnia. Cada solicitude custaría millóns de dólares, o que limitaría a capacidade das pequenas empresas para innovar para entrar no mercado. Debes saber que o sistema VTM ("vapors, tank, mods" en inglés) está aberto e pode usar varias marcas diferentes de e-líquidos. Os cigarros electrónicos que utilizan VTM representan case o 40% do mercado. Os cigarros electrónicos de Reynolds e Altria, en cambio, dependen de sistemas pechados que só poden usar cartuchos feitos especificamente para eles. Reynolds e Altria argumentan que o VTM debería eliminarse porque é potencialmente perigoso para os seus usuarios que poderían, en particular, usar substancias letais como o cannabis. A verdade é que o VTM é un sistema en rápida evolución que, en última instancia, podería dificultar a ambas empresas. A autorización protexería o seu mercado.
A competencia tamén é dura para os distribuidores. En Francia, algúns comerciantes xa están expresando o seu desexo de que as regulacións dificulten o seu traballo. Segundo Anton Malaj, xerente dunha tenda de Point Smoke, “É máis difícil. Non hai unha lexislación concreta, calquera pode abrir unha tenda de cigarros electrónicos, ese é o problema. Están entrando tabacos e en moitas tendas pódense atopar cigarros electrónicos”. Os estancos, pola súa banda, ven escaparse deles parte do mercado. O deputado Thierry Lázaro anunciou en 2013 un proxecto de lei para concederlles aos estancos o monopolio da distribución de cigarros electrónicos en Francia. Ata agora isto non deu lugar a novas leis. Finalmente, algúns, como o profesor de Xenebra Jean-François Etter, están sorprendidos pola oposición ao cigarro electrónico porque supón xogar en mans da industria do tabaco. Pode ser por razóns fiscais? Isto é bastante probable se temos en conta que o Estado francés recadou algo máis de 12 millóns de euros en impostos sobre o consumo de tabaco en 2013, unha cifra significativa se temos en conta que durante a duración dos custos sanitarios dun fumador son inferiores para a comunidade. dun non fumador por mor da morte prematura do primeiro.
O mercado mundial de cigarros electrónicos podería chegar a pesar máis de cen mil millóns de euros. Calquera regulación que aumentase o custo da entrada no mercado permitiría aos actuais xogadores reforzar a súa posición. Polo tanto, non te equivoques. Aínda que non necesariamente necesarias, as leis de protección do consumidor que regulen a boa calidade e seguridade dos produtos serían favorables ao desenvolvemento do mercado. Por outra banda, calquera regulación que dificultase a entrada no mercado (buscando unha competencia máis "leal" mediante, por exemplo, a regulación do número de tendas) acabaría creando ou reforzando as rendas do titular. actores (incluidos os fabricantes de tabaco) e sería en detrimento dos consumidores.
* Instituto Económico Molinari
fonte : Agefi
