Despois do 1º Cumio do Vape, París Match falou co Profesor Bertrand Dautzenberg, neumólogo da Pitié-Salpêtrière e especialista en tabaco. En vésperas da normativa de cigarros electrónicos, o profesor Dautzenberg afírmase como un dos líderes na defensa do vape.
París Match : Por primeira vez, vapers, profesionais, asociacións antitabaco, médicos e representantes do Estado debateron xuntos sobre os cigarros electrónicos. Por que hoxe unha reflexión así ?
Profesor Bertrand Dautzenberg. En primeiro lugar porque o que escoitamos sobre o cigarro electrónico, no público en xeral, é moitas veces totalmente falso: “É perigoso”, “Non sabemos o que hai dentro”, etc. Logo porque os usuarios, os axentes da saúde pública e as asociacións de control do tabaco non están de acordo en todo. Era importante facer un balance do que sabemos con certeza e discutir temas nos que aínda hai diferenzas [Ver cadro a continuación]. Hoxe, a diferenza de hai dous anos, a Dirección Xeral de Sanidade, a Academia Nacional de Medicina, o Consello Superior de Saúde Pública e os vapeadores coinciden no esencial: o cigarro electrónico é un bo produto para deixar de fumar que se debe fomentar entre os funcionarios. significa. Os puntos seguen sendo obxecto de debate, en particular sobre a prohibición de facer publicidade ou vapear en lugares públicos. Os vapers están a favor da prohibición da publicidade televisiva pero reclaman información e promoción dentro das tendas. Non piden que vapeamos en todas partes pero si quererían poder facelo nos bares e no lugar de traballo. Legalmente, o fumador é unha posibilidade teórica na empresa. O director xeral de Sanidade (DGS), Benoit Vallet, recoñeceu que non dar ningunha posibilidade ao "vapotoir" sería unha medida desproporcionada en relación ao risco para a saúde.
Dende o ano pasado publicáronse dous estudos moi tranquilizadores polos británicos. Ata o punto de que se anima aos fumadores a vapear para deixar o tabaco. Non son as nosas autoridades sanitarias demasiado cautelosas? ?
É normal que sexan cautos. En Gran Bretaña, os dous estudos foron elaborados por axencias adscritas ás autoridades sanitarias. Están moi preto do goberno, pero non é o goberno. En Francia, poderíase murmurar polas sociedades de médicos que non emitiron unha opinión positiva sobre o tema cando mellor lles tería feito.
O argumento oposto durante moito tempo ao cigarro electrónico é o risco de que constitúa unha porta de entrada ao tabaquismo. Onde estamos hoxe ?
Un estudo dos datos de Medicare sobre unha gran cohorte publicarase a finais de mes para o Día Mundial Sen Tabaco. Mostra que nos adultos, o cigarro electrónico non é unha porta de entrada para fumar. O mesmo, ao parecer, nos mozos.
Con máis de 2 millóns de vapeadores en Francia, o auxe dos cigarros electrónicos espertou o traballo científico e o interese dos adictos. Non é agora a quenda dos políticos de confiar nisto? 
experiencia para construír unha loita máis eficaz contra o tabaquismo ?
Polo momento, o cigarro electrónico é unha demanda moi forte dos vapers e iso é bo. É un produto de consumo e non unha droga. Polo tanto, correspóndelle ao mercado ser o líder deste produto: vendedores, compradores e sociedade deben poñerse de acordo. Hoxe, a falta de ensaios clínicos, o ministerio non pode dicir que sexa un bo produto para a saúde, aínda que sexa moi probable. Por outra banda, ten argumentos moi contundentes para afirmar que o tabaco é un veleno que hai que eliminar e que parece que o cigarro electrónico, produto de consumo habitual, xoga un papel na matanza do tabaco. O Ministerio de Sanidade é 100% antitabaco. O paquete neutral é unha gran molestia para as tabacaleiras, aínda que sabemos que iso non vai solucionar o problema. A baixada das vendas nos estancos nos últimos catro anos está máis ligada aos cigarros electrónicos que ao encarecemento do tabaco. A vantaxe dos ingleses é que teñen unha política global na que din que o cigarro electrónico é unha saída ao tabaco. Tentaremos que as cousas se movan. Con motivo do “Moi(s) sans tabac” de novembro, imos poñer en marcha experimentos arredor do cigarro electrónico, en particular nos hospitais. Como médico, é un produto a destacar.
En vésperas dunha normativa que corre o risco de prexudicar o cigarro electrónico, usuarios e profesionais do vape agardan unha posición clara das autoridades. Cres que este encontro foi propicio para o achegamento ?
O director xeral de Sanidade entendeu que había un problema de diálogo. Catro días despois do cume, recibiu á federación interprofesional do vape (Fivape) e fixo a súa axenda para recibir a todos. A colosal vantaxe deste cumio é que permitía escoitarse, achegarse e comprobar que en moitos temas había puntos comúns. Tanto en materia de sanidade, non lle corresponde ao ministro decidir, como regular a vida pública (prohibición de publicidade, vapeo en lugares públicos, etc.) é un problema político e é unha decisión que está en marcha. a el.
A gran fortaleza do cigarro electrónico é a velocidade da súa evolución. Pero os cerebros non son bos, na industria do tabaco, para traballar no cigarro electrónico. Afeitos a sacar novos produtos creados cinco anos antes, non saben razoar cambiando de opinión aos tres meses. Por outra banda, o gran obstáculo que se pode facer para o vape son os custos de rexistro dos novos produtos. Se ascenden a 250 dólares como quere a FDA, o cigarro electrónico converterase nun produto de tabaco. Este é un aspecto que molesta e avergoña aos políticos. Os custos demasiado elevados poñerán os produtos de vapeo en mans da industria do tabaco, que só pode soportarlos, e matarán os produtos que atraen aos consumidores. Hoxe é unha batalla a librar país por país.
fonte : Partido de París
