O xuízo presentado a semana pasada polo fiscal xeral de Carolina do Norte nos Estados Unidos contra o fabricante de cigarros electrónicos JUUL non é todo o que parece! En calquera caso, ese é o consello dado por un experto en relacións gobernamentais a un think tank de libre mercado con sede en Illinois.
JUUL NO XULGADO, MEDO E DESCONOCENCIA A UN PRODUTO DE REDUCIÓN DE RISCOS!
« É a mesma situación antiga" , dito xeorx jamerson, Director de Relacións Co Goberno en Instituto Heartland. ' É politicamente conveniente. Esta demanda é frívola e supón unha vergoña política. "
Tras esta demanda presentada a semana pasada polo fiscal xeral de Carolina do Norte, George Jamerson está no malentendido, para el está claro: os partidarios deste litixio contra Juul adoitan falar na ignorancia.
« Hai pais que demandan medidas porque cren que os cigarros electrónicos son como os cigarros normais, o que non podería estar máis lonxe da realidade.", declarou.
« Pero os políticos poden facilmente conseguir puntos e enfrontarse a 'Big Tobacco'. As afirmacións constantes de que os cigarros electrónicos son "unha porta de entrada para o uso de cigarros combustibles" son evidentemente falsas e non están apoiadas por ningún dato. engade.
Na demanda presentada o 15 de maio en Carolina do Norte no Tribunal Superior do condado de Durham, unha alegación afirma que Juul minimizou a concentración de niveis de nicotina nos seus produtos, comercializando os seus cartuchos minimizando os riscos. A empresa tamén está atacada polo feito de que os mozos foron dirixidos específicamente nos anuncios producidos por Juul Labs.
« Juul dirixiuse aos mozos como clientes"Díxoo o señor Stein nun comunicado publicado pouco despois de que se presentase a denuncia. A demanda é a primeira deste tipo presentada por un Estado contra o famoso fabricante de cigarros
e.
As afirmacións de Stein de que JUUL comercializa os seus produtos para nenos baséanse en gran parte nos sabores que ofrece Juul, dixo Jamerson.
« Din que algúns sabores son comercializados para os nenos, o que non é certo", dixo. "Os sabores son a principal razón pola que os cigarros electrónicos foron tan eficaces para reducir o tabaquismo entre os adultos. »
Segundo George Jameson, unha vitoria de Carolina do Norte nesta demanda podería levar a unha prohibición absoluta dos sabores nos líquidos electrónicos.
« Isto vai proporcionar munición para unha prohibición de sabor, e unha prohibición de sabor sería en moitos sentidos unha prohibición de facto dos produtos de vapeo.", declarou. " Quitas o atractivo destes produtos para deixar de fumar, que por suposto ven como unha vitoria, pero en realidade o aumento do uso de cigarros combustibles terá consecuencias non desexadas. »
